1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Nopember 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahirCianjur, 14

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersamadi xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama xxxxx berumur 12 tahun, AttahiyalBillal Hasnial berumur 10 tahun dan xxxxx berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tanggaMaka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut ,dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, xxxxx, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri sah karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326

Atin Hartini,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1326/Pat.G/2019/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srg Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;1.

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srgmasih terikat perkawinan yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak, olehkarena itu Penggugat berkapasitas mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah sebagaimana telah dikemukakan Penggugat dalamsurat gugatannya, yang pada pokoknya bahwa sejak 2013 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkana.

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srg

1326/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA MksZaz ;celeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jeneponto, 02 Maret 1971, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Desember 1952,agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1326

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 10 Juni 1992,dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.MksBangkala,Kabupaten Jeneponto, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:28/V1I/BAI/1992, tanggal 27 Juni 1992.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersamadi Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2.

SukmawatiPerincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mksof Sp PM 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.PNBP : Rp. 20.000.00.,Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 330.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 446.000.00.( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanKendit Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (SekolahMenengah

Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.PENGGUGAT, telah melakukan layaknya suami istri ( Badad Dukhul)dikarunai 1 (Satu) orang anak Bernama : ANAK KANDUNG, Situbondo 7Desember 2013, Umur 7 Tahun, Perempuan, di asuh Penggugat.3. Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan di sebabkan :a.

Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.Berdasarkan dasar dan alasan hukum sebagaimana tersebut di atas, makakami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Gugatan cerai PENGGUGATuntuk seluruhnya;2. Mejatuhkan talak 1 (Satu) bain shughra TERGUGAT (TERGUGAT)kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Menetapkan Nafkah Anak perbulan Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);4.

Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MAFTUKIN, M.H.INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1326/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

Teuku Umar No.32Karawaci Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggalHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Ag, sebagai mediator hakim pada perkara a quo;Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.

Danjuga bertentangan dengan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor: 1Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.TngTahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi: Suamiisteri wajib salingmencintal, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu dengan yang lain.

Bukti Surat:Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng1.1.1.2.1.3.1.4.Fotokopi Kartu.

,M.H.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng

1326/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :564/479/V/2004, tanggal 30 Mei 2004Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12.

Surat :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/479/V/2004,tanggal 30 Mei 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (tanda bukti P.);B. Saksi :1.

Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian, karena saksi pernahPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 5melihatnya ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar, padaketika itu saksi Sedang berkunjung ke rumah mereka;f.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Sulsel;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 82. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahmemperoleh 1 (satu) orang anak;3.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1326/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.PbgiS lye aii >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan guruwiyata bakti, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

dahulu bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Agustus 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1326

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMrebet KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 15 Mei 2012, denganHalaman 1 dari 13Putusan No. 1326/Pdt.G/2015/PA.PbgAkta Nikah Nomor : dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 04 Agustus 2015 dan belum pernah cerai;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 13Putusan No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Mahmud HD, MH.Halaman 12 dari 13Putusan No. 1326/Pdt.G/2015/PA.PbgHAKIM ANGGOTAttdDrs. RisnoRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahHAKIM ANGGOTAttdDrs. H. Al Mahdiy, SH.PANITERA PENGGANTIttdLukmanul Hakim, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000, ( dua ratus enam puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 13 dari 13Putusan No. 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Membatalkan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXKXXKXKXXKKXXKKXXX yKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, disebutsebagai Penggugat

Semula di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXKXXXX, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah RepublikIndonesia atau dimana saja berada, di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 28 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 01 OktoberHal 1 dari hal 7 Putusan 1326

/Pdt.G/2015/PA.Pbr2015 dengan Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr. mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbarut sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .XXXXXXXXXX tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa Tergugat, setelah akad nikah dulu mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah

Dengan demikian gugatan ceraiHal 3 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan tergugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halim Ibrahim, MHHal 6 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb.SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 195.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 286.000,( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari hal 7 Putusan 1326/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1326/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb331/19/IX/2004 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :422/Kua.11.07.08/Pw.01/07/2020 tertanggal 29 Juli 2020;2.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.WsbIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1326/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1326/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SMA, tempat kediaman di HHRnE RSENS Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, tempat

Bahwa tanggal 10 April 2016 puncak percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kembali yang disebabkan adikipar Penggugat datang kerumah dan meminta minum danPutusan Nomor 1326/Padt.G/2016/PA.JS., halaman 2 dari 19Penggugat meminta ijin kepada Tergugat, dan Tergugatmelarang untuk bertemu dengan adik ipar Penggugat.Penggugat tetap menemui adik Penggugat, Tergugat marahdan berkatakata kasar serta mengusir kembali Penggugat darikediaman bersama;5.5.

;Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintaPutusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 15 dari 19mencintai, saling hormat menghormati.

Ace Mamun M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 18 dari 19Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1326/Pat.G/2016/PA.JS., halaman 19 dari 19

1326/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 16 Juli 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 01 Maret

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1 umur 3 tahun 6 bulanperempuan.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TtdDra.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 381.000(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw2.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, di manakedua orang tersebut secara formil materiil telah memenuhi syarat.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diakui olehTermohon dan didukung oleh keterangan saksi keluarga atau orang yang dekatdengan kedua pihak terbukti bahwa selama berpisah Pemohon maupunTermohon telah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdwundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No.1326/Pdt.G/2016/PA.BdwHakim Anggota,Muslich, S.Ag. M.H.Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaraHakim Anggota,Drs. H. Imam KhusainiSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp 245.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1326/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1326/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Mei 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1326/Pdt.G/2015/PA.SKH

PENETAPANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skheal yer alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Sudimoro,RT. 03/ RW. 10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal1 Desember 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodibawah register perkara nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 1 Desember2015 dengan segala perubahanya yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2010,Hal. 2 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skhrumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menyatakan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.SkhDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HO LIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MAKALI danDrs.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh. Biaya proses :Rp 50.000,00 . Pemanggilan : Rp 330.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Matera : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal.Pent.No 1326/Pdt.G/2015/PA.Skh

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :- 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak depan dan belakang.- 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak samping kanan dan kiri.- 1 (satu) lembar foto Copy STNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas nama Fuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto Kp. Jati Rt 20/01 Sangiang Jaya Periuk.- 1 (satu) lembar Surat perjanjian antara Terdakwa dan Sdr.

.- 3 (tiga) lembar foto Copy BNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas nama Fuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto KP. Jati Rt 002 Rw 001 Kel Sangiang jaya, Kec Priuk, Kota Tangerang.- 1 (satu) lembar Surat keterangan dari Kelurahan Sragen etan, Kec. Sragen, Kab. Sragen, Jawa Tengah Nomor : 474/239/62/2013 tanggal 11 April 2013 yang menyatakan apabila Sdr Veronika Mieke Gunawan Putri tidak diketahu keberadaannya.- 1 (satu) lembar Foto KTA Terdakwa Serma Thomas Abadi NRP.519613.

Barang-barang :- 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam Nopol B 1326 CVH, dikembalikan kepada orang yang paling berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa mobil Avansa warna hitam Nopol B 1326 CVH telah kembali kepada pemiliknyaSdr. Fuad Junaidi pada tanggal 15 Juli 2013.68.

Bahwa mobil Avansa warna hitam Nopol B 1326 CVH telah kembali kepada pemiliknyaSdr. Fuad Junaidi pada tanggal 15 Juli 2013.6.

B 1326 CVH yang dititipkan Sdri.Mike Saksi bawa pulang ke rumah, selanjutnya Saksi menunggu Sdri. Mike namun sampai limahari Sdri.

Surat surat : 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak depan danbelakang. 1 (satu) lembar Foto mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH tampak sampingkanan dan kiri. 1 (satu) lembar foto Copy STNKB Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH atas namaFuad Junaedi alamat Jl. Gatot Subroto Kp. Jati Rt 20/01 Sangiang Jaya Periuk. 1 (satu) lembar Surat perjanjian antara Terdakwa dan Sdr.

I apabilamobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH belum dikembalikan Sdri.

1326/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya ;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Surat Goib atas nama Penggugat, Nomor xxxxxxxxx/III/2017tanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rajeg KecamatanRajeg Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelen KantorPos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, danselanjutnya diberi paraf dan tanda P.3;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap persidangan sebagaimana hari sidang yang telah ditetapkan, danatas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah diHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1326/Padt.G/2017/PA. Tgrs

(3626) 2(242565) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 840.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 840.00 Tm/F12 1 TE(3626) 24042) 126) 25) 922((((((((5) 92(33B2Z3) 2(37) 1(23) 2(426) 2(242526) 2(245) 92(35) 2(26) 2(Z335) 2(12) 1(So) = 92(37) 1(23) 2435) 223) 2363037) 15) 9241) 123) 241326) 23342) 126) 25) 923) 123) 2243126) 237) 126) 23326) 2245) 928623) 22426) 245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 819.00 Tm/F12 1 TE(1326

) 2(24537) 1(12) 1(1326) 2(3353323) 2(3623) 2((((((((((((((((((((((((426) 237) 126) 224) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 819.00 Tm/F12 1 TE(66) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TECiyel) 2(23) 22412) 1((3) 1(3626) 2(242565) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 797.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 797.00 Tm/F12 1 TE(3626) 2(4042) 1(26) 2(5) 233(1312) 1(5) 233(3223) 2(435)

2(l2) = 1(1326) 2(242526) 2(2465) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 797.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 797.00 Im/F12 1 TE(41) 1(23) 2(41326) 2(3342) 1(26) 2(5) =233(3) 1(23) 2243126) 237) 126) 23326) 2245) 23337) 112) 1335) 28:33) 123) 2242526) 222) 1303326) 2245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 775.00 Tm/F12 1 TE(35) 226) 23335) 212) 153126) 2242553) 123) 2412) 1242526) 2243326) 224) TdETQqBT0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 775.00 Tm/F12 1 TE(567) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 775.00 Tm/F16 1 TE(2NS E32) 2(YESS 2(3427) 2(3532) TdETQ((((((((1326) 2(((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 775.00 Tm/F16 1 TE(365) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 775.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(37) 1(26) 2(30323024526) 2(27) 1(26) 2(37) 1CSS63033437) 1(12) 1QQS27) 1(26) 2(12) 1(24243126) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 2(12) 1(3326) 2(245) 225(3) 1CQU2S612) T(27) 1(5) 225(37) 1(23) 2(435) 2(23) 2(363037) 1(5) 225(41) 1(23) 2(41326) 2(3342) 1(26) 2(5) 225(37) 1(23) =2(412) 1(3) 1(26) 2(5) 225(1326) 2(412) 1(5) 225(7i) 2(26) 2(35) 2(26) 2(245) 225(1326) 2(27) 1(26) 2(3) 1(5) 22537) 1((12) 1(2526) 2(5) 225(37) 1(26) 2(4026) 2(3265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 260.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 239.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(26) 2(4026) 2(32) TadETQqBT0.000

1326/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mksweer) Cpeey!

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanKarangpuang Kecamatan Pannakukang Kota Makassar(belakang SD Racing Center) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1326

/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 24 Juli 2017 dengan dailildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerusTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah keluarganyasejak bulan Mei 2016 sampai sekarang telah mencapai 1 (satu) tahun lebihHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mksdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibanyasebagai Suami tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya;6.

Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 611,000TERBILANG : enam ratus sebelas ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mks

1326/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Kurniawati, Endang, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Malang, 3031961,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal diJalan Ungaran 3, RT 002 RW 007 Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang, disebut sebagai Pemohon

Djuanto, S.H..Perincian ongkos perkara :Halaman 7 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN Mlg 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,002 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00A. Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 2 Nopember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN Mig tanggal 2 Nopember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 2 Nopember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 2 Nopember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal.............

::cccceceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie cette etter ett eateries RP. 5.700,00JU MLAB 2. ee ee cece teeneteenteeeeeteeeeeetees Rp. 11.700,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PN Mlg