1421/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmg9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmgmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXX tanggal 24 April 2018 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari XXX Kabupaten TemanggungNomor 394/12/X/2XXX tanggal 20 Oktober 2XXX, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.TmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Baridun, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmg( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No 1421/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1421/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 13 Agustus 2015yang isinya

sebagai berikut:halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Mdn.1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Juli 2015, dan penyebabnya karena Penggugat sudahhalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Mdn.tidak tahan lagi dengan keadaan rumah tangga yang seperti ini danPenggugat sudah bulat hati untuk mengajukan gugatan perceraiankepengadilan agama..

Zuhri, SH., MHhalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :a ron =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Khairani, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

1421/Pdt.G/2019/PA.Cbd

kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1421

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor47/10/V/1992 Tanggal 20 April 1992, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1421/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1421/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1421/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 nn + won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Juni 2001 diGampong Ujong Tanoh Darat, Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh Po selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksinikahnya fF dan Po dengan mahar

No.1421/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny ayah kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Hasan dan Tgk. M. Amin dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2. Tgk.

No.1421/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syartyah Meulaboh agar ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juni 2001 di Gampong Ujong Tanoh Darat, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1421/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1421/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1421/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1421/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1421/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/Pdt.G/2019 /PA.Tnk dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh :1. Nama : PEMOHON Tempat /Tgl.

/PA.TnkAlamat : Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung.Termohon Il,Selanjutnya Disebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surainya tertanggal 10 September 2019Pemohon I,II,III,1V, dan Pemohon V mengajukan permohonannya yang didaftarpada register permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 16 September 2019dan menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara orang tua para pemohon dengan tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, saudara dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.TnkPrimair :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Terbukti adanya perkawinan antara XXXXX dengan XXXXXyang dilaksanakan dihadapan pegawai pencatatan nikah KUA KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung pada tanggal 18 Juni 1927 adalah syahmenurutsyariat islam;3.

Nasrul MDHalaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.TnkPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 115.000,4 Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Pencabutan Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 221.000,Duaratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019./PA.Tnk

1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun (Subang, 20091994), agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diGang.

15 April 2019 dengan register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

2019 dan tanggal 11 Juni 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sbgmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 14 dari 12 halaman, Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Mjl telah selesai karena dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1421/Pdt.G/2012/PA.Mjl.

PENETAPANNomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oo Dp i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ER binti S, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi KABUPATEN MAJALENGKA, sebagai "Penggugat";MelawanAIS bin ES, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKABUPATEN

CIAMIS, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 09 Mei2012 dengan Nomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Mjl, dan telah memohon untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal yang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Tergugat belum memberikan jawaban atas gugatanPenggugat tersebut, maka pencabutan kembali atas perkara tersebut dapat dikabulkandan Majelis Hakim menetapkan bahwa perkara Nomor : 1421

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2012/PA.Mjl telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 Hijriyah oleh Hakim PengadilanAgama Majalengka yang terdiri dari Drs. H. M. ABDU. A. RAMLY sebagai KetuaMajelis dan Drs. NONO RUSTONO, SH. serta Dra. Hj.

1421 K/PID/2014

No. 1421 K/Pid/2014sambil memijat Terdakwa bertanya kamu sudah mengantuk belum ?

No. 1421 K/Pid/2014= Menimbang, bahwa saksi Ahli dr.

No. 1421 K/Pid/20144.

No. 1421 K/Pid/2014Panitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001Hal. 27 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 28 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG BR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, S.H.,M.H.NIP. 040.044.338Hal. 29 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 30 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 31 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014Hal. 32 dari 23 hal. Put.

No. 1421 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPit. Panitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O,S.H.,M.H.NIP. 040.044.338 Hal. 33 dari 23 hal. Put. No. 1421 K/Pid/2014

Menyatakan perkara Nomor; 1421/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan izin ikrar talak tertanggal 09 Juli 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 1421/Pdt.G/2013/PA.

No. 1421/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, kemudian Majelis berusaha mendamaikan danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya karenasudah rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenetapkan;1 Menyatakan perkara Nomor; 1421

No. 1421/Pdt.G/2013/PA.BaELVIN SUTOPO, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp545.000,00 (lima ratus emat puluh lima ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun I, Rt. 005 Rw.001, Desa xxx KecamatanWay Jepara, Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT.005, RW.001, Desa xxx,Kecamatan Panca Jaya, Kabupaten Mesuji, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 16 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1421/Pdt.G

/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1421/Padt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Kemudian terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara PemohonHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1421/Padt.G/2021/PA.Sdndengan Termohon. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmemperdulikan lagi satu sama lain sampai dengan saat ini;8.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1421/Padt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1421/Padt.G/2021/PA.Sdn

1421/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor:1421/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1421/Pdt.G/2020/PA MksTelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 8 Tahunb. ANAK, umur 4 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Mei 2017 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain (Selingkuh)bahkan telah menikah dan memiliki anak.b.

No.1421/Pdt.G/2020/PA MksArtinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No.1421/Pdt.G/2020/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1421/Pdt.G/2020/PA MksPerincian Biaya Perkara :auf & NY bP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 420.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536. 000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1421/Pdt.G/2020/PA Mks

1421/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bks.googll gxoyll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XxxxKota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal15 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 13 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Jatiasih, Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxxx/IX/2008 tertanggal 22 September 2008;2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauHal.6 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bksorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus semblanpuluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bks

1421/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1421/Pdt.G2016/PA.Bm.1.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm. 2.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.8m. Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm.yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/201G/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 600.000,4, Redaksi : Rp. 5.000. 5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Hal. 11 dan 11 Hal. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1421/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1421 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1421 /Pdt.G/2015 /PA.Gs. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

1421/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon kurang bisa menerima pekerjaan suami yang pulangmalam;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon;5.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sby Masa iddah Rp. 3.000.000, Mutah Rp. 30.000.000, Mohon dibayar depan hakim;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik pada tanggal 20 Mei 2019 secara tertulis, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1. Benar, Saya menikah dengan Termohon tanggal 20 Februari 2016;2. Benar, saya tinggal dengan Termohon di jalan Tenggumung Wetan GangIV/18 B;3.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA. Sby2.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbydalam perkara ini , maka untuk selanjutnya Pemohon disebut sebagai Tergugatdan Termohon disebut sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan rekonvensiPenggugat adalah tentang :1. Nafkah anak tiap bulan Rp. 1.500.000,2. Nafkah Iddah Rp. 3.000.000,3.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sby

1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg

dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat; PengadilanAgama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1421

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dan tanpa alasan, dan setelahkepergiannya Tergugat, tidak pernah kembali lagi sehingga sulit untukdihubungi serta hingga sekarang sudah tidak diketahuil lagi keberadaan dariTergugat baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsghubungan baik satu sama

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Xxxx Kampung Putra Lempuyang KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1421

Mataram Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Kakak kandung;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1421/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1421/Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan 10 Oktober 2017,dimana akibat dari perselisihan tersebut, antara Penggugat danPut. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan sampai sekarang sudahberjalan selama 8 hari dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1421/Padt.G/201 7/PA Bjm.

:Put. nomor 1421/Padt.G/201 7/PA Bjm.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.+Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Put. nomor 1421/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

1421/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Curug, KotaSerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cikoneng RT.005 RW. 002 KelurahanTinggar, Kecamatan Curug, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Maulana Adi Saputra (L) tanggal lahir 21 Juni 2009d.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgSholeh sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,#0013# Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Srg

1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 April 2019 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMAANAK, jenis kelamain perempuan, umur 15 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 30 April 2003;2. NAMA ANAK, jenis kelamain lakilaki, umur 11 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 23 Juli 2007;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 1 bulan yanglalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................5Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III RT 002RW 003 Desa xxx Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan perceraian ini diajukan dengan duduk perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1421/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn= 2 peBiaya Proses Rp = 50.000,00Panggilan Rp 1.250.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Sdn