1601/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 29 Maret 2012,(P2);3. Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGempolsari, Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, tanggal 20 Mei2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sdaundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda

1601/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205075603870003, tempat dan tanggal lahirBanyumas, 16 Maret 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Abadi Dusun II, DesaBanyumas

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Stb7.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRuzqiah Nasution, S.H> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Stb

1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0227/25/V1/2012, tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 5 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 391.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.08RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx tanggal 13Desember 2017, register perkara Nomor 1601

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1a. Setelah menikah tinggal bersama tidak menetap di rumah orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 08 Rw 03, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxXX, Kabupaten Xxxxx dan di rumah orang tua Tergugat di DusunXxXxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebihselama 14 (empat belas) tahun;b.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 5 (lima) tahun, mengakibatkan Penggugatmerasa Sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; dan apa yangmenjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:::::sseeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10

1601 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1601 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NETTY SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Jawa Nomor 16,Perumahan Nasional RT 019, RW 005, Kelurahan/Desa MuaraBulian Jambi, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZainalAbidin, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan LingkarSelatan Lr.

Nomor 1601 K/Pdt/2020Apabila Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:. Pengadilan Negeri Jambi tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Il. Gugatan Penggugat adalah prematur karena belum dapat diterima untukdiperiksa sengketanya di Pengadilan;Ill. Gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas;IV.

Nomor 1601 K/Pdt/20205.

Nomor 1601 K/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY SURYANItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1601 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2020

1601/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Semarang selama 1 tahun,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1601/Padt.G/2014 /PA Smgbertempat tinggal terakhir di Jalan Kota Semarang selama 6 tahun, sertapernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dhukhul), dansudah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 10 tahun, lahir di Semarang 09 Juli2004;2) Anak Pemohon dan Termohon umur 7 tahun

Surat:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.1601/Padt.G/2014 /PA Smga.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxx/PW.01/582/2014, tanggal 24Juni 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGayamsari, Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Surat Keterangan atas nama Yuliani dari Kelurahan TambakrejoKecamatan Gayamsari Kota Semarang tanggal 02 Juli 2014, lalu diberitanda bukti P.2;ll.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah beralasan dan berdasar hukum sebagaimanaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2014 /PA Smgketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertaHal. 9 dari 11 halaman Putusan No.1601/Padt.G/2014 /PA SmgPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon danTermohon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Ro 6.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2014 /PA SmgJumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1601/Pdt.G/2014 /PA Smg

1601/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Metro sampai dengan berpisah;.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya dan keluarga Penggugat pernah mencari Tergugat ketempat tinggal orang tuanya dan tempat tinggal saudara Tergugat,mengenai keberadaan Tergugat, namun tidak ada hasilnya ;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mtdidampingi oleh Syayansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Mt

1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Pasaman, 21 Agustus 1979 Umur 38 tahun, NIK:3216076108810008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Rajabasa, 01

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagimana ternyataPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/40/VII/1998 tertanggal 19Juli 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 266/40/VII/1998 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda, KabupatenPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillLampung Selatan, tanggal 19 Juli 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :.

No.50 Tahun 2009 ;Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal SdarillMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.546.000,Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1601/Pdt.G/2016/PA.PLG

tinggal di JalanSukabangun II Perumahan Griya Buana KelurahanSukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg.

SAKSI 2 , tempat Lahir Palembang 14 Juni1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tanggaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hj. , Maisunah,S.H.Panitera PenggantiRohmayaniPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassarHal.1 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat & Tergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 13 November 2009 ANAK, tanggal lahir 04 Mei 2012.

Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak tersebut diasuholeh Tergugat, karena ketika Tergugat pergi bekerja, anak akanditinggalkan dan tidak ada orang yang bisa menjaga dan merawat anaktersebut.Hal.2 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.11.Bahwa anak yang bernama ANAK dan ANAK masih di bawah umur 12tahun/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhanah anaktersebut berada pada Penggugat..12.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal.3 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk

Yasin Irfan, MH.Hal.5 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.Dra. Hj. Murni DjuddinPanitera Pengganti,Syahruni, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Pen. nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1601 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU622/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88817/PP/M.XIB/25/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3278/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr.H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. Supandi, S.H.,M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 .3. Administrasi PK Rp2.480.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2021

1601/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:RUSWATI binti SUJADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AMAL AMARUDIN,SH dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di DesaPurwosari JI.

BANYUMAS, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020

Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) KabupatenBanyumas sebagaimana relaas Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bmstanggaldan ... yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/7/X/1983 Tanggal 15 Oktober1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja , Kab Banyumas Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms

1601/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :143/34/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 8 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak;.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 143/34/VI/2007 Tanggal 27 Juni 2007. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering pulang ke rumah larut malam tanpa alasan. Apabiladiingatkan Tergugat marahmarah.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs

1601/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon ;3. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak ;4.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krskepatutan dalam menjalani kehidupan suami isteri dan kemampuansuami itu sendiri.Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk member!

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);3.

Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 16 dari 16 hal. Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs

1601/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Juni2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Hal 1 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum RISWAN H. SIREGAR, S,H.,M.Hum. SOFYAN ABDI LUBIS, ROMI AFANDI PASARIBU,S.H, YUSTIKAARBINNA SARI BR. S.,S.H.

Medan Helvetia Kota Medan dan atas informasi tersebut lalu parasaksi langsung menuju ke lokasi dimaksud untuk menunggu terdakwa danHal 5 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsekira pukul 21.00 wib terdakwa datang lalu para saksi dan informenmenemuinya kemudian informen memperkenalkan saksi Anggiat H. Siregarkepada terdakwa bahwa saksi Anggiat H.

Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 25 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4. Memrintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Pol BK5015 AFF yang tergantung di dinding tempat spesial penyimpanan kunci;Hal 28 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi membawasepeda motor Yamaha Mio J No.

,MHHal 31 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnPaniteraPengganti,2. IRWAN EFFENDI, SH.,MH.NELSON R.SARAGIH,SH.,MH.Hal 32 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Maret 2019 dan 15 Maret 2019 yanghalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantempat fitness sby, tempat tinggal di Dusun PenampanRT.004 RW. 003 Desa Kedungpapar Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur

XXXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Pulosari RT.003 RW. 002Kelurahan Gunungsari Kecamatan Dukuhpakis Kota Surabaya,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengan gugataHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA./bg.

1601/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughrai Tergugat (Sardiyono bin Karsono)terhadap Penggugat (Karmilah binti Muchamad Sulkim);3.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaDesember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.Baberhasil dan saksimasin sanggup untuk merukunka Penggugat danTergugat;2.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat, begitu pula para saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan tidak sanggup lagi dan tidak berkeinginan lagi mempersatukanPenggugat dan Tergugat.

No 1601/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Toib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Ba

1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan percerian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtT angga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal

02 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 03 Nopember 2017 dengan posita dan petitumsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Urusan Agama Kecamatan Tampan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 400/42/V 1/2009 tanggal 19 Juni 2009;. Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 08 dan 09 November 2017, dan atas panggilan tersebut Penggugattelah hadir secara inperson menghadap di persidangan, sedangkan Tergugatbaik ia sendiri atau kuasa sahnya tidak hadir menghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil lagi dengan patut dan resmi dengan relaas panggilanNomor 1601/Pat.G/ 2017/PA.Pbr, tanggal 17 November 2017, dan ketidakhadirnya Tergugat tersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatuHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017

(lima pulu enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1601/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2001, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sbg.melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan X KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XKabupaten Subang Nomor XX/2001 tertanggal 12 Maret 2001;3.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sbg.lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksisumiahPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sbg.