PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1684/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlB.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.KdlPerincian Biaya Perkara :1a F&F W PPHj. Nurul Qomaraini, S.H. . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan :Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1684/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1684/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAULANA ARIF Binti RAFIK, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Oktober 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sudin bin Rasmana, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Maskin bin Sajim dan Suparman binSeriman, dengan mas kawin berupa Emas 2 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAULANA ARIF BintiRAFIK) dengan Pemohon II (EFI ITAMI Binti SUDIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 03 Oktober2017;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Maskin bin Sajim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pulo RT. 01 RW. 01 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang;. Nama Suparman bin Seriman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg

1684/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH oN ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 13061977, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal xxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgungNugraha., S.H..MH,

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 17 Mei 2019 dengan register Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariRabu tanggal 02 Maret 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.CjrCipanas Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx DenganTanggal 02 Maret 2011);2.

Asli Surat Pernyataan Penggugat tertanggal xxxxx Juni 2019 yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat bersedia menanggung resikoterkaitgugatan cerai yang diajukannya meskipun tanpa jjin dari atasan, diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp346.000 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2019/PA.Cjr

1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

pekerjaan Pensiunan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Taraban RT.O0O1RW.004 Desa Kedungadem Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Juli 2020, register perkara Nomor 1684

Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Azzam Zamuranu, umur 8 tahun dan saat ini berada dibawah asuhan Tergugat;4.

Menerima gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 : Putusan nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1684/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1684/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Jepara;3.

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal13 Oktober 2020 dan Nomor 1684/Pdt.G

No. 1684/Padt.G/2020/PA.JeprSeptember 2020, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.3);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1684/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Kelurahan XXXXXXXX Rt O1 Rw 07, Kel. XXXXXXXX,Jepara, Kab.

No. 1684/Padt.G/2020/PA.Jepr

1684/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Tmkaaah cya pth all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:a umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman diPe Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada UUNHERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Perum Kotabaru Kencana JI

Penggugat:melawan Urur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci ICtisSCSCsCSCSC((iCCCTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1684

/Pdt.G/2015/PA,Tmk.1684/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 16 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Juni 2014 dihadapan pejabat pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagaimana terterapada buku Kutipan Akta Nikah No. 478 /54/ Vi / 2014 tertanggal 23Juni 2014 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaullayaknya suami

dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2015/PA.TmK,untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primera. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( CECEPGAOSUL ANAM bin H. NAJMUDIN) kepada Penggugat ( IHATMASLIHAT binti OYON)c.

Redaksi : Rp. 5.000 5. materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPULUSAN TArgpall .......cscscersesccesesensetetatecdbateeesaeesacasePutusan BerkekuatanHukuim Tetap Targigal : ..cccssscsescsreressseccseresoreseicsesesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1684/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1684/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Sre> SI o> ST al pwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, jenis kelamin perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 3Tergugat, jenisAgustus 1994, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpelayan toko, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSD, bertempat tinggal sesuai Kartu Tanda Penduduk diDusun Kandangsapi

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 11684/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 September2011 telah

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa pihak keluarga pernah berusaha musyawarahdengan keluarga Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.SrUntuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.1684/Pdt.G/2019/PA.Sr

1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohon Dusun Krajan, RT.002/RW.001,Desa Wanajaya, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang;3.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ilyas bin Rasmandi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosih Taniah binti Karyo );3.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 17 Juli 2018, terbukti bahwa Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tetapiTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sebesar Rp.1.500.000, perbulan. Sedangkan Pemohon sudah berusahamemenuhi kebutuhan nafkah keluargab.

1684/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diGUSH sansa GCSE eee Kecamatan ............kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di dusun ............. .

GeSa oo...Kecamatan ............ kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1684/Pdt.G/201 4/PA.TA tanggal 21 Juli 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor............. /2008 tanggal 05 Mei2008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Padt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan4.

Kecamatan .............kabupaten Tulungagung Nomor: ......... /2014 Tanggal 2172014, yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Padt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA menerangkan bahwa KTP atas nama ............. masih dalam prosespembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ............. /2008 Tanggal 05 Mei 2008,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan. .............

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1684/Pdt.G/2014/ Halaman 15 dari 15PA.TA

1684/Pdt.G/2021/PA.Badg

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badgh. shadagah; dani. ekonomi syariah26. Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0420/Pdt.P/2016/PA.Badg, tanggal 19 Desember 2016, yang amarnyamenetapkan : Pemohon (Hendi Ruhendi, SE.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, untuk upaya memaksimalkanperdamaian tersebut, Majelis Hakim sesuai kesepakatan kedua belah pihaktelah menunjuk Dr. H.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg7. Bahwa sertifikat kepemilikan atas tanah tersebut merupakanhak waris yang diperoleh dari ayahnya (Kasman Omo Sastrawidjajabin Kartajuda).

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 26 April 2021 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.BadgJumlah > Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 47 dari 47 Hal. Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg

1684/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1684/Pdt.G/2015/PA.

1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 07 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bontang, O07 Juli 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1684

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1684/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.SmdBlasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, NIK 6472024311950002, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,tempat tinggal di, Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Yang dalam hal initelah memberika kuasa khusus kepada APRILIANSYAH,S.H.

Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; b.Him 3 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdl89.10.Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin diantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; C. Biaya pemeliharaan di tanggung olehayahnya.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6472021808080004 atasnama Halim Hamid tertanggal 29 Agustus 2019 yang dikeluarkanHim 7 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smdloleh Kepada Dinas Keependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P3);4.

Keterangan dua orang saksi dalam sengketa cerai talak(perceraian) yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechts gevolg)Him 18 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadlmempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian. Untuk itu perludipertimbangkan secara cermat. (2).

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 476.000,00)empatratus tujuh puluh enam riburupiah)Him 25 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 26 dari 26 hlm Putusan No. 1684/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 09Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3) Perkataan Tergugat pernah kasar dan menyinggung perasaanPenggugat saat terjadi pertengkaran;8.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.CT PAGETG ios nurs exes emesesensosenan mommiesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1684/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anakumur 2 tahun 5 bulan.3.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1684/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1684/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Jepr.6. Bahwa dengan adanya keadaan yang demikian alasan cerai yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan yang disyaratkan oleh UU No. 1tahun 1974 jo INPRES No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf g;7.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXXXXXXX tanggal 05Agustus 2013 an.

Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Drs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUGIYANTO, MH. RIFAI, S.Ag., SH, MH.Panitera Pengganti Mustain, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1684/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1684/Padt.P/2018/PA Sbya yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon .2. Pemohon Il.3. Pemohon Ill.4. Pemohon IV .5.

No.1684/Pdt.P/2018/PA SbyXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5: Bahwa kemudian XXXXX pada tanggal 2 Mei 2001 meninggal7229 5dunia karena sakit, berdasarkan Akta Kematian nomor 3578KM190720180072 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil kota Surabaya, dan pada waktu meninggalnya XXXXXmasih terikat perkawinan dengan XXXXX karena tidak pernah adapercerian diantara mereka dan tetap beragama Islam.4.

No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby7. XXXXX selaku anak kandung8. XXXXX selaku anak kandung3: Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXXX yang meninggaldunia pada 31 Juli 2008 adalah:1. XXXXX selaku anak kandung2. XXXXX selaku anak kandung3. XXXXX selaku anak kandung4. XXxXxXxXselaku anak kandung5. XXXXX selaku anak kandung6. XXXXX selaku anak kandung7. XXXXX selaku anak kandung4.

No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby3.2. XXXXX (alm.) sebagai anak kandung.3.3. XXXXX sebagai anak kandung.3.4. XXXXXsebagai anak kandung.3.5. XXXXX sebagai anak kandung.3.6. XXXXX sebagai anak kandung.3.7. XXXXX sebagai anak kandung.4.

No.1684/Pdt.P/2018/PA SbyDaftar rincian perkara :1.pf @ f Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 9 Hal. Pen. No.1684/Pdt.P/2018/PA Sby

1684/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada tanggal 30 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor1684/Pdt.G/2021/PA.Kis, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Kis4.4, Tergugat tanpa alasan yang jelas sering mencurigalPenggugat telah menjalin hubungan asmara dengan Pria IdamanLain tanpa mau mendengar penjelasan/klarifikasi dari Penggugatterlebih dahulu;5.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Kismemenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Kisbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10persen setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21 tahun),serta menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah tersebut setiapbulannya melalui Penggugat;6.

Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.KisBiaya Panggilan Rp $400.000,00PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) ao Pw PN Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Kis

1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Juli 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :0332/021/V11/2011tanggal 11 Juli 2011 ;2. Bahwa pada saat menikah setatus Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi2017 antara keduanya telah putus komunikasi dan telah pisah ranjang, ataspermasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi tersebutPenggugat telah memusyawarahkan dengan Keluarga Penggugat, dan darikeluarga besar Penggugat Maupun Penggugat sendiri telah yakin danmantap untuk memilin Bercerai dengan Tergugat ;7.

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 26 April2018

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.BwiPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp490.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him.12 dari 12 hlm. Put.No. 1684/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1684/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.mementingkan harta dibandingkan dengan Penggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugatsetelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan Tergugat lebih mementingkan harta dibandingkan denganPenggugat dan anakanaknya. Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat setelah terjadi perpisahan rumah.

Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.JB.