Membatalkan Penetapan Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi DinasPerdagangan Kabupaten Kudus Nomor : 510/069.3/17.02/2019 tentangKlasifikasi Informasi yang dikecualikan tertanggal 1 Februari 2019 point 2lembar pengujian konsekuensi tentang dokumen kontrak;Putusan Nomor 52/G/K//2019/PTUNSMG, Him. 3 dari 52 Halaman3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah Nomor: Kk.17.02

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.02/02/PW.00/90/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, tanggal 07Desember 2007, bukti (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 hlm., Putusan PA.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri 1 Kotabaru atasnama WULANDARI, Nomor MTs.053/17.02/PP.01.1/137/2009, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut,pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut1. Saksi MARANA Binti H. WARIS.e Bahwa pemohon adalah anak perempuan ke5 (lima) yangdilahirkan dari pasangan H. HALENG dan Hj.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: Kk.17.02/09/PW .00/201/2014, maka oleh karena itu pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat memberikandispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut;7.

Abdul Haris Rauf selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.050 adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa IPAN bin NGANDRO tidak mempunyai keahliandibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukHalaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Sdwmenawarkan untuk dijual,

Bahwa akibat jatun dari sepeda motor tersebut GEZICA ANANDAPRADIPTA (korban) mengalami lukaluka dan akibat lukalukatersebutGEZICA ANANDA PRADIPTA (korban) meninggal dunia di RSUD DokterSoedomo Trenggalek, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor445/2354/406.010.004/2020 tanggal 21 Maret 2020 yang dibuat dokter FahriSulistyo Wiratama selaku Dokter Pemerintah Kabupaten Trenggalek padaRSUD Dokter Soedomo yang dalam hasil pemeriksaannya menyatakan,eee pada tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul 17.02 wib bertempat

Visum Et Repertum Nomor : 445/2354/406.010.004/2020 tanggal 21Maret 2020 yang dibuat dokter Fahri Sulistyo Wiratama selaku DokterPemerintah Kabupaten Trenggalek pada RSUD Dokter Soedomo yangdalam hasil pemeriksaannya menyatakan, ..... pada tanggal 21 Maret 2020sekira pukul 17.02 wib bertempat di IGD RSUD dokter Soedomo Trenggalektelan melakukan pemeriksaan jenazah seorang anak nama GEZICAANANDA PRADIPTA ...... dst., kesimpulan : 1) Seorang anak perempuanusia 6 tahun, warna kulit coklat status gizi

Surat B/47/IV2017/Reskrim, tanggal 06/02/17 dengan tanda terima ContohNomor POL.17.02.C.128, tanggal 06/02/17, No.Kode Contoh 0147/L/C/N/2017No.Lab Pengujian LP.Nar.K.17.0148, Sample barang bukti berupa Sabusabudengan klip berat 0,3214 Gram yang kemasan bungkus plastik Klip, asalSample Polsek Kertak Hanyar, dilakukan pemeriksaan pada Balai BesarPengawas POM RI di Banjarmasin, berdasarkan Surat Laporan Pengujian BalaiBesar Pengawas POM RI di Banjarmasin, Nomor ; LP.Nar.K.17.0146, tanggalHalaman 5

Surat B/47/IV2017/Reskrim, tanggal 06/02/17 dengan tanda terima ContohNomor POL.17.02.C.128, tanggal 06/02/17, No.Kode Contoh 0147/L/C/N/2017No.Lab Pengujian LP.Nar.K.17.0148, Sample barang bukti berupa Sabusabudengan klip berat 0,3214 Gram yang kemasan bungkus plastik Klip, asalSample Polsek Kertak Hanyar, dilakukan pemeriksaan pada Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin, berdasarkan Surat LaporanPengujian Badan POM RI di Banjarmasin, Nomor ; LP.Nar.K.17.0146, tanggal07 Februari 2017

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2006/2007,Nomor : MTs.039/17.02/PP.01.1/015/2007 tertanggal 23 Juni 2007, atasnama MUHAMMAD IDRIS AFFANDI, yang di beri tanda P3;4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Selatan, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: Kk.17.02/03/BA.00/183/2015 tanggal 28 Agustus 2015,maka oleh karena itu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotabaru Cq. Majelis Hakim dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak pemohon tersebut; "202220.

No. 0023 /Pdt.P/2015/PA.Ktb.d.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama pemohon Nomor.XXXXXXXXXXX tanggal 01 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotabaru, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Penolakan Nikah : ~~ Kk.17.02./03/BA.00/183/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautSelatan, Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup, telahdicocokkan

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ;Foto copy Ijazah Sarjana atas nama NURYADI FAHRUDIN, Nomor Seri Ijazah:00040/FKIP/SI/V/2009, tanggal 12 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh UniversitasWidya Dharma Klaten, diberi tanda P5 ;Foto copy Ijazah Akta IV atas nama NURYADI FAHRUDIN, Nomor Seri Ijazah:00040/FKIP/SI/V/2009, tanggal 12 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh UniversitasWidya Dharma Klaten, diberi tanda P6 ;Foto copy TRANSKRIP AKADEMIK atas nama NURYADI FAHRUDIN, Nomor:0044/A.17.02

MUHAMAD EPPENDI No. 6302061206070006, diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/03/VIII/1991, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor tertanggal 10 07 2009, diberi tanda P4;Fotocopy Ijazah Raudhatul Atfhal Nomor : RA.08/17.02/PP.01.1/25/2010 tanggal 30 06 2010, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar tertanggal 2 Juni 1987, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 6302CLT1007200911127 tanggal 10Juli 2009, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain

tertanggal 5 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Register Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Ktb tanggal 5 Januari 2017,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap termohon dengandalil/alasanalasan yang isinya sebagai berikut :i:Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2002, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.02

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru NomorKk.17.02/03/PW.01/70/2005, tanggal 30 September 2005, fotokopiHal. 4 dari 15 Put. No. 0018/Pdt.G/2017/PA.Ktb.1.tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, diberi tanda P.2;ll. SAKSISAKSI:XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di X Kabupaten Kotabaru.

fasilitasfasilitas perumahan yang disediakan olehPengembang :3 Bahwa berdasarkan Brosur/site plan yang diberikan oleh Tergugat Illkepada Para Penggugat, diketahui bahwasanya sebagai bagian dari pembelianatas tanah beserta bangunan rumah di komplek perumahan Bumi Asri, maka ParaPenggugat memperoleh dan dapat mempergunakan serta menikmati fasilitasumum dan fasilitas sosial yang disediakan oleh pengembang /n Casu Tergugat Ill, sebagaimana tertuang dalam Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No :648/2523/17.02

tersebut, maka permohonanTergugat Ill sebagaimana dimaksud dalam surat nomor : 426.24/3696tanggal 01 April 2010 ditolak oleh Tergugat maupun Tergugat Il, hal initertuang dalam Surat Nomor 426.24/3696 yang ditandatangani oleh Ir.Qamarul Fattah, M.Si dalam kedudukannya selaku Kepala Dinas TataRuang dan Tata Bangunan Kota Medan, dengan salah satu alasanpenolakan bahwasanya : Berdasarkan SIMB yang telah diterbitkan untukPerumahan Bumi Asri sesuai dengan keterangan Situasi Bangunan (KSB)11No. 648/2523/17.02

Dalam Eksepsie Bahwa dasar gugatan Penggugat A Quo adalah karena merasa hak dankepentingannya, dan pada gugatan A Quo Penggugat menjelaskanbahwa Tergugat II telah melakukan pembiaran terhadap bangunanWater Park.e Bahwa dalam hal ini Tergugat Il hanya menerbitkan SIMB No.648/2523/17.02/273/1998 tanggal 1 Oktober 1998.27Bahwa pada lokasi dimaksud peruntukannya adalah Fasilitas Umum danTergugat II tidak pernah melakukan Perubahan Peruntukan Tanah padalokasi yang dimaksud.Bahwa Tergugat Ill telah memohon

IMB kepada Tergugat II dengansurat permohonan No. 426.24/0813/17.02/2010 tanggal 1 April2010, atas permohonan Tergugat Ill tersebut oleh Tergugat Ilpermohonannya ditolak yang tertuang dalam surat penolakanNo. 426.24/3696 Tgl. 12 Oktober 2010.Bahwa Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) salah alamat / error inpersona sehingga secara hukum Tergugat II layak tidak ikut serta dalamperkara A Quo.B.

Dalam Pokok PerkaraBahwa Tergugat Il secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada dasarnya keberatanatas didirikan Water Park pada Fasilitas Umum Komplek Bumi Asri.Bahwa Tergugat II sampai dengan saat ini tidak ada menerbitkan SuratIzin Mendirikan Bangunan (SIMB) pada lokasi objek perkara, sebabberdasarkan SIMB No. 648/2523/17.02/273/1998 tanggal 1 oktober 1998bahwa pada lokasi tersebut di peruntukkan untuk Fasilitas Umum.Halaman 27 dari 57

Fotocopy ljazan Madrasah lbtidaiyah Negeri Sungai Sipai Nomor:Mi.17.02/21.03/PP.01/0043/2005 , selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Pangeran Antasari Nomor:MTs.23/1 7.03/PP.01.1/0079/2008, selanjutnya diberi tanda P5;Hal. 2 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Mtp6. Fotokopi hasil ujian akhir Madrasah Berstandar Nasional Madrasah AliyahNegeri 2 Martapura , selanjutnya diberi tanda P.6;7.

Laporan: 17.02/Pen.L/Fast.M/2016 tanggal 12 Februari 2016 aquo, Tergugat telah menyurati Tergugat IV vide Surat Tergugat No.

Gaol Maju Jaya, No.Laporan: 17.02/Pen.L/Fast.M/2016 tanggal 12 Februari 2016, yangdilaksanakan oleh Kantor Jasa Penilai Publik Firman Suryantoro, SugengSuzy Hartomo & Rekan (FAST) (diberi tanda TI11);Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut setelah diperiksa oleh MajelisHakim adalah berupa foto copy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan;Hal. 25 dari 38Putusan Perdata Nomor 463/Pdt.G/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa keseluruhan bukti surat Penggugat

Laporan: 17.02/Pen.L/Fast.M/2016 tanggal 12 Februari 2016 a quo,Tergugat telah menyurati Tergugat IV vide Surat Tergugat No.RMV/1/2/0423 tanggal 19 Februari 2016 untuk menetapkan harga limitdalam rangka lelang terhadap tanah dan bangunan berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 371 tanggal 06 Februari 1991 atas nama Sar.Erickson Hutagaol senilai Rp.5.201.750.000, (lima milyar dua ratus satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 32 dari 38Putusan Perdata Nomor 463/Pdt.G/2016/PN.MdnBahwa perbuatan

lelang eksekusi yang dilakukan Tergugat , Ildan IV;Menimbang, bahwa keberatan Penggugat terhadap lelang eksekusi yangakan dilaksanakan karena menurut Penggugat tidak ada harga limit yang dibuatoleh Tim Penaksir atau Tim Penilai dan Tergugat hanya memprioritaskanlelang eksekusi atas agunan kredit Sertifikat Hak Milik Nomor 371 yang masihditempati Penggugat padahal masih ada agunan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tl11 adalah Laporan PenilaiAset atas nama PT.Gaol Maju Jaya Nomor Laporan: 17.02

, pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018, sekitar pukul 14.55 Wib kembali saksi/ korbanmembuka akun Facebook milik saksi/ korban dan membaca status Facebook milik dariTerdakwa saudara TAHIR KAMAKAULA dengan mengatakan KALAU SUDAH BIKIN STATUSBEGINI ITU PASTI KEKAIMANA DAPAT PUKUL LAGI SIAPA YANG TIDAK TAHU AHMADNAUSRAU KETUA MUI (MAJELIS ULAMA INDONESIA) PROVINS PAPUA BARAT PUNYAPutusan Nomor: 256/Pid.Sus/2018/PN.MNKPage 5SIASAT, sekitar pukul 17.02 Wib saksi/ korban kembali membaca statusnya diakunFacebook

19:46 Terserah arep ngomong opo q wes t gk sanggp 17.02 ~7 * +62 895156715... Ga q B +62 89515671579Aku wong waras luwih mentingno anakbojo dripda harta. Koen kuwalik bojoanak kok kurbano...

Foto copy jazah Madrsah Ibtidaiyah NomorMI.64/17.02/PP.01.1/06/2007 tertanggal 23 Juni 2007 atas namaMohamad Rafii yang telah dinasegel dan bermeterai cukup, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P5;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor; DN23 DI0042321 tertanggal 7 Mei 2010 atas nama Mohamad Rafii yang telahdinasegel dan bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P6;6.

Neraca dan berikutnya terdakwa melakukan beberapatransaksi fiktif yaitu pada pukul 15.59 wib menerima uang secarasystem dari Cab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,, pada pukul16.05 wib membatalkan secara system transaksi pukul 15.59 wib;,pada pukul 16.09 wib menerima uang secara system dariPTRCab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,, pada pukul 16.30 wibmembatalkan secara system transaksi pukul 16.09 wib, padapukul 16.50 wib menerima uang secara system dari Cab.Kerincisebesar Rp.250.000.000,, pada pukul 17.02

systemmaupun Neraca dan berikutnya terdakwa melakukan beberapatransaksi fiktif yaitu pada pukul 15.59 wib menerima uang secarasystem dari Cab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,, pada pukul 16.05wib membatalkan secara system transaksi pukul 15.59 wib;, padapukul 16.09 wib menerima uang secara system dari Cab.Kerincisebesar Rp.250.000.000,, pada pukul 16.30 wib membatalkan secarasystem transaksi pukul 16.09 wib, pada pukul 16.50 wib menerimauang secara system dari Cab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,, padapukul 17.02

Put.70/PID.SUS/2012/2020system transaksi pukul 16.09 wib, pada pukul 16.50 wib menerimauang secara system dari Cab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,,pada pukul 17.02 wib membatalkan secara system transaksi pukul16.50 wib, terakhir pada pukul 16.55 wib menerima uang secarasystem dari Cab.Kerinci sebesar Rp.250.000.000,.Bahwa perbuatan terdakwa telah berhasil mengelabui saksi Indahdan saksi Budi (petugas Internal Control) sehingga menyatakanbahwa jumlah fisik uang tunai pada brankas Bank ICB Bumi PutraCab.Tambusai

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor: Kk.17.02/04/PW.01/23/2015, maka olehkarena itu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotabaru Cq.Majelis Hakim dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohontersebut;.