1712/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1712/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sahat Pardomuan SagalaTempat lahir : KabanjaheUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/31 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nabung Surbakti Gang Bersama II No.15Desa Padang Mas, Kecamatan KabanjaheKabupaten KaroAgama : KristenPekerjaan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 Oktober2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1712/Pid/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1712/Pid/2020/PTMDN tanggal 12 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1712/Pid/2020/PT MDN tanggal 16 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1712/Pid /2020/PT MDN tanggal 17 Novenber 2020;4.

Menyatakan Barang Bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kotak handphone merk samsung tipe A20.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1712/Pid/2020/PT MDNdikembalikan kepada saksi irma sari damanik.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam Putusannya Nomor 227/Pid.B/2020/PNKbj, tanggal 9 Septemer 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

SYARIFAH MASTHURA, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1712/Pid/2020/PT MDN

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. Smal

1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507045707980002, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 10 Oktober1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1712

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2021 dan 31 Maret

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1712/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1712/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1712/Pdt.G/2020/PA.

1712/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir serang, 12 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Serang sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

Oleh karena itu PenggugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Srgmohon agar Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Pengugat;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebutpada dasarnya adalah alasan perceraian sebagaimana tercantum pada pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.

,M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.Srg

1712/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.PwkDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.PwkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Pwk2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Pwkbukan pula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemanggilan Tergugat telahsejalan dengan maksud Pasal 121 HIR;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1712/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PigA> ~ Ney Av es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Pipa Reja Kecamatan KemuningKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Plg, tertanggal 12 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

ANAK IV, perempuan, umur 7 tahun, sekarang ke empatanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 2 dari 13 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 Tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

XXXX atas nama : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning,Kota Palembang tanggal 05 Oktober 2015, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.1);Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 4 dari 13 Halamanb. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan NIK.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Plg, Halaman 11 dari 13 Halaman5. Timur I, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1712/Pdt.G/2017/PA.Ba

di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampaibulan Nopember 2014 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1.

No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu. Tanda PendudukPenggugat Nomor 3304/SKT/20170321/00181 tanggal 21 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara Nomor 300/03/IX/2009Tanggal 11 September 2009 ( P.2 );B.

No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.OD DU DO DMO DO WoO TF30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1712/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Kjnzgan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Sijambu Atas, RT.001RW.006, Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami isteri dan Penggugat merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat;Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;7.

Ojek, tempattinggal di, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eee Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX;eee eee Bahwa, Saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1712/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1712/Pdt.G/2020/PA.BtmXXXX XXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :594/22/X1I/2011, tanggal 24 Desember 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxx xxxxxsampai sekarang;3.

No.1712/Pdt.G/2020/PA.Btmsebagai sopir online, serta untuk membayar hutang Tergugat kepadarentenir;10. Bahwa puncaknya pada tanggal 18 Oktober 2020, yangdisebabkan Penggugat berkata kepada Tergugat bahwasannya Penggugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, kKemudian Tergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali/pulang;11.

No.1712/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 24 Desember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karunialseorang anak .

No.1712/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karunialseorang anak .

No.1712/Pdt.G/2020/PA.BtmProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1712/Pdt.G/2020/PA.Btm

1712/Pdt.G/2010/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1712/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAtelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAmediator Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAia adalah paman tergugat, sedangkan saksi II kenal denganpenggugat dan tergugat karena ia adalah kakak penggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah ' pada tahun2009;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;.

IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3, Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TA

1. Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1712/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Jakarta O7 Juni1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal

lahir 11 September 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal Jalan XXXXXXXXXX, JakartaPusat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat sessuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/32/IX/2005 tanggal 6 September2005Hal 1 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.9.

Membatalkan perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.JP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di Jakarta PusatPada tanggal 31 Juli 2019Ketua majelisDra. Hj. Hafsah, S.H.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1712/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1712/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2019/PA.SbyFPN SN spDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada ABDULKADIR, S.H.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON berstatus perjaka telah menjalin hubungan kasih dan salingmencintai dengan seorang perempuan / calon istri yang bernama ISTRIPenetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.ANAK PEMOHON berstatus perawan, dan diantara keduanya tidak adahubungan saudara dan pula tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan.2.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON untuk dapat melaksanakan pernikahandengan calon istrinya yang bernama ISTRI ANAK PEMOHON di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3.

Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B.249/KUA.13.29.22/PW.01.8.2019 dan Surat PenolakanPerikahan Nomor B.249/KUA.13.29.22/PW.01.8.2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1712/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1712/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dsn Manggarejo Rt 4 rw 2 Desa ManconWilangan Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H Advokat yang beralamatdi JL. AR.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi akhir mei 2020 ,pemohon dantermohon bertengkar hebat dan pemohon keluar dari rumah kediaman dansemenjak saat itu (4 bulan terakhir) termohon antara pemohon dantermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;7.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan a. tanpa sebab yang jelas termohonsering marah marah dan berkata kasar kepada pemohon2. Termohon selalu merasa kurang menerima nafkah yang diberikanoleh pemohon padahal pemohon sebagai suami telah berusaha kerassesuai dengan kemampuan pemohon untuk menafkahi istri sesuai dengankemapuan pemohon, sehingga pemohon merasa tidak mampu lagimengikuti pola kehidupan termohon2.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1712/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1712

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 16 tahun 7 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 94. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 22 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 07 Agustus 2014 danPutusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2014

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 9

1712/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.BdwMOO POO wa 3 kA oY S FHS OREFPO OO wadeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Abdul Rofi bin Abdul Rohman, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di Jalan SlametRiyadi Gg.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdwsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan .Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rofi bin Abdul Rohman) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Badriyah bintiSu'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H..Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat luar negeri di No 20 Spg7912925 STKRJ Sungai Buloh Tanah Jmabu BU 1229,dalam hal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.

Saksi :Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatKABUPATEN MADIUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa tanggal 07 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1712/Pdt.G/2015/PA.TA

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 154.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1712/Pdt.G/2016/PA.Pbr

(lakilaki) berumur 5 tahun ;Halaman 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pat.G/2016/PA.Pbr.4.

Bahwa Termohon membantah dengan tegas dan jelas serta menolaksemua dalildalil yang diajukan Pemohon kecuali yang diakui di bawah ini;Halaman 18 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA. Por.2.

Fotokopi lembarlembar hasil ujian anak Pemohon dengan Termohon atasnama ..., yang menerangkan bahwa anak dalam pemeliharaan Termohonmendapat nilai yang baik dan tinggi, diberi tanda (T.3);Halaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

Bg. keterangan duasaksi Pemohon Konvensi tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Halaman 36 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

,umur 10 (sepuluh) tahun dan ..., umur 5 (lima) tahun dengan alasan keduaorang anak tersebut masih dibawah umur, dikhawatirkan kedua anak tersebutHalaman 38 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat :

1 (satu) lembar daftar Absensi Makodim 1712/Sarmi bulan Oktober 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

/SarmiTempat, tangal lahir : Buton, 1 Januari 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus2018 di Makodim 1712/Sarmi dan tidak ada hubungan Saksidengan Terdakwa sebatas hubungan apapun hanyahubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 07.00OWITdilakukan pengecekan apel pagi namun Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan

Terdakwa tidak disiapkan untuk tugas Operasiserta tidak membawa barang inventaris Kesatuan danNegara dalam keadaan damai serta aman.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Suger Adhitya RachmanPangkat/NRP : Sertu/21120127170591Jabatan : Bamin SintelKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat, tangal lahir : Maros, 24 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrami Kodim 1712/Sarmi.Hal 4 dari 14 hal

.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 WITTerdakwa ditangkap oleh Anggota Provost dan unit IntelKodim 1712/Sarmi kemudian dibawa ke Kodim 1712/Sarmiuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinatasan yang berwenang (THTI) tidak disiapkan untuk tugasOperasi serta tidak membawa inventaris Kesatuan danNegara dalam keadaan aman dan damai.Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin atasan yang berwenang Terdakwa

Bahwa Terdakwa telah menyadari kesalahannya dan sangatmenysali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi Perbuatanya meninggalkan kesatuan Tanpa ijjin.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat :1 (satu) lembar daftar Absensi Makodim 1712/Sarmi bulanOktober 2018.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti Surat tersebut di atas, adalahbenar merupakan bukti adanya nama terdakwa dalam absensiKodim 1712/Sarmi pada bulan Oktober 2018 di keterangan tertulisTK

Bahwa benar Terdakwa saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berstatus sebagai Prajurit TN ADhingga sekarang masih berdinas aktif menjabat sebagai BaKodim 1712/Sarmi.4.