1721/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 4 tahun 7 bulan.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunanseorang anak;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

., S.Sy.Perincian Biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1721/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.1721/Pat.G/2020/PA.Tng2. Bahwa, apabila yth.

Putusan No.1721/Pat.G/2020/PA.TngAgama yang mewilayahi tempat tinggal istri disertai dengan alasan sertameminta agar diadakan sidang untuk keperluan itu.

Putusan No.1721/Pat.G/2020/PA.TngApabila Yth.

Putusan No.1721/Pat.G/2020/PA.Tngsaksi.

Putusan No.1721/Pat.G/2020/PA. Tng

1721/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTabib, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1721/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 26 September 2011 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 401/56/1X/2011 tanggal 26 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon sudahpernah satu kali mendatangi Termohon untuk mengajakTermohon rukun kembali dengan Pemohon, namunTermohon menolak ;5.

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsMENGADI LI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsKETUA MAJELISDrs.HAKIM ANGGOTAttdDrs.WAHYUDI,ttdSH, MH.HAKIM ANGGOTAttdH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya ProsesHal. 12 dari13 hal.ttdHAERANIRp 35.000,175.000,RpPut. No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah )

1721/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL WAHID, SH & PONIDI,SH.M.Hum, Para advokat dan konsultan hukum yangtergabung dalam LBH Surya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 April 2017 M dihadapan Petugas Kantor urusan Agama (KUA)Him. 1 dari 6 hilm.Put.No.1721/Pdt.G/2020/PA.JbgKec. Mojowarno Kab. Jombang Sebagaimana ternyata dari kutipan AktaNikah Nomor : YYY tertanggal 12 April 2017 M;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, Ssedangkan Termohonberstatus perawan;.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikHim. 2 dari 6 hilm.Put.No.1721/Pdt.G/2020/PA.Jbgbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalHim. 4 dari 6 hilm.Put.No.1721/Pdt.G/2020/PA.Jbg15 Rabiulakhir 1442 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiridari Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI SH, M.H.I dan Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Him. 5 dari 6 him.Put.No.1721/Pdt.G/2020/PA.JbgHim. 6 dari 6 hilm.Put.No.1721/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2023/PA.Btg

1721/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk ituPenggugat datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

kepada Penggugat, bahkantelah membiarkan/tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan, olehkarena itu perkara ini akan diberi putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangansemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, makauntuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis cukup menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes12

1721/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1721/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan BNI Life, tempatkediaman di Kelurahan Mannuruki,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu dengan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0012/012/I/2014 tanggal 06Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe, KabupatenSengkang..

Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 1721/Pdt.G/2017 /PA Mks

1721/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tidak pulang hingga beberapaminggu ketika bertengkar dengan Penggugat;b.

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1721 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1721/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Ngawi/O8 Agustus 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor (belakang toko sembakoeka/ dikenal rumah mama Intan), sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 April 1990, berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor xxx tertanggal 30 April 1990, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1721/Padt.G/2020/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, ProvinsiJawa Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1721/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.NOOR WBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1721/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.dan mengajak jalajalan sepanjang tidak mengganggu kegiatanpendidikan serta anak tersebut tidak dipaksa;3.

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.Menimbang, bahwa sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yangdiambil alin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis yangberbunyi:celal!

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.Ketua Majelis,Hj. Suciati, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. H.M. Zakaria., M.H. Drs. Amri., S.H., M.H.Panitera PenggantDra Ermiyati Arifah, M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan P/T Rp. 645.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 766.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.

1721/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya di KabupatenGrobogan, sebagai "

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama 1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G.2018/PA.Pwdrumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 3 bulan. Setelahitu, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0820/066/X/2015 tanggal 13Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Pwddiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Ahmad Zuhdi, M.Hum.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera PenggantFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiao FP & NS FPMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1721/Pdt.G/2018/PA.Ckr

NAMA SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Pasal 73 UU.Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 5darillNo. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 danUU. No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukPutusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan di Cikarang pada hari Senin taanggal 22Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1440 H. berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Agama Cikarang yang terdiriPutusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10darilldari H. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491 .000,Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1721/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.BgSelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan

Menikahpada tanggal 14 Agustus 1999, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 399/63/VIII/99 tanggal 14 Agustus 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1721/Pat.G/2016/PA.

Selamapisah Pemohon pernah berusaha rukun tetapi Termohon menolak;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor 1721/Pat.G/2016/PA. Bol.(berumah tangga) sulit tercapai.

ule le prio swlasll 5.Halaman 8 dari 11 : Putusan nomor 1721/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 1721/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

1721/Pdt.G/2018/PA.BL

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Pengadilan Agama BlitarNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.

Sukorejo, Kota Blitar ternyata dalam Register Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXX.Halaman 1 dari 15 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama,hidup rukun dan patut (Bada Dukul) di rumah orang tua Penggugat, belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan yang disebabkan Tergugat malas mencari nafkah dan kurangtanggungjawab terhadap keluarga dan Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;Halaman 10 dari 15 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BL3.

Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.BL

1721/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Put. 1721/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1721/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegarakiranya berkenan memberikan izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo)karena Penggugat dalam keadaan ekonomi lemah (miskin, bersama ini Penggugatlampirkan

Put. 1721/Pdt.G/2012/PA.Ba.PENGGUGAT));==n nnn n nnn3.

Put. 1721/Pdt.G/2012/PA.Ba.tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: 1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara.

Put. 1721/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang dan perhatikan pasal 237 sampai pasal 241 HIR, serta putusansela Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor ; 1721/Pdt.G/2012/PA. Ba. tanggal 17Januari 2013, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara; Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENGADILI1.

Put. 1721/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1721/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxx, tempat kediaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : xxx; Anak tersebut saatini tinggal bersama orang tua tergugat karna pada saat pertengkaranPutusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10terakhir tergugat mengambil paksa anak saya dan mengancam saya danNenek saya, dengan rasa takut dan berat hati terpaksa saya dan Neneksaya merelakan anak saya dibawa tergugat;4.

Dan saat initergugat sudah tinggal serumah dengan perempuan lain;Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk merubah sikap danmemperbaiki keadaan rumah tangga, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 64.000, Pemanggilan : Rp 560.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 694.000,(enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1721/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1721/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 April1975, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sejahterallmen, KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdDengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Smd

1721/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;Halaman 1 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampai dengantanggal 01 September 2020 ;8.

BerdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 14 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1721/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1721/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 03 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 2 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

Markus Logo Tadu ;Halaman 8 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa FIRSTYANE ADAM WIBOWO Bin AGUNG WIBOWOPintu masuk parkiran Apartemen Orchad (Samping Pakuwon TradeCenter) JI.

MH.Panitera Pengganti,Takiyat, SH.Halaman 16 Putusan nomor 1721/Pid.Sus/2020/PN Sby

1721/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Mkspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padaJumat, tanggal 06 Desember 2013 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mariso, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0439/04/XII/2013 , tanggal 04 Desember 2013;2.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya berdasarkanSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Nomor:470/487/KPB/VIII/2021, tertanggal 04 Agustus 2021;9.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.MksArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Mardianah R, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.dan Dra. Hj.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Mks