1721/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Tmkpeal Qual allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Nopember 2015 yang telah didaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan sehingga menyebabkan Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan

/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal

SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada23 Oktober 2014;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya

Toha Marup, S.Ag, MA.Hakim AnggotattdRatu Ayu Rahmi, SHIPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahttdDrs. M. JamRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1721/Pid.B/ 2014/PN.Bks

Perpanjangan Penuntut umum tanggal 16 Desember 2014 Nomor : PRINT. 5165/0.2.25/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014 No. 1721/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS., sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015 ;.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Januari 2015 Nomor : 1721 /Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, Tanggal 17 Januari 2015 s/d Tanggal 17 Meret 2015 ;Terdakwa II ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan:1.Penyidik tanggal 27 Oktober 2014 Nomor : SPHan/99/X/2014/Sek.Ja., sejak tanggal 27Oktober 2014 s/d tanggal 15 Nopember 2014 ;.

Perpanjangan Penuntut umum tanggal 16 Desember 2014 Nomor : PRINT. 5165/0.2.25/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014 No. 1721/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS., sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015 ;5.

Perpanjangan Penuntut umum tanggal 16 Desember 2014 Nomor : PRINT. 5166/0.2.25/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014 No. 1721/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS., sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Januari 2015 Nomor : 1721 /Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, Tanggal 17 Januari 2015 s/d Tanggal 17 Meret 2015 ;Terdakwa IV ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan

Perpanjangan Penuntut umum tanggal 16 Desember 2014 Nomor : PRINT. 5167/0.2.25/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014 No. 1721/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS., sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Januari 2015 Nomor : 1721 /Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, Tanggal 17 Januari 2015 s/d Tanggal 17 Meret 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak di damping oleh Penasihat

1721/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1721/Pdt.G/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2024/PA.Badg

Mempertahankan putusan verstek nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr. tanggal 06 Oktober 2015; 4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.671.000,- (enamratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).

1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Verzet terhadap Putusan VerstekCerai Gugat antara:PELAWAN umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan AgenMotor, bertempat tinggal di Kediri, sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2015, 10 Desember 2015, dan 31 Desember 2015 yang dibacakan dipersidangan, Terlawan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir;Menimbang, bahwa sebelum dijatunkannya Putusan atas perlawananPelawan/verzet Pelawan mohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperlawanannya atas Pututusan Verstek nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar,bertanggal 06 Oktober 2015 yang amarnya:1.

No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa upaya hukum perlawanan (verzet) yang diajukan olehPelawan masih dalam tenggang waktu sebagaimana ketentuan pasal 129H.I.R.

No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.3. Mempertahankan putusan verstek nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.tanggal 06 Oktober 2015;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.671.000.

No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.OT Go po. BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 0,Rp. 0,Rp. 660.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 671.000.Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

1721/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTabib, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1721/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 26 September 2011 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 401/56/1X/2011 tanggal 26 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon sudahpernah satu kali mendatangi Termohon untuk mengajakTermohon rukun kembali dengan Pemohon, namunTermohon menolak ;5.

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsMENGADI LI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsKETUA MAJELISDrs.HAKIM ANGGOTAttdDrs.WAHYUDI,ttdSH, MH.HAKIM ANGGOTAttdH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya ProsesHal. 12 dari13 hal.ttdHAERANIRp 35.000,175.000,RpPut. No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs

1721/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Padt.G/2019/PA.Bksdengan register Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Lagilagipenggugat melakukan kebohongan pada tergugat , di karenakan tergugatmemiliki bukti bahwa bulan januari penggugat menerima gaji sebagai manamestinya bukan hasil meminjam dari kantor dimana penggugat berdinas.Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.BksA.3.

Membeli pakaian kaos dan makan di Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bks meatland tambun sebesar Rp 500.000, E. Membeli sandal gunung merk carvil dancelana Pendek untuk penggugat sebesar Rp600.000, dan sepatu sekolah irma Rp 350.000.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1247/225/1X/2017, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tanggal 25September 2017 (bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 16 dari 33 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Biaya RECaKSL............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 10.000,00 BIBYE MGT rales 21s ices exrxsonns carmen corms as corms ons cor oat cores anes cave Rp 6.000,00POU 00) te Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bks

1721/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alas an/ dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 10Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 10berdasarkan kepentingan anak; bilamana adaperselisihan mengenaipenguasaan anak, Pengadilan memberikan keputusannya.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1721/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan Smk, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 04 Nopember 2019 denganPosita dan Petitum sebagai berikut:HIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 13 Nopember 20191.

Sehinggasejak bulan .juni tahun2017 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;HIm 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 13 Nopember 20197. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;HIm 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 13 Nopember 20193. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxXxXXXXXXXXXXxXX ) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxXxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErnawati, S.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 13 Nopember 2019Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 347.000,(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)oa fF WwW NHim 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 13 Nopember 2019

1721/Pdt.G/2015/PA.Lpk

(G/2015/PALpkdari rumah tanpa alasan yang jelas, karena Penggugat melihat gelagat yanganeh maka Penggugat berusaha menghentikan mobil yang dikendaraiTergugat;Halaman 3 dari 61 halamPutusan Nomor 1721/Pdt. (G/2015/PALpk17.

Tentang Wewenang RelatifHalaman 2 dari 61 halamPutusan Nomor 1721/Pdt. (G/2015/PALpka.

/Pdt.G/2015/PALpkMajelis telah mengeluarkan putusan sela Nomor: 1721/Pdt.G/2015/P tertanggal 1 Agustus 2016, yangamarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI Sebelum memutus pokokperkara;1.

Rahmawani Simarmata binti Rizwan Simarmata, umur 25, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Inalum,Halaman 3 dari 61 halamPutusan Nomor 1721/Pdt.

S.Pd bin Datim Nasution, umur 48, agama islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal Jalan Bajak Il H No.37 H gang RambutanHalaman 1 dari 61 halamPutusan Nomor 1721/Pdt.

1721/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa sejak tahun 2018 hampir setiap hari Tergugat pulangterlambat, yakni seharusnya Tergugat Sampai rumah sekitar pukulHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1721/Pdt.G/2019/PA.Bi.4.16.00 sampai 16.30 namun Tergugat baru sampai rumah pukul22.00, jika Penggugat bertanya Tergugat hanya marahmarahkepada Penggugat;b.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus akhirnya sejak bulan Januari 2019 Penggugat danTergugat meskipun satu rumah namun berpisah kamar danranjang, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan suami isteri lagi;Bahwa, atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan : PenggugatHal.3 dari 13 hal.Put.No: 1721/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 1 umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swstatempat tinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHal.5 dari 13 hal.Put.No: 1721/Pdt.G/2019/PA. Bi.

Siti Sholihah, SH.MH. danDra.Dzakiyatun,SF,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1721/Pdt.G/2019/PA.Bi.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 245.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,: Rp. 341.000,ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1721/Pdt.G/2019/PA. Bi.Hal.15 dari 13 hal.Put.No: 1721/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2023/PA.Btg

1721/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Mariana, 28Maret 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ciees alanhal ini memberikan kuasa kepada Agus Effendi, S.H.

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 17 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

:::eeyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan................

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iTEE) techadap Penggugat eS :.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.PLG

1721/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN AKTA PERDAMAIANNomor : 1721/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Senin tanggal, 28 Mei 2018. bertetapan dengan tanggal12 Ramadhan 1439 H., pada sidang Pengadilan Agama Boyolali, yangmengadili perkaraperkara tertentu (Pembagian waris ) antara pihakpihak :DARYATI binti DARSO SUTOYO, Umur 63 Tahun, Agama Islam ,pekerjaanmengurus rumah tangga,tempat tinggal Kedung RT 001RW 005 Desa Ngadirojo Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali ,

Bahwa pikak kesatu) dan pihak kedua telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilam AgamaBoyolali dengan perkara No : 1721/Pdt.G/2017/PA.Bi dengan jalandamai ;2. Bahwa pihak kedua telah mengakui dan membenarkan adanyagugatan yang diajukan oleh pihak kesatu) sehubungan dengan hakwaris atas nama Retno Wiyanti yang belum dibagi waris kepada ahliwaris pihak kesatu ;3.

/Pdt.G/2017/ PA.Bi sebagai berikut :PUTUSANNomor : 1721/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;Memperhatikan pasal 82 Undangundang No. 7 Tahun 1989, jo. pasal 130 HIRdan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 Tahun 2008 serta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Perkara nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 6 halamanMENGADILI1.

S.Ag .Perkara nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 6 halamanPerincian biaya perkara :il.2.Biaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlahPanitera PenggantittdHj. FATHIMAH , SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.840.000,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000,Rp. 931.000,( Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra.

Elvi SetiyaningsihPerkara nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 6 dari 6 halamanPerkara nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 6 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisAgama Kisaran Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Minggu, pada Tanggal 25 Agustus 2013, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 603/65/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima puluh, Kabupaten Batu bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 12 Agustus 2020;2.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kisb. Tergugat berbicara kasar terhadap Penggugat dengan caramemaki dan menghardik Penggugat disaat sedang bertengkar denganPenggugat;G. Tergugat selalu mengucapkan kalimat memang pantas kaudiceraikan kepada Penggugat disaat sedang bertengkar denganPenggugat;5.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1721/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 175.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kis

1721/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.

1721/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.PML>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 04 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Pemalang, 10 April 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Pemalangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1721

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli2017, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor .649/Kua.11.27.14/PW.01/06/2018 yang dikeliuarkan pada tanggal 22 Juni2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0404/110/VII/2017 tanggal12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Watukumpul,Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.PMLKabupaten Pemalang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.PMLJumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.PML

1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Muskim bin Sukadri, tempat tanggal lahir Lamongan 23 Pebruari 1984,agama Islam, pendidikan , pekerjaan, tempat kediaman di RT. 006RW 002 Desa Sendangharjo, Kecamatan.

Lamongan21 Juli 1981, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di RT.0O3 RW.001 Desa Sendangharjo, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1721

Termohon pemarah, tempramen dan keras kepala, suka memaksakankehendaknya tanpa melihat situasi dan kondisi Pemohon;7.Bahwa karena sebabsebab tersebut, Pemohon dan Termohon seringBerselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyaPutusan Nomor 1721/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 8 halamanmasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi semakin hari percekcokan tersebut Semakin parah;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1721/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 8 halamangl iousrl a) wig! 99 20, JL wo 1d lipo bbl!

Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 10 dari 8 halamanH.Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 525.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 11 dari 8 halaman

1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0287/035/X/1999 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal04 Agustus 2017, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidakPutusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;8.

XXumur 1tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat;Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis HakimPutusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.berkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.