1761/Pdt.G/2016/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muak sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., UMur 2 tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TAdan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.Saksi, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, TempatKediaman di..

Meterai ......c eee Ro. 6.000,00Jumlah ..........+ Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TA

1761/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx, hari Sabtu, 30Januari 2016 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sokaraja,KabupatenBanyUM@S. 222 nn noone nnn nn nnn enna n eee :2.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.Bms5. Bahwa atas perbuatan Termohon, Pemohon tidak ridlo, sehingga oleh karenaitu dengan terpaksa mengajukan Permohonan ini dengan segala akibatNUKUMNY8a. 222 nnn ;6.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 Januari2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Buniwah, RT. 003. RW. 002, Desa Buniwah, KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi Kesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1761/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu riburupiah);

1761/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu, 23 November 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 24 November 2014Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 130.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Padt.G/2019/PA.Cbn

1761/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Samarinda;.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Smdmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, Normansyah bin Idariansyah untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Elisabet binti Ma'nisa didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Bahwa selain itu di dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 241menyatakan:Him 16 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.SmdSorzall Elio olillaalsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Dan dalam Surah Al Ahzab ayat 49 menyatakan:Shor Law yaar pw UdgxiodArtinya : Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlahmereka secara baik.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Him 19 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Him 20 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.SmdHlm 21 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Smd

1761/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1761/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01Agustus 2005;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 17Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1761/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, NIK. NIK, lahir di Bogor, 10 Juni 1981, agama islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal Kp.

Curug,RT/RW 002/005, Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1761

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 25 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 465.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1761/Padt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1761/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2015/PA.Pt.atoll Cpe yl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara ;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.004 RW.007Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang

dahulubertempat tinggal di Dukuh XxxRT.004 RW.007 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Septermber2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx nomor:1761

/Pdt.G/2015/PA.Pt tanggal07 September 2015, telah mengajukan hal halsebagai berikut ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 1761/Pdt.G/2015/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Januari2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2010 tanggal 28 Januari2010;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa

Termohontidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh WilayahRepublik Indonesia;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Nopember tahun2014 atau selama 10 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 1761/Pdt.G/2015/PA.Pt9.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.371.000,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1761/Pdt.G/2015/PA.PtHal. 11 dari 11 hal.Put.No 1761/Pdt.G/2015/PA.Pt

1761/Pdt.G/2018/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 30 JuliPutusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

BiAYA PIOSES 0. eeecceeecceeeceeeeeeee se aeeeeneeesneeeeeeeeeeeeeeeeeseseaaes RD. eeeccctteeees 50.000,00........3: Blaya PANQOIAN was icies exw mann een wa cares ones exis xn oes emt na ea PRDliss vases exci ox 0 365.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15A. Mater al oo... ce ccecccecceccceeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeveenennannannanes RD. ceeeeceeeceeeeeeee! 6.000,00........5.

Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1761/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.relaas panggilan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 15 Oktober2018 dan 30 November 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.baik lahir maupun bathin, ; .Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.tentang Bea Materai jo.

Nomor 1761/Pat.G/2018/PA.Nqw.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 422.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 513.000,( lima ratus tigabelas riburupiah) Hal 11 dari 11 Hal.Put. Nomor 1761/Padt.G/2018/PA.Nqw.

1761/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.BtmZo EVs .SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Surakarta, 19 Agustus 1997, umur 23tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171125908979003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di

No.1761/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxx xxxxxsampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan belum di karuniai anak;4. Bahwa awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun sejak akhir bulan Mei Tahun 2020rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan;5.

No.1761/Pdt.G/2020/PA.Btmdan Penggugat dengan Tergugat juga telah membuat surat pernyataantidak akan menjadi pasangan suami isteri lagi yang telah ditandatanganidiatas materai, dan disaksikan oleh keluarga Penggugat, keluargaTergugat, serta Ketua RT setempat;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan Keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,namun tidak membuahkan hasil;7.

No.1761/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karunialanak.

No.1761/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1761/Pdt.G/2020/PA.Btm

1761/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.pertengkaran tersebut dikarenakan: Termohon tidak taat terhadap Pemohon; Termohon bersifat Egois;5.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penisunan,tempat tinggal di Komplek Paledang RT 04 RW 011 Desa BojongHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kunci Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 396.000,Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1761/Pdt.P/2018/PA.Sby

Pengadilan Agama SurabayaNomor 1761/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2018 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1761/Pdt.G/2018/PA.

1761/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Muba, O06 September 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kab.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGAgama Kecamatan Sumber Makmur, Provinsi Sumatera Selatan, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: ii/2004 tertanggal 12 Februari 2004.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGkepada PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughrokepada TERMOHON;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLG

1761/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :ANAK (lakilaki) umur 3 tahun(10 Juli 2016). Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1761/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ........... . deSa ...........

GSA sincnnans Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /1998tanggal 03 Juni 1998 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA 2.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TA H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd..MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Salasa,RT.003 RW. 001, Desa xxxxxxm, KecamatanXXXXXxxxer, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha,

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang memenuhi nafkah seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby7 SANs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya,18 Juni 1962 / 57 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di , Kota Surabaya;2.

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sbydengan seorang lakilaki yang bernama Ayah bin Ayah, dengan status dudatanpa anak, dan juga seorang muallaf, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.403/08/II/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tertanggal 05 Februari 1988 danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama :1.1. Anak bin Ayah.1.2. Pemohon bin Ayah / Pemohon Il..

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sbylaki bernama Pemohon dikaruniai 2 anak masingmasing bernama :Anak bin Ayah dan Pemohon bin Ayah;bahwa, almarhum Ayah bin Ayah, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Ayah bin Ayah, yang bernama Nyono alias NyonoHasan telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpkdiketahui selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2019 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku bukti kepemilikan unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik Nopol BM 1761 BL, No Rangka : MHFM1BA3J8K086600 No mesin : DC91018 an IROWATI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi IROWATI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga) hari dari tanggal 28 Mei 2015s/d 30 Mei 2015, setelah saksi Irowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemudengan saksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowati menyerahkan (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna bitu metalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepadasaksi Danang.

INHU.= Bahwa saksi kenal dengan saksi Danang dan saksi Redo.= Bahwa saksi Danang menghubungi saksi Irowati danmengatakan untuk merental mobil Toyota Avanza warna birumetalik No.Pol BM 1761 BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga)hari dari tanggal 28 Mei 2015 s/d 30 Mei 2015, setelah saksiIrowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemu dengansaksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowatimenyerahkan (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna bitumetalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepada saksi

(seratus lima puluh ribu13rupiah) yang kemudian setelah mobil sudahditangan DANANG kemudian saksi disuruhDANANG untuk mengambil mobil tersebutdirumah DANANG kemudian DANANGmenyerahkan mobil avanza warna birumetalik BM 1761 BL kemudian mobiltersebut saksi bawa ketempat sdr.

Dari fakta di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa (satu) unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik nomorpolisi BM 1761 BL dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K086600 dan nomormesin DC91018 adalah milik saksi IROWATI yang dipinjam oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti23Ad.4.