1761/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Dusun ........... . deSa ...........

GSA sincnnans Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /1998tanggal 03 Juni 1998 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA 2.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/ Halaman 11 dari 12PA.TA H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd..MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 12 dari 12

1761/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Samarinda;.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Smdmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, Normansyah bin Idariansyah untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Elisabet binti Ma'nisa didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Bahwa selain itu di dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 241menyatakan:Him 16 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.SmdSorzall Elio olillaalsArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Dan dalam Surah Al Ahzab ayat 49 menyatakan:Shor Law yaar pw UdgxiodArtinya : Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlahmereka secara baik.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Him 19 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Him 20 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.SmdHlm 21 dari 21 hlm Putusan No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Smd

1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Salasa,RT.003 RW. 001, Desa xxxxxxm, KecamatanXXXXXxxxer, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha,

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatkurang memenuhi nafkah seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kng

1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby7 SANs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya,18 Juni 1962 / 57 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di , Kota Surabaya;2.

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sbydengan seorang lakilaki yang bernama Ayah bin Ayah, dengan status dudatanpa anak, dan juga seorang muallaf, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.403/08/II/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tertanggal 05 Februari 1988 danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putra yang masingmasing diberi nama :1.1. Anak bin Ayah.1.2. Pemohon bin Ayah / Pemohon Il..

No. 1761/Padt.P/2019/PA.Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sbylaki bernama Pemohon dikaruniai 2 anak masingmasing bernama :Anak bin Ayah dan Pemohon bin Ayah;bahwa, almarhum Ayah bin Ayah, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Ayah bin Ayah, yang bernama Nyono alias NyonoHasan telah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1761/Pdt.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1761/Pdt.P/2019/PA.Sby

1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpkdiketahui selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2019 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1761/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1761/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YASSER ARAFAT BIN ALITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 20 tahun /26 November 1999Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Keputran Panjunan 3/50 i SurabayaAgama :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 9 September2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020 ;Dalam perkara ini terdakwa didampingi RUDHY WEDHASMARA, SH,halaman 1 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.SbyM.H,, dan kawankawan, Advokat/ Penasehat Hukum dari Wedhasmara LawFirm beralamat di Jalan Arif Rachman Hakim 51 Blok E5 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juli 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Tgl 7.8.20 Nomor1028/HK/VIII/

22020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan A.n Ketua Pengadilan Surabaya WakilKetua Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.Sby tertanggal 10 Agustus 2020mengenai Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.Sby tertanggal 12 Agustus2020 mengenai Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dimukapersidanganTelah

Menyatakan terdakwa YASSER ARAFAT BIN ALI telah terbukti sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DANhalaman 16 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.SbyMELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN JENIS SABU SABU * ;2.

SUARTA S.H MARPER PANDIANGAN, S.H, M.HACHMAD VIRZA RUDIANSYAH, S.H, M.H, C.NPANITERA PENGGANTI,DIANA RATNAWATI, S.H, M.Hhalaman 18 Putusan Nomor : 1761/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1761/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1761/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01Agustus 2005;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 17Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1761/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Pas..

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1761/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 25 Oktober 2018, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, karena

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1761/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Bogor, RT.001 RW.007, Desa Depok, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bogor,RT.001 RW.007, Desa Depok, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 22 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1761/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 9bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jlorang anakbernama :a. XXXX,umur 3 tahun 6 bulan;5.

Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1761/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 19 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1761/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Juni 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota,tidDrs. Amroni, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 362.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 453.000,00( empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1761/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1761/Pdt.G/2018/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 30 JuliPutusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

BiAYA PIOSES 0. eeecceeecceeeceeeeeeee se aeeeeneeesneeeeeeeeeeeeeeeeeseseaaes RD. eeeccctteeees 50.000,00........3: Blaya PANQOIAN was icies exw mann een wa cares ones exis xn oes emt na ea PRDliss vases exci ox 0 365.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15A. Mater al oo... ce ccecccecceccceeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeveenennannannanes RD. ceeeeceeeceeeeeeee! 6.000,00........5.

Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1761/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1761/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1761/Pdt.P/2016/PA.Sby.5.8. XXXX, selaku ahli waris pengganti dari XXXX;5.9. XXXX, selaku ahli waris pengganti dari XXXX;5.10.XXXX, selaku ahli waris pengganti dari XXXX;6.

Penetapan No. 1761/Pdt.P/2016/PA.Sby.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 970.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.061.000,00Him.25 dari 28 hlm. Penetapan No. 1761/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1761/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.

1761/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asa ll Gea) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :XXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPtsn.No.1761/2018/PA.Pbr.

tidak berhasil, hal itu berdasarkan pengetahuan Saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama; xxxxxxxxxxx,menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi semenjakPtsn.No.1761/2018/PA.Pbr.

terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru patut dikabulkan dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraPtsn.No.1761/2018/PA.Pbr.

MeteraiR6.000,00Jumlah Rp329.000,00(tiga ratus Qua puluh sembilan ribu rupiah)Ptsn.No.1761/2018/PA.Pbr. Tgl.22112018, Hl. 12 dari 13 hl.Ptsn.No.1761/2018/PA.Pbr. Tgl.22112018, Hl. 13 dari 13 hl.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku bukti kepemilikan unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik Nopol BM 1761 BL, No Rangka : MHFM1BA3J8K086600 No mesin : DC91018 an IROWATI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi IROWATI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga) hari dari tanggal 28 Mei 2015s/d 30 Mei 2015, setelah saksi Irowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemudengan saksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowati menyerahkan (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna bitu metalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepadasaksi Danang.

INHU.= Bahwa saksi kenal dengan saksi Danang dan saksi Redo.= Bahwa saksi Danang menghubungi saksi Irowati danmengatakan untuk merental mobil Toyota Avanza warna birumetalik No.Pol BM 1761 BL milik saksi Irowati selama 3 (tiga)hari dari tanggal 28 Mei 2015 s/d 30 Mei 2015, setelah saksiIrowati menyetujuinya kemudian saksi Danang bertemu dengansaksi Irowati di rumah saksi Irowati, lalu saksi Irowatimenyerahkan (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna bitumetalik no.polisi BM 1761 BL tersebut kepada saksi

(seratus lima puluh ribu13rupiah) yang kemudian setelah mobil sudahditangan DANANG kemudian saksi disuruhDANANG untuk mengambil mobil tersebutdirumah DANANG kemudian DANANGmenyerahkan mobil avanza warna birumetalik BM 1761 BL kemudian mobiltersebut saksi bawa ketempat sdr.

Dari fakta di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa (satu) unit mobil roda empat merek Toyota Avanza warna biru Metalik nomorpolisi BM 1761 BL dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K086600 dan nomormesin DC91018 adalah milik saksi IROWATI yang dipinjam oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti23Ad.4.

1761/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1761/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1761/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 11 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat iee3.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat pergi pamit meninggalkan Tergugat pulang kembali ke rumahbersama yang sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane lla YI Nae) be call lee) Coal ) Seal) geld! pe tbat 5!

No 1761/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp = 75.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Bla

1761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhRowocacing RT 005 RW 003 Desa Dringo KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 15 November

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Karyoso binWardai) Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Drs. H.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1761/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2016/PA.TL.ee a, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa pada tanggal 23 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 23 April 2015;Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.TL.Him 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Oleh karenaitu. penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Putusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.TL.Him 2 dari 149.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan No.1761/Pdt.G/2016/PA.TL.Him 5 dari 14perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Biaya Panggilan Rp = 1.125.000,Putusan No.1761/Padt.G/2016/PA.TL.Hlm 13 dari 144. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1761/Padt.G/2016/PA.TL.Hlm 14 dari 14

1761/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1761/Pdt.G/2019/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Nganjuk 13 Juli 1990, umur 29 tahun, agama islam,pendidikan D3, pekerjaan bidan Non PNS, tempatkediaman Dusun Bendo RT 001 RW 001, DesaDemangan, Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,LawanXXXXXX Tempat

Ngadirojo), selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Setelah memeriksa bukti surat secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk Nomor : 17619/Pdt.G/2019/Ngj mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No.: 1761

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No.: 1761/Pdt.Ngj2019/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/ Majelis hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

Moh.Muchsin, M,Sy. dan Samsiatul Rosidah, S.Ag sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Setyo Hayuningsih,SH sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No.: 1761/Pdt.Ngj2019/PA.NgjoR WN FBHAKIM KETUA MAJELISDrs. Shohibul Bahri, M.HES .HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh.

.: 1761/Pdt.Ngj2019/PA.Ngj