1766/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbersatatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Penggugat selama tahun kemudian pindahkerumahorang tua Penggugat selama lebih 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal13 Desember 1992, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw

1766/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.tidak bias mengelola keuangan.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Perincian Biaya :iAQonkROARwWBWNNPRPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaRpRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JB.

1766/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak 6 Desember 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No:1766/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sehingga Penggugat dan Tergugat memiliki banyak hutang dibeberapakoperasi, dan hal tersebut menimbulkan perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus ;4.

No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1766/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1766 K/Pdt/2018

Nomor 1766 K/Pdt/2018Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TolCibitungCilincing, Dodit Dimas Ramadita, S.T., M.T.

Nomor 1766 K/Pdt/2018Gandamekar seluas 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meterpersegi);3. Membatalkan nilai ganti rugi yang diberikan oleh Termohon Keberatan atas bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang sudah ditetapkanbesarnya ganti rugi yakni:3.1. Untuk Nomor Bidang 144 dengan luas tanah yang terkena1.269 m?

Nomor 1766 K/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bks tertanggal 21 Februari 2018 untuk seluruhnya;Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Termohon Keberatan dan Termohon KeberatanII;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1766 K/Pdt/2018ganti rugi fisik tanah per 1 meter persegi sebesar Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Nomor 1766 K/Pdt/2018H. Panji Widago, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 1766 K/Pdt/2018

Membatalkan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Clp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 11 Juni 1987 , NIK : x, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahnyata Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon danTermohon tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganya denganperdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal05 Agustus 2019 Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt. yang dibuat oleh Drs.

Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ada gejalahidup tidak harmonis yang menyebabkan perpecahan ikatanpernikahannya yaitu. dengan seringkali terjadinya perselisihan,pertengkaran dan percekcokan;Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 4 dari 12 halaman5.

Bahwa, pada posita nomor 3 Pemohon hanya sanggup memberi uangnafkah untuk anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 5 dari 12 halamanperbulan, kalau Termohon meminta lebih dari Rp.500.000 perbulan, hakasuh anak diambil Pemohon;3. Bahwa Pemohon menyanggupi tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah);4.

Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :Hj. Hidayati, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 500.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Matera Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 596.000,00,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 12 dari 12 halaman

1766/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1766/Pdt.G/2018/PA.Bks dengan perubahannya alasan pertengkaran dimuka persidangan mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks1.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksUU No. 3 tahun 2006 dan dengan UU No. 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bks

1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATIANI binti SUTOPO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.O7 RW.

., selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507226005820002 + tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suep Nomor : 3507KM291120170060 tanggal O04 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;h.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng.eal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Siti Janiyah Binti Silan, NIK 3671136402730001, lahir di Ciamis padatanggal 24 Februari 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gaga , BRT.003

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tnqg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Suhendra BinKalil) kepada Penggugat (Siti Janiyah Binti Silan);3.

No. 1766/Padt.G/2019/PA.Tng.berita acara relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 10September 2019, Tergugat telah dipanggil, namun ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dikenal/tidak tinggaldi alamat sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tidak jelas/obscuur;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaar(;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang ' dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 hijriyah, oleh kami Drs. Moch.

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tng.

BAHWA LEBIH TERBUKTI LAGI, CACAT HUKUM SHM No.1766/ULUJAMIYAITU DENGAN ADANYA PENGAKUAN PEJABAT KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA SELATAN YANG MENERBITKAN SHMNo.1766/ULUJAMI TERSEBUT.Bahwa selain Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan )Periode tahun20022004) yang mengakui cacat hukum Penerbitan SHM No.1766/Ilujamitersebut yang dituangkan dalam suratnya yang ditujukan kepada Ka.

No.1.711.72/364/09/PT/2003 yang ditujukanKepada Kepala Bagian Pertanahan Nasiaonal, Prihal ; PembatasanSertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami yang merupakan Sertifikat penggantiatas nama Hendra Wijaya, dalam suratnya tersebut padaintinyamengusulkan pencabutan dan pembatasan, Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami.

, lalu diterbitkanlah Sertifiakat Hak Milik No. 1766/Ulujamitanggal 4 September 2000 atas nama H. Siddik oleh Kantor BadanPertanahan Nasional ;. Bahwa tanggung jawab pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No .25/Ulujami menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1766/Ulujami adalah kewajibandari si penjual yaitu H. Siddik (Para Turut Tergugat II) namun hinggawafatnya, pengurusan balik nama Sertifikat Pengganti No. 25/Ulujamimenjadi Sertifikat Hak Milik No.1766/Ulujami belum selesai.

Umar Muhammad/Orang tua ParaTergugat Iluntuk menghilangkan jejak/mengaburkan cacat hukum SHM No. 1766/Ulujami tersebut.

penerbitan SHM No. 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....

1766/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1766/Pdt.G/2020/PA.

Put.1766/Pdt.G/2020/PA. Tng.alamat tersebut diatas.

1766/Pdt.G/2015/PA.Pml

Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Pml.

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat ( Penggugat) kepada Tergugat ( Tergugat )dengan menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaP@NQGUGal nnn nnn nnn n=Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0041/41//2014 tanggal24 Januari 2014, (Bukti P.2);Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak ;0 2 22 none nnn nee eenHal 5 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2017, Nomor:1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

22 Mei 2017,Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1766/Pdt.G/201 7/PA.Bwidapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman lainBahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 tahun,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1766/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bmsee ar Waly ~2 ce 6CEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiSimpan Pinjam

Bima, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 11 Desember2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11Desember 2017 dengan

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang; ;Hal 2 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut:A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/0008/I/2016, tanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.BmMadapangga Kabupaten. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P.2);b.

Mulyadi, S.AgHakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal 14 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.Bm

Nomor 290 PK/Pdt/2016veces pada tanggal 4 September 2000 Tergugat menerbitkan SHMNomor 1766/Ulujami...........;. Butir 6 Posita:bese penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....Adalah salah/tidak benar......... . Butir 11 Posita : ...... Cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami......... Butir 14 aline 1 dan 2 Posita:rT cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami........

Butir 20 Posita:Bahwa oleh karena Sertifikat Pengganti SHM Nomor 1766/Ulujamiditerbitkan oleh Tergugat ...... Butir 21 Posita :"oe .......cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami ........Butir 25 Posita : w.a..... Cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami...... .. Butir 29 Posita :Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1766/Ulujami adalahnvtidak sah, cacat hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum.......

SIDIK yang pemecahannya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas nama H.

Sidik yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1766 atas nama H.

SIDIK yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas namaH.

1766/Pdt.P/2016/PA.Sby

24Agustus 2016, memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX, semuanyaadvokat yang beralamat kantor di XXXX, Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 DesemberPenetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 16 hal.2016 dengan Nomor 1766/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan

Bahwa, XXXX menikah dengan almarhum XXXX dan tidak mempunyaianak / keturunan;Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 16 hal.9. Bahwa, XXXX meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatahun 1996 dan almarhum XXXX meninggal pada tahun 1992;10.

Fotokopi Surat Pernyataan bahwa surat kematian atas nama XXXX benarbenar telah hilang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tandaP3;Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 16 hal.4. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama XXXxX,tertanggal 29 Pebruari 1996, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda P4;5S.

XXXX, selaku anak kandung perempuan;Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 13 dari 16 hal.3. Menetapkan, ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal dunia padatanggal 21 Pebruari 1996 adalah:e XXXX, selaku saudara kandung lakilaki, oleh karena telah meninggaldunia terlebin dahulu maka kedudukannya digantikan oleh 7 (tujuh) oranganak XXXX, yaitu:1.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 16 hal.

1766/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KIt.7 y Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:CATUR WIMBUH NUGROHO, S.Pd.I bin WIYOTO, lahir di Klaten, tanggal 23Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta (Guru Honorer SDNSidowayah II Polanharjo), bertempat tinggal di Sidoharjo,RT.002 RW.004, Desa Sidoharjo

KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1766

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun beruturutturut tanpa pamit dantanpa alasan yang sah;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.kIt 7.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.

Sri Sangadatun, MH. masingmasing sebagai HakimHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA. kItAnggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI. Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Panitera Pengganti,Siti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.kIt

1766/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni 2019. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 DesaKreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama 2 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 11 bulan;3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor: 728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan nafkah yang kurang mencukupi;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML

1766/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.

, Umur: 45 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terahir: SD, Pekerjaan: Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal, 07 Oktober2014, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1766

Tanggal 07 Oktober 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 22 Juni 2009 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, KabupatenPutusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA. Btg. hal dari9Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 194/44/V1/2009 Jo.

) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalamkeluarga Pemohon sudah tidak bisa lagi diwujudkan, makaPemohon berketetapan hati untuk bercerai dengan7 Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil Permohonan Cerai Thalak di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor : 1766

SURAJI, M.H.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA. Btg. hal 9 dari9DRS. SILACHUDINPANITERA PENGGANTIKAMADIN AFFANDY, BA.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara .................. Rp 30.000,00.2 Biaya APP... ce eeeeseeeeeesecetecseeeneeenee Rp 50.000,00.5 Biaya Pangan sicssannsrmeremasansmes Rp 350.000,00.A. Bidya Redakst sss ccsssassasnnnscscevasusencwansns Rp. 5.000,00.5 Biaya Materai ........ eee eeeseeeenneeeeneees Rp6.000.00.JUMLAHB... Rp 441.000,00.

1766/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

XXXxXxx, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, di JalanRowojaya Dusun Rejoagung Desa Rejoagung RT.04 RW.O05Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :J .%: 06 oo wWee ae5ls axe 3l ali gl JJFP SI ulsacJL assHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1766/Pdt.G/2016/PA./bg.