Membatalkan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 946000,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1821/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, Perempuan, lahir di Tangerang, 15 Oktober 2011;3.2 ANAK Il, Perempuan, lahir di Tangerang, 10 November 2016;.

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.memenuhi isi teguran tersebut, maka perkaranya akan dibatalkan dan dicoretdari pendaftaran;Bahwa atas surat teguran tersebut, ternyata Pemohon dalam tempo 30hari tidak juga membayar tambahan panjar biaya perkara, sehingga PaniteraPengadilan Agama Tangerang pada tanggal 02 April 2018 telah mengeluarkansurat keterangan Nomor 1821/Pdt.G/2017/ PA.Tng. yang menerangkan bahwaPemohon hingga waktu yang telah ditentukan telah tidak memenuhi maksudsurat teguran tersebut di atas;Bahwa

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Tangerang Nomor: W.27.A.3/1191/HK.O5/III/2018, tanggal 01 Maret 2018 danternyata Pemohon tidak menambah biaya perkara tersebut sampai denganbatas waktu yang telah ditentukan sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Tangerang Nomor: 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng, dengandemikian terhadap perkara a quo tidak dapat dilanjutkan persidangannyasehingga harus dihentikan;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor53 tahun 2008, maka semua biaya yang telah dikeluarkan dalam perkaratersebut dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Tng;2.

No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 855.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000, +Jumlah Rp 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8. Put. No.1821/Pdt.G/2017/PA Tng.

1821/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1821/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:NAMA: ARUM SARI binti GANDI HAINUN, Tempat tanggal lahir: Sampang,10 Juni 1964 9umur 57 tahun), Agama Islam, PekerjaanSwasta, alamat Kapas Baru 7/39 RT.10 RW.07, Kel.

Penetapan No.1821/Padt.P/2021/PA.Sbybertempat tinggal terakhir di Jalan Kapas Baru 7/39, RT.10 RW.07,Kelurahan Kapas Madya Baru, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan AktaKematian No.3578KM250720200085, Tanggal 28 Juli 2020;2.

Penetapan No.1821/Padt.P/2021/PA.Sby8.1. Tabungan di Bank BNI Kantor Cabang Surabaya dengan NomorRekening 796261667 tertulis atas nama BAMBANG SUGENG RIYADI;8.2. Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjaan dengan Nomor 3578 1527 02630001, OON00005475, tertulis atas nama BAMBANG SUGENG RIYADI;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka PEMOHON mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan berkenan memberikanpenetapan dengan amar penetapan sebagai berikut:1.

Penetapan No.1821/Padt.P/2021/PA.SbyUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti.;Menimbang, bahwa bukti Surat P.5 dan P.6, telah ditunjukkan aslinyadan bermetari cukup dan buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil sesuai pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.

Penetapan No.1821/Pdt.P/2021/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs. M.H. Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. IKSANUL HURI, M.H..Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah):Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1821/Pdt.P/2021/PA.Sby

1821/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.Srg10.11.kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1821/Pdt.G/2020/PA.Srg

1821/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah

No 1821/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama:;1.Gibran Reza Saputra, umur 2 tahun 2 bulan,(Sekarang anak ikutPenggugat);4.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Feri Saputra binKuled Suyitno) terhadap Penggugat (Neni binti Anmad Heriyanto Radi);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 1821/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 1821/Pdt.G/2020/PA.Ba

1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1821 /Pdt.G/2016/PA. TkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan 3D, tempat kediarman diJalan Cilembang Gg.

Sodeng RT.01 RW. 04 felurahan CilembangKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dan 14 halaman, Putusan Nomor 1831 /Pat.G/2016/P4Tmk.1821/Pdt.G/2016/PA.Tmk

lagi sehingga jalansatusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihakadalah Perceraian;Bahwa, berdasarkan haihal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan AgarmaKota Tasikmalaya.Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili, danmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 2 dan 14 hakaman, Putusan Nomor : 1821

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persicangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 4 halaman, Putusan Nomoc : 1821/Pdt.G/2016/P4.TmK,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

,M.Ag.Hakim AnggotaieAhmad Rifai, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2016/PA.7mk, Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2, Proses : Rp. 40.0003. Panggilan Rp. 225.000,4. Radaksi : Rp. 5,000,5. materai Rp. 6.000.Jumliah Ro. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pembearitahuan igiPuts Targgab: ooo cee eee creasPutusan BerkekuatanHoskin: Teste Tarigggal so... eee eceeeeeeeeeeneeeeeeeeeHalaman 14 dari 14 halaman, Purusan Nomor : 1821/Pd0G/2016/Pa.TmK.

1821/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu rajii kepada Termohon (XXXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan.c.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Mdndan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disebut bukti P.1;b.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Mdnbersabar dan berdamai dengan Termohon Konvensi namun upayatersebut tidak tercapai, bahkan Mediator Pengadilan Agama Medan atasnama Hj.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Mdnd.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Mdn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Sit antara SUHATINI binti SAHRIYAN dan AHAMD SUKIS bin WAKIJAT dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1821/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaanPensiunan

Penetapan No.1821/Padt.G/2018/PA. Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telan melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

Penetapan No.1821/Pat.G/2018/PA.

Penetapan No.1821/Padt.G/2018/PA. Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

Penetapan No.1821/Padt.G/2018/PA. Sit.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1821/Pat.G/2018/PA. Sit.

1821/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XxxXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx Kab.

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 11 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Cjrsejumlah Rp. 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Ulfah Fahmiyati sebagaiKetua Majelis, H. A.

Materai Rp. 6.000Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.CjrJumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1821/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rida Suryani Binti Deden A, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCipanas RT. 002 RW. 023 Kelurahan Cibadak KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.Cbditu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zenal Mustopa, S.Sysebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1821/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...................... (...........................................................);

1821/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada tanggal xxxx, Secara SyariatHukum Islam, dengan wali nikah xxxx (orang tua Kandung), disaksikan 2(dua) orang saksixxxx dan xxxx, dengan mas kawin uang Rp. 50.000Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upayaperdamaian dengan perantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.8. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Menyatakan perkara Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr. gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 M., bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 H., oleh kami Drs. Faizal Kamil, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Euis Nurjanah dan Drs.

., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Hakim AnggotaDra. Euis NurjanahPerincian biaya :1.ao fF oO NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs.

Ase Saepudin, H.Panitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Halaman 7 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1821/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1821/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 26 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiJSSRTIGUIE

acesencre rs neicceserseesntes enn ae ne RE RRRMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 31 Agustus 2016 telah diperintahkan Jurus Sita untuk memanggilPenggugat dan Tergugat agar datang menghadap pada hari yang telahCitetapkan ; 222222 noo on nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen en nnn en nee ennMenimbang, bahwa akan tetapi Penggugat, meskipun menurut beritaacara panggilan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB., masingmasing tertanggal 15September 2016, dan tanggal 20 Oktober 2016 yang

H.Ubaidillah, M.Sy., Hakimhakim Anggota serta Patimah, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JBTtd.Drs. H. Fajri Hidayat, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. Mulawarman, SH., M.H. Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiTid.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 200.000,4.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 4 dari 3 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2016/PA.JB

1821/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Slw= neat 7eat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 07 Desember 1964 (umur 55tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.001 RW.004 JI.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tanggal 03 Desember 1987);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK1,umur 32 tahun Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)KHI. S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1821/Pdt.G/2020/PA.SIw

1821/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1821/Padt.G/2018/PA.Ngwkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1821/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1821/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1821/Pdt.G/2018/PA.Nqw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Drs.

Put No. 1821/Pdt.G/2018/PA.NqwHal 13 dari 13 hal. Put No. 1821/Padt.G/2018/PA.Nqw

1821/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal ce pel gl dag ill Ate celal Uo Alpes cas 15! 5Cre cell pemeg Let Lesh Ce Stell algo ane Gl: Lt lL!

Putusan No. 1821/Pdt.G/2016/PA. GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1821/Padt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1821/Padt.G/2016/PA.Gs

1821/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Jbg.1.3.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 08 Juni 2007bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih1 bulan, saat ini Tergugat tidak ketahui keberadaannya.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih 1bulan, saat ini Tergugat tidak ketahui keberadaannya.

Putusan No.1821/Pat.G/2019/PA.Jbg.a. XXXxX,usia 11 tahunb.

Putusan No.1821/Padt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1821/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1821/Pid.B/2020/PN Sby

JAMILA yang berada di posisi palingbelakang sedang memegang 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Advanwarna Abuabu milik saksi, melihat adanya kesempatan tersebutkemudian Terdakwa mendahului dari sebelah kanan dan langsungPutusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby.

JAMILA yangberada di posisi paling belakang sedang memegang 1 (Satu) buah HandPhone Merk Advan warna Abuabu milik saksi Fitriyah, melihnat adanyakesempatan tersebut kemudian Terdakwa mendahului dari sebelah kananPutusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby.

Wirjono Prodjodikoro, SH,diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak.Kemudian Van HammelPutusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby.

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Fitriyahmengalami kerugian kehilangan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Advan warnaPutusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby.

M.Hum., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dihadiri oleh : Sulfikar, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak dan Terdakwa ;Putusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15Hakim Anggota Hakim Ketua,1. Gunawan Tri Budiono, S.H. Widiarso, S.H., M.H.2. H. Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1821/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 16

1821/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Noj.Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2015/PA.Noj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2015/PA.Noj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1821/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1821/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2015/PA.WsbeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, sebagaiPON QQU al ;2= nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce ncnmelawanTERGUGAT, Umur 24

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Wsb5.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat angka 2, dan 4 telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000.,;4.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.WsbMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1, P2 danP3 serta keterangan saksisaksi didapat fakta bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 6 Mei 2012 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2015/PA.Wsb

1821/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2021/PA.BmA =a) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT. 003. RW. 002Desa Oi Saro Kecamatan Sanggar Kab. Bima Prov.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Bm9. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga ar sudah pecah dansudah tidak dapat dibina lagi10. membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingm hukum dan normaagama maka perceraian Penggugat untuk menyelesaikan permasalahananta11.

ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarkembali membina rumah tangga dengan Tergugat dengan rukun, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Penggugat tanpa ada perubahan;Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 1821

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Aminah, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.BmRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran >: Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 770.0004. Biaya Sumpah > Rp 25.0005. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 350.0006.

Meterai > Rp 10.000Jumlah >Rp 1.275.000( satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Bm

1821/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahundan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.3.

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.1.

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1821/PdtG/2017/PA.Slw.