Ditemukan 67901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 200.000 2.000.000 2.100.000 2.201.000 20.000.000 21.000.000
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 64/Pdt.G/2021/MS.Skl
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 15

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SULARTO Bin ASIH) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (HETY SRIWAHYUNI Binti TUKIMIN) dihadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Singkil ;
    3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk Termohon berupa, Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagaimana bunyi
    diktum angka 3 tersebut, Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 420.00,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut ; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini yang ditetapkan sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;
    Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini yang ditetapkan sebesar Rp 2.500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HYATT INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu Rupiah);
    HYATT INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Hary Djatmiko, SH., MS.dan Marina Sidabutar, SH., MH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 801/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Rizky Nurrahmad Katuuk Bin Umar Dhani) dengan Termohon (Khalifa Puturuhu Binti Jimmy John Paturuhu);
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Termohon berupa:

    3.1 Mutah sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

    4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sebagaimana bunyi amar putusan poin ke 3.1 berupa mutah sejumlah

    Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimuka sidang Pengadilan Agama Makassar;

    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — M. HASAN melawan PT. ESC URBAN FOOD STATION
117 — 59
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon (Rp.2.500.000,- x 6 x 2) : Rp. 30.000.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.500.000,- x 2) : Rp. 5.000.000,-- Uang Penggantian Hak: 15% x (Rp. 30.000.000,- + Rp. 5.000.000,-) : Rp. 5.250.000,- Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,- (empat puluh juta dua
    Jamaari, RT 004 RW 011, Desa JogotrunanKecamatan Lumajang, Pekerjaan Karyawan Swasta, TanggalMulai bekerja 10 Desember 2010, Upah Terakhir Rp. 2.500.000, ;dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1. Dewa PutuAdnyana, S.H, 2. Ni Wayan Sita Metri, S.H, 3. Haerul Umam, S.H,4. Ni Kadek Vany Primaliraning, SH, 5.
    Bahwa setelah bekerja selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, Penggugat diminta untuk menjadi chasier oleh Tergugat, denganupah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.
    HasanJabatan : KasirNomor Induk Karyawan (NIK) : 438Masa Kerja : 7 (Tujuh) TahunHal 7 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Dps.Upah bulan Juli 2016 (upah terakhir) : Rp. 2.500.000,Hak Atas PHKUang Pesangon (2.500.000, x 6 x (2x ) : Rp. 30.000.000,Uang Penghargaan (2.500.000, x 3) : Rp. 7.500.000,Uang Penggantian Hak15% x (Rp.30.000.000 + Rp.7.500.000) : Rp. 5.625.000,Upah yang belum di bayar/ Upah ProsesAgustus 2016 Mei 2017 (2.500.000, x 10) : Rp. 25.000.000,Total Rp. 68.125.000
    ,;Uang pesangon : sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), yaitu 2(dua) kali Upah X masa kerja = 2 X Rp. 2.500.000, X 6 = Rp. 30.000.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon (Rp.2.500.000, x 6 x 2) : Rp. 30.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.500.000, x 2) : Rp. 5.000.000. Uang Penggantian Hak:15% x (Rp. 30.000.000, + Rp. 5.000.000.) : Rp. 5.250.000.Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,(empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Membayar Mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah );

    2.2.

    Membayar Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah );

    3.3 Membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anak, yaitu Syauqina Ayesha Almanyra binti Yusuf Sofian, sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan kenaikan 10% setiap tahun;

    4. Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak diterima selain dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN

Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 21/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 18 Desember 2012 — RURA SUMBUNG, dkk lawan LUSA, dkk
98 — 38
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 7 Desember 2012, yang terdiri dariYANCE BOMBING, SH.,MH.
    ,MH.RUDY SETYAWAN, SH.Panitera Pengganti70ESRA MEDYPerincian Biaya : Biaya Hakhak Kepaniteraan :Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.959.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000, Biaya Materai / Redaksi : Rp. 11.000.Jumlah : Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugianto Bin Sinom ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kusmiati Binti Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;\
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      1. Nafkah Iddah selama tiga bulan, perbulan sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah Mut ah sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3318/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3. Uang muth'ah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Nafkah 2 orang anak Pemohon dan termohon yang bernama : anak 1, umur 14 tahun dan anak 2, umur 7 tahun ikut Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri;4.
    Nafkah madliyah selama 5 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3. Uang muth'ah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Nafkah 2 orang anak Pemohon dan termohon yang bernama : anak 1, umur 14 tahundan anak 2, umur 7 tahun ikut Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri;4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PA.Mgt
Tanggal 8 Desember 2022 — PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Magetan (Perseroda) Melawan 1. XXX 2. XXX
86 — 21
  • Manghukum Para Tergugat untuk mambayar kembali semula Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai jatuh tempo;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Hilman bin Gaos) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Desi Mahmuda binti Alwani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
      • Nafkah iddah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
      • Mut`ah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3345/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • Menyatakan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan membayar iwadl Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di tempat kediaman bersama kemudianPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan bertengkar namun saksi tidak mengetahui masalahnya dansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun; ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.2.500.000
    Majelis Hakim dan pihak keluargatelah tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya dansudah tidak mencintai Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkindapat didamaikan lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 2.500.000
    Menyatakan jatuhnya talak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat dengan membayar iwadl Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000, (Seratus sembilanpuluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1430 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANL S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 3 Februari 2015 — H.ABDUL HAIR Als.HAIR bin H.BADRUD ZAMAN
47 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.ABDUL HAIR Als.HAIR binH.BADRUD ZAMAN dengan pidan penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengar perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan) ;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2708/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10

  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah yang terutang (nafkah madhiyah) selama 4 (empat) bulan kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000,-/bulan x 4 bulan = Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000,-/bulan x 3 bulan = 7.500.000,- (tujuh
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 919/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesar Rp 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah).4. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnyaDalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Allahdalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyiCuil) gle lis Cag yells gle Cilla,Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MakaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat memberikankepada Penggugat mut'ah patut diterima dan dikabulkan berdasarkan gaji dankemampuan Tergugat dan menghukum Tergugat untuk membayar mutahkepada Penggugat berupa uang sebesar Rp 2.500.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesarRp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:- mutah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)- Maskan Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan masa iddah.- Iddah Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan masa iddah. 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Biaya untuk nafkah dan kiswah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.c. Biaya maskan selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Depok yang memeriksa perkara ini berkenan untukmemutus sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Menetapkan besarnya biaya Mutah sebesar Rp.5.000.000,, biayanafkah dankiswah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, setiap bulannya dan biayaMaskan selama selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, setiap bulannya5. Menetapkan Tergugat untuk berikrar menjatuhkan thalak 1 (satu) Rojie terhadapPenggugat di depan sidang Pengadilan Agama Depok.6.
    Menetapkan besarnya biaya Mutah sebesar Rp.5.000.000,, biaya nafkahdan kiswah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000, setiap bulannyadan biaya Maskah selama masa lIddah sebesar Rp.2.500.000, setiapbulannya.Halaman 18 dari 35 Halaman Putusan No. 0319/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Menetapkan Tergugat untuk berikrar menjatuhkan thalak 1(satu) Rojieterhadap Penggugat didepan siding Pengadilan Agama Depok.6.
    MenetapkanbesarnyabiayaMut ahsebesar Rp.5.000.000, ,biayaNafkahdanKiswahselamamasalddahsebesar Rp.2.500.000,setiapbulannyadanbiayaMaskanselamamasalddahsebesar Rp.2.500.000,setiapbulannya.5. MenetapkanT ergugatuntukberikrarmenjatuhkanthalak 1 (satu)RojieterhadapPenggugatdidepansidangPengadilan Agama Depok.6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: mutah Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah) Maskan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selamatiga bulan masa iddah. Iddah Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selamatiga bulan masa iddah.5.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 78/Pid.B/2017/PN SKB
Tanggal 18 Juli 2017 — ABDUL LATIF ALS ADUL BIN AHMAD SANUSI (ALM)
56 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 Januari 2017 yang ditandatangani oleh sdr. Abdul als Adul; 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 01 Februari 2017 yang ditandatangani oleh sdr. Abdul als Adul;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 12 Januari 2017 yang ditandatanganioleh sdr. Abdul als Adul 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 01 Februari 2017 yang ditandatanganioleh sdr. Abdul als AdulTetap terlampir dalam berkasa perkara.
    Bahwa terdakwa mengatakan agar saksi Wildan dapat di terima harusmenyerahkan uang untuk biaya pelicin sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada terdakwa dan harus dibayar dua kali yang pertama padasaat sebelum wawancara sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan setelah waawancara sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).
    Bahwa benar terdakwa mengatakan agar saksi Wildan dapat di terimaharus menyerahkan uang untuk biaya pelicin sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa dan harus dibayar dua kali yangpertama pada saat sebelum wawancara sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan setelah waawancara sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Abdul als Adul; 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 01 Februari 2017 yang ditandatanganioleh sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 12 Januari 2017 yang ditandatanganioleh sdr. Abdul als Adul;e 1 (satu) lembar kwitansi asli sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 01 Februari 2017 yang ditandatanganioleh sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Nafkah Madliyah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;

    2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesr Rp. 7.500.000,- (tuju juta lima ratus ribu rupiah) ;

    2.3. Uang Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

    tanggal 16 Juni 2018.Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon menuntut agar Pemohon dihukum membayar hakhakTermohon sebagai isteri yang di cerai oleh Termohon yaitu nafkah madliyahsebesar Rp.2.500.000
    , nafkah iddah sebesar Rp.7.500.000, mut'ah sebesarRp.2.500.000, dan Termohon meminta semua tuntutan tersebut dibayarkankepada Termohon pada saat ikrar talak akan diucapkan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada pendirian Pemohon sebagaimana tersebut dalamPermohonan Pemohon.Bahwa Tidak ada, namun bilamana masih ada halhal yang ditanyakanPemohon akan menjawab dengan lisan.Hlm.4 dari 13 hlm
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesr Rp. 7.500.000, (tuju juta limaratus ribu rupiah) ;2.3. Uang Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Hlm.12 dari 13 hlm.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3428/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah anak sebesar Rp. 300.000,- (Tiga rautus ribu rupiah) perbulan;4.
    .= oOo Ss @Benar.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut lalu Pemohon mengajukantanggapan (Replik) tanggal 22 Nopember 2016, secara lisan yang menerangkanbahwa Pemohon tetap pada gugatan semula dan siap untuk membayar sebagaiakibat dari perceraian ini yaitu nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) serta nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (Tiga rautus riburupiah) perbulan dan Termohon tidak keberatan
    Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahiddah 3 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danmut'ah sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkahanak sebesar Rp. 300.000, (Tiga rautus ribu rupiah) perbulan;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • Nafkah lampau selama 8 bulan sebesar Rp Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Mut'ah sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama : 1. Desti Dyah Ayu Pertiwi 2.
    Nafkah lampau selama 8 (delapan) bulan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);3. Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
    Nafkah yang belum dibayar (anafkah lampau)selama 8 bulan sebesar Rp.2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000;(satu juta lima ratusribu rupiah);3. Membayar Mut'ah sebesar Rp. 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
    Nafkah lampau selama 8 bulan sebesar Rp Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);c. Mut'ah sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kedua anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama : 1. Desti DyahAyu Pertiwi 2.