2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, bahkan seringmenghabiskan penghasilan milik Penggugat tanpa alasan yang jelas danpasti;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirhalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2142/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2001, bertepatan padatanggal 01 Syaban 1422 H dihadapan Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1079 /85/X/ 2001, tertanggal 18 Oktober 2001;2.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan bahkan orang tua Penggugat juga sudah memberi nasehat agarhidup rukun akan tetapi tetap tidak berhasil di damaikan;9.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni.S. S.H, M.H Drs. Rusli M, M.H.Drs. H. Imam Syafi'l, S.H, MHPanitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 230.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No 2142/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2142/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Kasmirah binti Sutarmo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.0O5 RW.002 Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanCarman bin Karmis, umur 43

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML4 = Y ib oe ot 1 Cyrohend aS iw es 3! SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML

2142/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2142/Pdt.G/2015/PA.

2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwta rvayaa i ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE tempat dan tanggal lahir banyumas, 14 September1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman cieePee dalam hal inimemberikan kuasa kepada 3Advokat yang berkantor di i seeberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanee tempat dan tanggal lahir banyumas, 14 September1983, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa RR(rumah Bapak. ). sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 September2018 telah mengajukan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Memberikan jjin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj&i terhadap Termohon (aMM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor mesin: MH33C1004AK341434, Nomor Rangka: 3C1342716 dengan Nomor Polisi terpasang KB 3055 PK;
• 2 (dua) buah Plat Nomor Polisi KB 2142 YG;
• 1 (satu) buah anak kunci merk TAKAYANA;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan Nomor Polisi KB 2142 YG Nomor mesin: MH33C1004AK341434, Nomor Rangka: 3C1342716 atas nama BUDIMAN yang beralamat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah,plat nomor KB 2142 YG, nomor mesinMH33C1004AK341434, nomor rangka 3CI342716 dengannomor polisi terpasang KB 3055 PK. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah dengan nomor polisi KB 2142 YG nomor mesinMH33C1004AK341434, nomor rangka 3CI342716 atas namaBUDIAWAN yang beralamat di JI Yos Sudarso nomor 48 Rt.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Sbs001 Rw. 002 Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang

BaratKota Singkawang. 2 (dua) buah plat nomor polisi KB 2142 YG. 1 (satu) buah anak kunci merk Takayana. 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion.Dikembalikan kepada Saksi WINDI alias BALEN bin ASPANI.4.

Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah, plat nomor KB 2142 YG tersebutadalah untuk dimiliki sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah,plat nomor KB 2142 YG, nomor mesin MH33C1004AK341434,nomor rangka 3CI342716 dengan nomor polisi terpasang KB3055 PK. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah dengan nomor polisi KB 2142 YG nomor mesinMH33C1004AK341434, nomor

Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut tanpa izin darisaksi WINDI Alias BALEN selaku pemilik sepeda motor YamahaVixion warna merah, plat nomor KB 2142 YG, nomor mesinMH33C1004AK341434, nomor rangka 3C1342716.

BaratKota Singkawang. 2 (dua) buah plat nomor polisi KB 2142 YG. 1 (Satu) buah anak kunci merk Takayana. 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor Yamaha Vixion.Dikembalikan kepada Saksi WINDI alias BALEN bin ASPANI.6.

2142/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.an Sy = SN eS) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.

PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada bulan September 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga di tempatPemohon ;Hal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor : Tanggal 20 September 2010,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSyaefudin, S.Ag.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2142/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karanganyar, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 2 bulan;3.

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2142/Pdt.G/2019/PA.PML

2142/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2142/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 30 Nopember 2017 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 30 Nopember2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 28 Januari 2017karena sakit.4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anakterakhir (XXXX ) tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihaklain, baik para keluarga almarhum XXXX maupun keluarga XXXX sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 3tersebut;5.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 223/ 23/ IX/ 1989 tanggal 09 Maret2009, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P. 2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby

2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai"PST UGI Ga ym mm nt tenMELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"T ergugat" ; 222222 2n nnn ne nnn nen ne n=Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal26 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan = halhal sebagaibe@rikut

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8.

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2142/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal30112012 dan tanggal 14122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan

Putusan No.2142/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2142/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkidd.

Mengabulkan seluruh gugatan Termohon/PenggugatRekonvensi;Hal 9 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkid2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutmaka Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban secara tertulis tanggal 01Februari 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konvensitelah terbukti dan telah beralasan hukum maka permohonan PemohonHal 20 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/MungkidKonvensi untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon Konvensi patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim menganggap perlumengemukakan firman Allah SWT.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rofiah Al Fachrurohmah binti Muh Shodiq) didepan sidang Pengadilan AgamaHal 24 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/MungkidMungkid;3.

MUHTARUDDINHal 26 dari 26 hal Put No.2142/Pdt.G/2016/Mungkid

2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa:1.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 0.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,eoenn nnn n nee +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2142/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta dengan ini memberikan kuasanya kepada Syamsul Munir,S.H.1, Abdul Azis, S.Ag

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, Provinsi JawaTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 1 Oktober2009;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS8. Bahwa, dengan fatafakta tersebut diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.09 tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suamistri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehingga apabilasalah satu pihak (ic. Penggugat) sudan menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.JS

2142/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2142/Pdt.G/2016/PA.

2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Januari 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013, berdasarkankutipan akta nikah Nomor xxxxx tertanggal 28 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Suraji, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2142/Pdt.G/2016/PA.Ba

, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan jjin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2142/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal1438 H. Oleh Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Moh. Nursalim, MH. dan Drs. Bakir Fuadi masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Hj.

2142 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 2142 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.

Nomor 2142 K/Pdt/200188.

Nomor 2142 K/Pdt/200181. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi sebagian;2.

Nomor 2142 K/Pdt/20018(sebelah timur) dan sebagian untuk Tergugat (sebelah barat) denganukuran luas yang sama masingmasing seluas + 60 m?

Nomor 2142 K/Pdt/20018

2142/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2021/PA.Kist omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Pemohon tertanggal O5 September 2017 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Sdadalam perkara antar pihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta WarungKopi, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2142/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 14 Juli 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2142/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 17 Juli 2017, tentang Penetapan HariSidang;Surat keterangan Panitera bahwa Termohon belum dipanggil untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk

Penetapan No.2142/Padt.G/2017/PA.Sda.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2142/Padt.G/2017/PA.Sda.

2142/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di XXXX Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2142/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004 di hadapan pejabat pencatatan nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam kutipan buku akta nikahNo. XXXX tanggal 08 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Rawa Lumbu;2.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bksakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 September2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MH.Dan Hj.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks