2334/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Ahad,tanggal 17 November 2019, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0997/54/X1I/2019, tanggal 18 November 2019;2.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks1.SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg. jo.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan perkara nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cieeBE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Oktober 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 02Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ci ine sclanakurang lebih 3 (tiga) bulan. Kemudian sekitar bulan Juli 2008, Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat ciee sclanakurang lebih 7 (tujuh) tahun.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Juli 2019, atau selama kurang lebihHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Olehkami Drs. MARWOTO,SH.,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

HIMATI NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MARODIN,SHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 258.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 374.000,00(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2334/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA.

2334 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2334/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BARUNA JAYA GARMINDO, beralamat di Jalan GarudaNomor 3, RT 005 RW 004, Batuceper, Tangerang, Banten,15122, yang diwakili oleh Phang Hok Lij, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass JakartaTimur 13230, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk menerima seluruh permohonan banding dariPemohon Banding dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP170/BC.06/2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea dan Cukai Dalam SPP Nomor

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Januari 2019, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Yosran,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2334/B/PK/Pjk/2019

2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) a ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDOKTER GIGI, tempat tinggal di JL. TANGGUKBONGKARIX NO.6, Kel.

Binjai, Medan Denai, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam menjalani kehidupan rumah tangga dalam hal belum adanyadikaruniai keturunan sehingga komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin sebagaimana layaknya pasangan suami isteri.Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 ( rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 MasehiHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Rusli,SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin Ritonga, MH dan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 116.000,0Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon berani berhubungan dengan lakilaki lainselayaknya Ssuamiisteri, Termohon sudah menodai cinta suci rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Termohon berani berhubungan dengan lakihalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlglaki lain selayaknya suamiisteri, Termohon sudah menodai cinta suci rumahtangga Pemohon dan Termohon;5.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgWs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Heri Basir Bin Embeng, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungSengir RT 013 RW 003 Desa Baros Kecamatan BarosKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Samriah Binti Sarwan,

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102070530 atas nama Heri BasirBin Embeng sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130607, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Ai Jamilah, M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidSyahrul, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2334/Pdt.P/2020/PA.Srg

2334/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Clpais ll Cas ll al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Mei 2017, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal15 Mei 2017, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menerimaPutusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamangugatan perceraian ini, membuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai

Surat Keterangan Domisili Nomor: 145.2/0027/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Pahonjean Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukup dan, bukti P.1;Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 360,000,00Rp. 6,000,00Rp. 5,000,00Rp. 451,000,00Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2334/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks2 Tl, wKae a i DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Supermarket,tempat tinggal di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,umur

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TenagaPengajar TPA, tempat tinggal di KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2334

Nonibt 2334/Pdt.G/2017/pA MksPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak.3.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA MksKecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks1. Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2017/PA Mks dariPenggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaanBuruh Tani, bertempat

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan register Nomor :2334

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal03 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Penggugat;melawanumur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah tangga dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) bahkan sudah menikah lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat

1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung Halang, Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 4 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2011 sampaisekarang; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat bersifat egois dan tempramental, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin sejak 5 tahun lalu;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2334

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung HalangKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.CbnKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae!

,bertempat tinggal di Dusun XxxxRT 004 RW 001, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 17 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 10 Desember 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 670/38/XI/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Taklik Talak yang isinya:Sewaktu waktu saya :(1).

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2010 disebabkan Tergugat tidak mau dinasehati olehPenggugat agar Tergugat meninggalkan kebiasaan berhubungan/berkomunikasi dengan wanita lain dan kembali kepada Penggugat tetapiTergugat tidak mau dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun XxxxRTPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 2 dari 11 halaman004/RW 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 10 dari11 halaman3. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 11 dari 11 halaman

2334/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kota Kab.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor; sebagaimana sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan sudah di karuniaiseorang anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat) buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal06 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 telah dilangsungkan perkawinanAntara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulandan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2334/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.ClpaN AWM abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsider :Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanAtau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telan memanggilnya secara resmi dan patut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK 3301184705810006yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17 Desember 2015, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.

Nangim, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamantanggal 14 Syawal 1440 Hijiriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kharis. Dra. Hj.

Panitera PenggantiMukhlis, S.H..Perincian Biaya: NIHILPutusan Nomor: 2334/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2334/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanLette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2016

,MH. sebagai mediator, lalu ketua majelis menunjukmediator tersebut dengan Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA. Mkstanggal 15 Desember 2016;Hal. 3daril2 Put.

No. 2334 /Pdt.G/2016/PA Mks5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Muh. Arief Musi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. dan Dra. Hj. Mardianah, R.

No. 2334 /Pdt.G/2016/PA Mks

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Jalan Gandaria RT.009 RW. 002 No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim. 1 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgKecamatan XXXXXXKXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXXXXKXKXKXKKXKXKKKX1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ANIS TRI MURTIWAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.JbgDr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.2334/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai orang anak bernama : Raflyansyah Ilyasa, LakiLaki, Bogor 01Oktober 2011; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/21/IV/2010 bertanggal 05 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg8. Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Semarang mengirimkan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;9.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:Vole aja gl Lalja Ga!

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.SmgPerincian Biaya :1.fF efKetua Majelis,TidDrs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TidDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal..... wee2.

Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smgpada tanggal, 0.0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 12 hal. Put No.2334 /Pdt.G/2014/PA.Smg

2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Naimah binti Abd. Kamit alias Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Naimah binti Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Lamijan alias Lamidjan bin Pardi yang bernama Pardi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris almarhum Lamijan alias Lamidjan bin Pardi, yangmeninggal dunia 21 Maret 2016 adalah :2.1.Naimah binti Abd. Kamit alias Abd. Kamet, sebagai istri;3.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,150.000,10.000,10.000,10.000,285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby