2353 K/Pdt/2016

Nomor 2353 K/Pdt/2016Rp26.604.972.305,00 (dua puluh enam milyar enam ratus empat jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus lima rupiah);5.

Nomor 2353 K/Pdt/2016Dan berdasarkan Pasal 11 UndangUndang Nomor 19 tahun 2003tentang BUMN dinyatakan Terhadap persero berlaku segalaketentuan dan prinsipprinsip yang berlaku bagi Perseroan Terbatassebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1995";F.

Nomor 2353 K/Pdt/2016Penetapan piutang Negara atas nama Penggugat sudah sepatutnyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;12.

Nomor 2353 K/Pdt/20163. Bahwa gugatan Pemohon Kasasi didasarkan atas Keputusan TermohonKasasi yang menerima Penyerahan Piutang dari Termohon Kasasi II danmenetapkan hutang Penggugat menjadi Piutang Negara yang harus dibayarkepada Negara Cg.

Nomor 2353 K/Pdt/2016

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2353/1992 a.n ALFIAN RESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang yang tertulis atas nama : ALFIAN RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI Menjadi :ALFIAN RESTU WIDIANTO anak laki-laki sah dari suami isteri RESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK;3.

Bahwa PEMOHON lahir di Malang tanggal 4 Juli 1992 sebagaimanayang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.nALFIAN RESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tk II Malang tertanggal 21 Juli 1992;Hal. 1 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Mlg2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis bahwaPEMOHON merupakan anak pertama lakilaki sah dari suami istriRESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI;3.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama ibuPEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIANRESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tk II Malang tertanggal 21 Juli 1992yang mana tertulis EMl WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATIMARSUTIK agar sesuai dengan dokumen identitas lain sebagaimanayang telah dijelaskan di atas;5.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang untuk mengabulkan Permohoan ini sertaMemerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang untuk mencatat tentang pergantian nama Ibu PEMOHON padaKutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIAN RESTU WIDIANTOyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tk Il Malang tertanggal 21 Juli 1992 dari EMI WIDYAWATImenjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK;Maka berdasarkan segala uraian diatas, PARA PEMOHON mohon Yth.

/Perkara Perdata Nomor 475/Pdt.P/2016/PN MlgRESTU MULYADI dan EMY WIDYAWATI MARSUTIK Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama ibu PEMOHONpada Kutipan Akta Kelahiran no 2353/1992 a.n ALFIAN RESTUWIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tk Il Malang tertanggal 21 Juli 1992 yang manatertulis EMI WIDYAWATI menjadi EMY WIDYAWATI MARSUTIK agarsesuai dengan dokumen identitas lain.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2353/1992 a.n ALFIANRESTU WIDIANTO yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Malang yang tertulis atasnama : ALFIAN RESTU WIDIANTO anak lakilaki sah dari suami isteriRESTU MULYADI dan EMI WIDYAWATI Menjadi :ALFIAN RESTUWIDIANTO anak lakilaki sah dari suami isteri RESTU MULYADI danEMY WIDYAWATI MARSUTIK;3.

2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yono als No;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Maret 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Perhubungan Desa Laut Dendang Kec. PS. TuanKab. Deli Serdang;7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal3 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hutagaol, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Yono als No adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LopPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 ayat (1) UU.

Deli Serdang dan penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika parasaksi sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi David SilitongaLas David, Julham Als Jul dan Subiyanto Als Anto (masingmasing berkasHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lopterpisah) didalam sebuah pondok/rumah yang dihuni oleh saksi David SilitongaAls David, Saksi Subiyanto Als Anto dan saksi Julham di JI. Islamiyah Pasar 3LK XI Kel. Mabar Hilir Kec.

GABE DORRIS MBS, S.H..M.H..dioSAID HAMRIZAL ZULFI, SH.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop

2353/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, RR Binti , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal , Kecamatan Sawahan, Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dr.

Bahwa Bin selama hidupnya tidak pernah Mengangkat Anak atauMengambil Anak dari Keturunan Siapapun.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa ahli waris Tidak Pernah Bersengketa atau bermasalahsedikitopun dari keluarga besarnya maupun terhadap orang lain terkait hartapeninggalannya Pewaris Bin .9. Bahwa fakta hukum ketika Bin meninggal dunia, hanya meninggalkanseorang ahli waris dan tidak ada ahli waris selain Pemohon (, RR Binti ).10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 854/85/X/1977, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , RR, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama , tertanggal28 April 2018, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan(P.4);5.

NANDANG NURDIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DWIHERNASARI, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Pemohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2353/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukar Riyadi bin Nidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumber MalangRT.008 RW. 003 Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holipah binti Jumadin, umur 36 tahun, agama

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukar Riyadi bin Nidin) danPemohon II (Holipah binti Jumadin) yang dilangsungkan pada 3 Mei 1998 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Saiful bahri, dan 2.

Nomor 2353/Pdt.P/2018/PA.Jr

2353/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O9 September 1980, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2014 Pemohon dengan Termohon telah telah pisah ranjangdengan tujuan memperbaiki hubungan rumah tangga akan tetapi niat baikPemohon tidak di sertai dengan I'tikad baik Termohon sehingga hubunganhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak memungkinkan untuk dilanjutkan, selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.0187/068/II/2017, tanggal 31 Maret 2017, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah Pemohon selama 7 bulan;.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telahdipanggil untuk menghadap di persidangan.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.juncto Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan,perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa kehadiranTermohon).

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2353/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan, pada tanggal 17 Februari 2018 tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0123/027/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;2.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :I : a A a !

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Dra. Hj.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 2353/Pdt.G/2019/PA.Kng

2353/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 13 Februari 1989, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat(Alm), Tempat/Tanggal lahir: , 01 April 1967, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan an. PENGGUGAT, Nomor:3513042007/SURKET/01/050819/0002, tanggal 05 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten .

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 2 bulan. Selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 315000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.

2353/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSProvinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yangdikeluarkan pada tanggal 17 April 1995;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2020 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSOPONPHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JS

2353/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawantermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0111/ 005/ V/ 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 2353

H.SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karenaa. Termohon tidak memperhatikan kedua anak Pemohon dari pernikahansebelumnyab. Termohon selalu membatasi urusan Pemohon baik urusan keluarga maupunpekerjaanc.

Memberi izin Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

2353/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SdaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 66/34/1I/2013.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di Kabupaten Sidoarjo.3.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,PNBP Relas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2353/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 10 Nopember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Jumadil Awal 1433 H bertepatandengan tanggal 27 Maret 2012 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 236/88/IIV2012

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,c. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : XXX, perempaun, lahir tanggal 14 Juni 2013 M, Jatuhkepada Penggugat;d.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Drs. H.M. AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTIHj. GUSNETI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.Put. No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

2353/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaFazar Sobirin, S.H., M.H. dan Asep Sunara, S.H.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2353

Majelisputusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Jajang Suherman, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkanputusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon bersamaKuasanya, tanpa kehadiran Termohon.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 516.000,Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 2353/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

2353 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NY. SIT ARIAH HAMRANAH, bertempat tinggal di Jalan TbBuang Link Pasar, RT/RW 001/003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2.

Nomor 2353 kK/Pdt/20145. A. RISA FAHLEVI, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 2353 kK/Pdt/2014nama Sakiob H. Sapar (almarhum) dan Gambar Peta Desa yangmenerangkan letak tanah Kikitir Nomor 448 Persil . D III. seluas m? (tujuhribu seratus sepuluh meter persegi), di Desa Sumur Pecung Nomor 9Serang Banten atas nama Sakib bin Sapar; (bukti P2a.

Nomor 2353 kK/Pdt/2014harinya atas kelalaian melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan ini diucapkan sampai dilaksanakan;11. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga (uit voerbaar bijvoorraad);12.

Nomor 2353 K/Pdt/2014

2353/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan KumbangDalam RT.004 RW.006 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jatikota Jakarta Timur dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JT3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dan telah diupayakanperdamaian oleh Majelis maupun melalui proses mediasi dengan Mediator Dra.Hj.

Saksi I (58 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa sejak September 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat menyerahkan Penggugat kepada keluarganya;Halaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa Tergugat pernah melakukan kdrt dan kurang memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun,tetapi

$jWlacJI ul> uleArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis) dalam : Kitab Ghoyatul Marom hal. 162 :Halaman 7 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTalls nwolall ale gllo Igrg 5) arr JI at, prc ri liloDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.

SyakhraniHalaman 9 dari 10 hal, putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Hj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sajidan, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.JT

2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;1).

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/001/IV/2005 tanggal 2Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

2353/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXxX, Lahir tanggal 19 Oktober 1981 Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 13 Oktober 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB8.

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2353

Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB

2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphb. Antara pihak keluarga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakmenyetujui pernikahan Pemohon dan Pemohon sehingga menjadipemicu perselisihan dalam rumah tangga;6. Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbulpertengkaran, sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikanTermohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Sikmemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

Setelahdilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakui kepada penyidik dihadapan Korban, saudara Saldia Gusri Wandi, dan saudara Ardiantobahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF milik korban YuhertrisDevittoria yang disembunyikan Terdakwa di kamar kosnya.

Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobamemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

Selanjutnyaanggota Polres Solok Kota dan Terdakwa menjemput sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF ke tempat kosTerdakwa di daerah Koto Baru Kabupaten Solok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.