2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat sehingga halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa selama menikah Tergugat tidak perna memberikan Nafkahwajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;5.

Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepadaTergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur S5tahun, hakasuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa saksi adala teman dekat Penggugat dan kenal denganTergugat; Tergugat, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orangtua Tergugat dan selama perkawinanantersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Ruslaini, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

2353/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernamaANAK (L) umur 4 tahun;.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Nomor 0000000 Tanggal 26Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JU

2353/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2. Iwan bin Alm.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis

2353/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSProvinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yangdikeluarkan pada tanggal 17 April 1995;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2020 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JSOPONPHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.JS

2353/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawantermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0111/ 005/ V/ 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 2353

H.SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karenaa. Termohon tidak memperhatikan kedua anak Pemohon dari pernikahansebelumnyab. Termohon selalu membatasi urusan Pemohon baik urusan keluarga maupunpekerjaanc.

Memberi izin Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Mutah sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Pemohon diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon, namunPemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.

2353/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXxX, Lahir tanggal 19 Oktober 1981 Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 13 Oktober 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB8.

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2353

Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB

2353/Pdt.G/2014/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon,dengan surat permohonannya tanggal 30 September 2014 yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung di bawah nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA.mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 1 dari 311.

MakaPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 7 dari 31Tergugat rekonpensi masih ada kekurangan dari seluruh pendapatan yangditerima selama sebulannya ;4.

Menyatakan menolak gugatan rekonpensi untuk sebagian ;Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 17 dari 312.

Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian lain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA.

ROJIUN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 30 dari 31Panitera Penggantittd..EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 555.000 ,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.TA. Halaman 31 dari 31

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

2353/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SdaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di Perumahan Florencia

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan AktaNikah Nomor 66/34/1I/2013.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di Kabupaten Sidoarjo.3.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan cerai tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 220.000,PNBP Relas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;1).

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/001/IV/2005 tanggal 2Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2353/Pdt.G/2019/PA.Ba

2353/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ChambaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt

2353/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Wiryo Suparno, RT.03 RW.16, KelurahanTeluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas

Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Pwtrumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.16, Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 4 (empat) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri namun belum di karuniai keturunan;3.

Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Pwta) am Y Me gd Ot Ae grill oS Slo prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Pwtkepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.PwtDrs. MAHASIN,S.H. Drs. MARWOTO,S.H.,MSIPanitera Pengganti,TTD.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2353 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NASRIAL, beralamat di Jalan Tengku Bey Utama IndahNomor 58 RT 02, RW 02, Kelurahan Air Dingin, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuherman, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanBukit Barisan, Depan Masjid Rauhdatus Shalihin,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru

Nomor 2353 K/Pdt/202014. Menyatakan putusan perkara ini untuk dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verzet, banding maupun kaksasi (u/tvoerbaar bi/voorraad);Atau:Setidaktidaknya apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;2. Bahwa Penggugat tidak melaksanakan perjanjian;3.

Nomor 2353 K/Pdt/2020bagian dan sekaligus membaliknamakan sertifikat hak miliknya ke atasnama Penggugat;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASRIALtersebut:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 2353 K/Pdt/2020

2353/Pdt.G/2017/PA.Clp

di KabupatenBanyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 16 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 2353/Pdt.G/2017/PA.Clp,tertanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 juni 2015 dihadapan pejabat KUA Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0496/076/V1/2015;Putusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman.

Buktitertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 24 februari2004 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman2.

Oleh Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.WanAhmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagaiAnggota,dibantu Akh.Khaerudin,SH.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TidDrs.Wan Ahmad,MH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2353/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2353/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenatapan perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 19Desember 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwdtanggal 19 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pw d2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknyaSuami lstri dan bertempat tinggal di rumah Penggugat di KabupatenGrobogan ;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak laki laki yang bernama ANAK(20122007) dan hinggasekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwdmememeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan, Tergugat ( Tergugat) menjatunkan Talak Bain Sugro kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs.IswandiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPanitera PenggantiMulyoso,SH.30.000,0050.000,0070.000,005.000,006.000,00Hal. 5 dari 5hal. Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KbmNN ye Nell eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Muntang DesaXxxx RT.01 RW.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

,bertempat tinggal di Dukuh Penusupan, Desa Xxxx RT. 01/RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kbmtertanggal 18 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Nopember 2010,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 821/136/XV2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2353/Pat.

Putusan Nomor 2353/Padt. G/2014/PA.Ngj.belah pihak.

Putusan Nomor 2353/Padt.

Putusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.Ngj.4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeteeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............:::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2353/Padt. G/2014/PA.Ngj.

2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yono als No;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Maret 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Perhubungan Desa Laut Dendang Kec. PS. TuanKab. Deli Serdang;7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal3 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hutagaol, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Yono als No adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LopPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 ayat (1) UU.

Deli Serdang dan penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika parasaksi sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi David SilitongaLas David, Julham Als Jul dan Subiyanto Als Anto (masingmasing berkasHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lopterpisah) didalam sebuah pondok/rumah yang dihuni oleh saksi David SilitongaAls David, Saksi Subiyanto Als Anto dan saksi Julham di JI. Islamiyah Pasar 3LK XI Kel. Mabar Hilir Kec.

GABE DORRIS MBS, S.H..M.H..dioSAID HAMRIZAL ZULFI, SH.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop

2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.> te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.PW.01/132/76/V/1995 (Duplikat Akta Nikah Nomor 123/02/VII/2011tanggal 08 Juli 2011);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 8 tahun 11 bulan.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari Kabupaten Brebes pada tanggal 14 Mei 1995;2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.