2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 18 September1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran dikarenakansebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwta.

Bahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargail, menyayangi dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.PwtHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.Pwt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) :

2603/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.SbyZINN!

Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sbyberumah tangga, sehingga Penggugat berkeyakinan jika rumah tangga yangselama ini dibina bersama Tergugat sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, hal ini menyebabkan Penggugat berketetapan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.9.

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) :Him. 4 dari 6 hlm. Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Sby

2603/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2603/Pat.G/2015/PA.Sda.Agama Sidoarjo, Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal O08 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 08 Nopember 2012;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama

Putusan No.2603/Pat.G/2015/PA.Sda.2. Saya menuntut hak nafkah Anak Kandung Pemohon dan Termohonsebesar Rp. 3.000.000 perbulan yang nantinya akan dipergunakanuntuk pendidikan, pangan dan sandang.3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.b. Termohon selalu meminta syarat jika mau diajak berhubungan suami istrioleh Pemohon;c. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;d.

Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.( enam ratus satu ribu rupiah)Him.23 dari 23 him. Putusan No.2603/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2603 K/Pdt/2010

P UT US ANNo. 2603 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraAhli Waris almarhum SOY NENTO yaitu1. SULAEMAN NENTO,2. DONI NENTO, keduanya bertempat tinggal diDesa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;3. MAHANI NENTO, Almarhum, dan meninggalkan ahliwaris 6 (enam) orang anak keturunan, yaitu. OLIS MBUINGA,. TIKE MBUINGA,.

Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, kecuali No.3.6sekarang tidak diketahui alamatnya, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : ABDULKADIR AKIB, bertempat tinggal di DesaMarisa Selatan Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Maret 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu para TergugatI/para Pembanding;melawan:SABRIYA LASANTU, bertempat tinggal di DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenPohutawato ;Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.2603

Menghukum kepada para Tergugat dan Tergugat II untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telahdiajukan Rekonpensi oleh Tergugat !

Tumpa,SH.MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010Biaya BiayaPanitera Pengganti :1. Mat er al waceceeeee Rp. 6.000,2,Redaks tuwwce. Rp. 5.000, ttd/3. Administrasi Kasasi...... Rp.489.000, +Yusticia Roza Puteri,SH.MH.Jumlah oo... Rp.500.000,Oleh karena Hakim Anggota/Pembaca : Prof. Dr. H.Muchsin,SH. telah meninggal dunia pada hari : Minggu,tanggal 04 September 2011, maka putusan ini ditandatanganioleh Ketua Majelis : Dr. Harifin) A.

PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO,SH.MH.NIP : 040. 044. 809.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010

2603/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK. XXXX, tanggal lahir 20 Juli 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 25 September 2018, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Halaman 3/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jakarta Barat, selanjutnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Halaman 4/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 11/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

2603/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF I NNN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx,Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 37

buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2603

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXxXxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2603/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 2603/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.

No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 2603/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 2603/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2603/Pdt.P/2022/PN Sby

Rungkut MapanTimur VII/EF 10 Surabaya, , semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal1432 Hijriyah Nomor : 2603. /Pdt.G/2010/PA.Sby , yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung kini dihitung sebesar Rp.375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta PermohonanBanding Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 6 Mei 2011yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya,Tergugat telah mengajukan permohonan~ banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal = 1432Hijriyah Nomor : 2603/Pdt.G/2010

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal18 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telahmenyerahkan Memori' Banding tertanggal 06 Mei 2011 = danPenggugat/Terbanding berdasarkan Surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby.tanggal 06 Juni 2011. tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan

bandingnyaTergugat/Pembanding menerangkan Tergugat/Pembanding telahsepakat untuk rukun lagi dengan Penggugat/Terbanding,sedangkan Penggugat /Terbanding telah menyetujui untukrukun lagi dan telah membubuhkan tandatangan pada memoribanding tanggal 06 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding meskipun telah menerimamemori banding yang isinya sepakat untuk rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dan mohon agar membatalkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2603

kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat /Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa keduabelah pihak berperkara bisa rukun kembali setelah adanyaputusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut di atas, telahmembuktikan bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, telah ternyata keliru, maka olehkarenanya menurut Majelis Hakim Banding putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 2603

2603/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,21 Agustus 1975 tahun,agama Islam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

GadogRT 02 RW 05 Desa Pangauban Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW di

Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dansecara berturutturut dan tidak pernah pulang, pergi ke NegaraMalaysia dengan alamat di Rumah Bapak Abdullah Lot. 171Jalan Belakang Taman Iman Cica Kumbang Kriyan Kotabaru16150 Kelantan Malaysia, pergi dari bulan Mei tahun 2014 atauselama 7 bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi melalui Dirjen Protokol danKonsuler Kementerian Luar Negeri RI;Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;Halaman I1 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl3.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. KdlPerincian Biaya Perkara :Karmo, SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(duaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2014./PA. Kdl

2603/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 3 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.PwdSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA, tempattinggal di abupaten Grobogan dan saat ini berdomisili di tempatkerja di Flat B, 32/F Block T5 Pierhead Garden 168236 Wu ChiRoad Tuen Mun, NT, Hongkong yang dalam hal

Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi, dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2603

/Pdt.G/2020/PA.Pwd.2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 09 September 2020, dengan alasan/dalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Juni 2017 Penggugat pulang ke Indonesia danbertemu dengan Tergugat namun terjadi lagi pertengkaran karena Tergugatmasih suka main judi dan tidak mau bertanggung jawab terhadap keluarga,oleh karena itu Penggugat kembali kerja ke Hongkong sementara TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwd.kembali ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas yang hingga sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 3bulan;7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.Pwd.

2603/Pdt.G/2015/PA.TA

baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Nopember2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon selama 1 tahun;4.

Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM ROCHANI bin KADIB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASRIATI binti YAHMIN)didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 174.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

PUTUS ANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Dwi Purwanti binti Supratno, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 03 RW 01Desa Margosari Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;Melawan :Akhmad Nur Kholis bin Sunarto, S.Pd., umur

30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Gang Ampera No. 64 RT04 RW 03 Desa Weleri Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 07 Desember 2016 telahmendalilkan

Kemudian,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2016 hingga sekarangPutusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.sudah 3 bulan lamanya dan selama itu, antara Penggugatdan Tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan keterbuktian tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut :. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;.

SUHARTO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 HijriyahPutusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.10dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dan HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh Hj. MUSDALIFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.KETUA MAJELISDr.

MUSDALIFAH, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 250.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 2603/Pat.G/2016/PA Kal.

2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2603/Pdt.G/2018/PA.

2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:EKA SETYA WAHYUTI BINT SUMINO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa BarengKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"

pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun GrenjenganDesa Sekar Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 21 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2603

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orag tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilak yang bernama: Muhammad Farrel, umur 2 tahun 9 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwaji Bin Samijan)terhadap Penggugat (Eka Setya Wahyuti Binti Sumino) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekar, Kabupaten Bojonegoro; 5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

lahir Bogor/28 September 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2603/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah, tertanggal 04 Oktober 1997;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Raya Cigudeg,No. 06, RT 002 RW 020, Desa Cigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 5) at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI., Advokat yangberkantor

SebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Pwttercatat pada Kutipan Akta Nikah No: 93/38/III/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) XXxXxXxXxXxXxXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam status Jejaka dan Perawan. ;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENBANYUMAS, selama kurang lebih 4 tahun. ;3.

Dan tidak lagi perkawinan ini menjadiwadah untuk saling berbagi, saling menyayangi dan saling membantu satuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA. Pwtsama lain. Dan karenanya maksud dan tujuan perkawinan gunamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahman tidak tercapai,dan guna menghindari kemadharatan yang berkepanjangan maka lebihbaik perkawinan ini putus karena perceraian. ;7.

Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang telah diberikan Pemohon yang pada puncaknyaPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan karena Pemohon / Termohon telah pergi dari rumahkediaman bersama dan selama itu pula tidak pernah kembali lagi danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH30.000,0050.000,00255.000,0020.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PwtPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlah Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Pwt10.000,006.000,00371.000,00

2603/Pdt.G/2016/PA.Dpk

/Padt.G/2015/PA DPKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan harta bersama, hak mutah dan nafkah iddah terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK9.10.11.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari, apabila Tergugatlalai dalam melaksanakan isi putusan ini;Hal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2015/PA DPK8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorrad) meskipun timbul verzet, atau banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;9.

Membatalkan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.DPK, tanggal 12Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret dariperkara tersebut dari register perkara;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA DPK