2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kbmanil) Cet yl ah aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX , DeSA XXXXXXXXX RT.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, tanggal 20 Juni 2018, sesuaiAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Hal1dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;Hal2dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Xxxxxxxxxx kepadaPenggugat Xxxxxxxxx dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariHal8dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh AgusSubagiyo, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Mutamar Drs. H.

.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

2690 C/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2690/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018Masuk 5%, dan meninjau ulang Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/AtauNilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP593/BC/2017 tanggal 16November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000311.47/2018/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 13 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan Banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP593/BC/2017 tanggal 16 November

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018waktu pengajuan banding telah melampaui 60 (enam puluh) hari danolehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak juncto Pasal 95 UndangUndang Kepabeanan;.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018

2690/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2018/PA.GrtgreDyH ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1982, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 29 April 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Muararajeun Lama 115/144e Rt 03Rw 014 Kelurahan Cihaurgeulis Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2690

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi ; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Grtmelanggar hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan TergugatBahwa berdasarkan alasan/dalildalil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 22 Safar 1440 H, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Grt

2690/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2690/Pdt.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2690/Pdt. G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown),sehingga sangat sulit dirukunkan kembali.Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 2690/Pdt.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2690/Pdt. G/2019/PA.Cbn

2690/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama, Ruri Sururi bin Dimyati umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Link KarundangCipager RT.0O03 RW.005 Kel. Karundang Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa sejak Bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan tidakpernah rukun lagi;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srga. Turgugat mempunyai wanita lainb.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgJumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. Nur Sulaeman, M.HI dan Muhammad Ridho, S.Ag,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srg

2690/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 27 Februari 1986(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inidikuasakan kepada Mahfuzi, S.H., Advokat

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330 atas nama Penggugat, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.PwtBanyumas tanggal =, kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

JUHRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh MARODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. H. SUTEJO, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.RISNO Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.Pwt

2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg

LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 25 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 10bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNerindra Febiano bin Didik Kurniawan, umur 9 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 311/42/VII/2011 tanggal 21 Juli2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Sholihin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDrs. Nurul Anwar, M.H.Drs. H. Ach.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2690/Pdt.G/2019/PA.Sor

; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 April 2019telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Komp.Bojong MalakaHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.Indah Blok E.2 No.89 RT.005 RW.006 Desa Bojong Malaka KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Maret 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisahranjang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.2690/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Syah Ariyanto, S.H.1.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2690/Pid.B/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2690/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FP W DNNiNama > Nuh Aji Alias Aji. Tempat Lahir : Lubuk Pakam. Umur/ Tanggal Lahir =: 21 tahun / 1 November 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hal initentunya akan menyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensidari dakwaan ini dapat dibuktikan atau tidak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 (kesatu) ini menurutMajelis telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pid.B/2020/PN LbpAd. 2.

Sengaja sebagai tujuan ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pid.B/2020/PN LbpDengan pengertian bahwa kesengajaan yang dilakukan oleh si pelakuitu memang benarbenar dimaksudkan untuk menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki oleh pelaku bersangkutan danmemang akibat itulah yang menjadi tujuan perbuatan si pelaku ;b.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ini, maka harus dipenuhi 3(tiga) parameter, yaitu :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pid.B/2020/PN Lbpa. Pelakunya lebih dari satu orang ;b. Terdapat niat/kehendak yang sama diantara para pelaku, dan ;c.

Sarma Siregar, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pid.B/2020/PN LbpMarsal Tarigan, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Enike Hertika Purba, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2690/Pid.B/2020/PN Lbp

2690 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2690 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI ACEH Cq.WALIKOTA BANDA ACEH Cq. CAMAT KECAMATANBAITURRAHMAN, yang diwakili oleh Camat Muhammad Rizal,S.STP., berkedudukan di Jalan Nyak Adam Kamil I, NeusuJaya, Banda Aceh;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi BandaAceh dengan Putusan Nomor 99/PDT/2017/PT BNA tanggal 22 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat , Penggugat II, dan Penggugat III; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor30/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dan memori kasasi dariPara Pemohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat IV dan V untukseluruhnya;2.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 2690 K/Pdt/2018

2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 07 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapitidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum lslam perkara inimenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2690 K/Pdt/2014

Putusan No.2690 K/Pdt/201413.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014Nomor 67/Pdt/2014/PT.Bdg., jo.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014c. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 638/Sip/1969 tanggal 22Juli 1970 yang menyatakan:"Putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurangcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) harusdibatalkan";1.6.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014 Celana Beyost sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)perpcs;Adapun alasanalasan hukum bahwa Judex Facti telah salah menerapkanhukum dalam pertimbangan hukum tersebut di atas sebagai berikut:4.1.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2690/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2011/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2690/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1tahun 3 bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 72.

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Drs. TO'TF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. >5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2690/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa sebagai seorang istri, Penggugat tidak pernah di Hormatioleh Tergugat dengan sikap, tindakan dan perbuatan sampai Penggugat diusir oleh Tergugat untuk meninggalkan rumah dan dipulangkan denganpaksa ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi di tengah jalan diturunkan oleh Tergugat;halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Desember 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 276.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

SUMADI , dikembalikan kepada terdakwa - 1(Satu) unit Spm Honda Vario 125 No Pol : H 2690 BF ; beserta STNK nya - 1(Satu) lembar SIM.C , a.n. MUHAMMAD ARIFUDIN , dikembalikan kepada istri korban (saksi DWI MULYANINGSIH Binfti SUTRISNO SUWONDO (alm) ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- ( Dua Ribu Rupiah ) ;

H 2690 BF yang melintas dijalan tersebut, tidak melihat adanya truk trailermogok yang sebelumnya dikemudikan oleh terdakwa sehingga sepeda motoryang dikemudikan oleh korban yang bernama MUH. ARIFUDIN menabrak bakbelakang sisi kiri truk tersebut.

H 2690 BF yang melintasdijalan tersebut, tidak melihat adanya truk trailer mogok yang sebelumnyadikemudikan oleh terdakwa sehingga sepeda motor yang dikemudikan olehkorban yang bernama MUH. ARIFUDIN menabrak bak belakang sisi kiri truktersebut.

SaksiBahwa pada hari Kamis , tanggal : 8 Desember 2016 , sekitar jam7.30 wib , bertempat di Jalan Walisongo , didepan PT Karang SuryaProfilindo Semarang , telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara trucktrailer Mercedes Benz warna putih No Pol H 2690 BF , yangsedang macet / mogok / berhenti dengan posisi dibadan jalan padalajur kanan menghadap kearah barat ditabrak oleh sepeda motorHonda Vario warna putih No Pol : H 2690 BF , yang sedangmelaju dari arah timur kea rah Barat ;Bahwa pada sebelum terjadinya

BF , telahmenabrak truck yang sedang mogok yang disopiri oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa melihat , pada bagian kepala korban / pengendarasepeda motor Honda Vario 125 , warna hitam No Pol : H 2690 BF, mengeluarkan darah , yang kemudian dibawa ke rumah sakit ;Bahwa sepeda motor Honda Vario 125 , warna hitam No Pol : H 2690 BF , membentur bagian belakang sebelah kiri truck dantebeng motor sebelah kanan maupun lampu depan pecah , sertasasis motor bengkok ( sebagimana yang terlihat pada foto fotodidalam

SUMADI , dikembalikankepada terdakwaHal. 17 dari 18 Putusan Nomor.304/Pid.Sus/2017/PN.Smg 1(Satu) unit Som Honda Vario 125 No Pol : H 2690 BF ; besertaSTNK nya 1(Satu) lembar SIM.C , a.n. MUHAMMAD ARIFUDIN , dikembalikankepada istri korban (saksi DWI MULYANINGSH Binfti SUTRISNOSUWONDO (alm) ;6.

2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga(TKW di Malaysia), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman semula tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang tinggal di rumah orangtuanya beralamat diKabupaten

Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran yang memuncak denganpermasalahan yang sama yaitu ekonomi seperti tersebut diatas (posita 4)dan akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Juni 2018 Penggugat pulangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwdkerumah orangtua sendiri di Dusun Kalirejo RT. 002 RW. 001 Desa KalirejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan hingga sekarang;6.

Mem bebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.PwdAtau;Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 02 Oktober2019

Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan .Perangkat Desa (Kadus), tempat tinggal di Kabupaten Grobogan : Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 490.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 586.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2690/Pdt.G/2017/PA.Sby

didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 05 Juli 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juli2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat jarang dan kurang memberikan nafkah kepadaPenggugatb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik/KDRT kepadaPenggugat;.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Kecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal16 Dzulqadah 1438 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiridari Drs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.Bahrul Hayat, SH. dan Drs. Muhadir, SH., MH.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him.9dari9 hlm. Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2690 K/Pdt/2015

Nomor 2690 kK/Pdt/2015Guntoro,S.H., Priskila Sura L.A., S.H., Arsy Febriya Wardani,S.H., Nely Hidayati, S.H., Deni Kurniawan, S.T., Ozon RizkaRizaludin, kesemuanya dari Sekertariat Jenderal KementerianKeuangan Republik Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan1. H. JAINUDIN MAJID, bertempat tinggal di RT 01/RW 01,Kelurahan Stadion, Kecamatan Ternate Tengah;2. Hj.

Nomor 2690 kK/Pdt/20156. Menghukum pula Tergugat dan II baik secara sendirisendiri atau bersamasama untuk membayar ganti rugi immateriil kepada Penggugat uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas putusan perkara ini;8.

Nomor 2690 kK/Pdt/2015mempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata dimukaPengadilan jika tidak dikaitkan badan hukum induknya dan badan/instansiatasannya;3.

Nomor 2690 kK/Pdt/2015menurut hukum bahwa konsekuensi hukum yang sekiranya harusditanggung Tergugat Il atas pelelangan objek sengketa telah dialihkankepada Tergugat berdasarkan surat pernyataan tersebut;19.

Nomor 2690 K/Padt/2015

2690/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2017/PA.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 139/19/VI/2006 Tanggal 19 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon JawaBarat , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);:Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2690/Pdt.G/2017/PA.SbrB. Saksi saksi yaitu :1.

Hal itu, menimbulkanperselisinanperselisinan yang mengakibatkan terjadinyapertengkaranpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumahsejak bulan Mei tahun 2016 (1 tahun) ;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon ;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2690/Pdt.G/2017/PA.Sbr2.

EPOYROSMANA, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs.UDIN BAHRUDIN. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2690/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Biaya Pendaftaran ............

UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara :30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,251.000, Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada Putusan ini telah mempunyai Kekuatanfe 1010 (0 oehukum tetap padaHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2690/Pdt.G/2017/PA.Sbr