Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467.000,- ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );--------------------------

3118/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah kontrakannya di Kelurahan TembalangKecamatan

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3118

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karenaa Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain,padahal Pemohon tidak pernah mempunyai wanita idamanb Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalsetiap bulan Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohonkurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunTermohon tidak terima dan =masih menuntut lebih =;Nomor: 3118

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000, ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5dan Drs. H.

berikut:Bahwa Terdakwa ANDIKA Als, ANDI pada hari Minggu tanggal 07Maret 2021 sekira pukul 15.15 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Maret2021 bertempat di areal persawahan yang berada di Dusun III Betung DesaSilau Rakyat Kec.Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun BK 3118

XAF yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanmilik Syamsul Bahri setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika terdakwa akan pergi memancing, terdakwa melihat 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN Srhsepeda motor Suzuki Shogun BK 3118 XAF yang diparkir di bawah pohonsawit yang berada dia areal persawahan dan sekira 1 (Satu) jam kemudianterdakwa

Serdang Bedagai; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor suzuki Shogun warna hitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor PolisiBK 3118 XAF dengan Mesin : F496ID376428 dan nomor Rangka :MH8BF45DAAJ 303774; Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi tanpa menggunakan alat,dan menggunakan kunci kontak sepeda motor Saksi yang sebelumnya Saksisimpan dan di selpikan di balik plat depan sepeda motor

Saksi Rusli alias Ali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pada saat kejadian, namunhanya mendengarkan cerita dari Saksi Samsul Bahri; Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor suzuki Shogun warnahitam tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118 XAF denganMesin : F496ID376428 dan nomor Rangka : MH8BF45DAAJ 303774 milikSaksi Samsul Bahri

Terdakwa mengambilsepeda motor Saksi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor milikSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2021 karena telahmengambil barang berupa sepeda motor suzuki Shogun warna hitam tahunpembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118

3118/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah + 1(satu)tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami isteri Sebagaimana layaknya dalam rumah tangga;7.

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTA Perincian BeayaKepaniteradBiaya Proseg.Panggilan ..%A4....Redaksi...... 444. ...Meterai ........!PNBP............OO RWNEoI LTA, 4 2s ectlgueon 2(tujuh ratus enam pribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA. BL

3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11 Desember 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Blitar Alamat HONGKONG dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya DINA AMBAR RUKMI,SH,Advokat,

tempat/tanggal lahir , 05 September 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507292406900002, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juni1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054608010004, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 235.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3118/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3118/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw. ano Glia, Loo slau VI ylSy cojJI Lislgluco VI ys ucla!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI dan Drs. H.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw

3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli

bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506105612920005, tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Desember1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa penggugat adalah istri sah dari perkawinannya dilaksanakandi KUA Kec. Gurah, Kab. Kediri, pada tanggal 1 Desember2019 dengan mendapat bukti kutipan Akta Nikah No. 0545/05/XII/2019.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1.Fotokopi eKTP NIK 3506105612920005, an. Xxxx, tanggal 30092016, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0545/05/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GurahKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3118/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 521/31/VII/2010 tertanggal 15 Juli 2010);2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4tahun 8 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;5.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw

3118 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAYASARI SETIORINI, S.E., bertempat tinggal di Terban GKV/337, RT 011, RW 002, Kelurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuni Asih, S.H., Advokat, berkantor di Rogoboyo, RT01, RW 01, Kadireso, Teras, Boyolali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 April 2019;Pemohon

Nomor 3118 K/Pdt/2019Utara, Kabupaten Klaten;3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Diponegoro By Pass Klaten,Karanganom, Klaten yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor4432 adalah sah;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;5.

Nomor 3118 K/Pdt/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 5/Pdt/2019/PT SMG., tanggal 21 Februari 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Klaten Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Kin., tanggal 17 Oktober 2018;Mengadili SendiriDalam Konvensi:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3118 K/Pdt/20195.

Nomor 3118 K/Pdt/20191Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3118 K/Pdt/2019

3118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3118/Pdt.G/2021/PA.

3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

panggilan kedua tertanggal 18 Juli 2013,Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Oktober 2008 (tanda buktiP.1);Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX Tanggal 07 Juni 2013 (bukti P.2) ;B.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.SmdgJN GilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 25Oktober 1994, Pendidikan Terakhir SLTP Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang 11Agustus 1992

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Hal 1 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Satu orang anak yang bernama XXXXXX ( berusia 5 tahun );4.

Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASL );3.

N Nina Raymala, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ade Suparman S.Ag SH, sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHal 7 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdgyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Drs H Arifin, MH/ alDra H. N Nina Raymala, MH.

,Hal 8 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdganitera Pengganti,Ade Suparman S.Ag, SH Perincian biaya : Rp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.1. Pendaftaran 255.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.2. Biaya proses 6.000,00 + Rp. 336 000,003. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHal 9 dari 9 hal Put No 3118/Pdt.G/2018/PA Smdg

3118/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3118/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3118/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHimawan Indra Sakti MB, SH.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak ;4.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Jr

3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

keadaan memberatkan;