3128 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3128 K/Pdt/2015DEM!

Nomor 3128 K/Pdt/201510.11.12.13.Sarnata bin Marsan pada tahun 1972;Bahwa 1 (satu) bidang tanah negara (GG) seluas 6.879 m?

Nomor 3128 K/Pdt/201512. Menghukum Tergugat secara untuk membayar semua biayabiayaperkara yang timbul dalam perkara ini;13.

Nomor 3128 K/Pdt/20153.

Nomor 3128 K/Pdt/20152.

3128/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3128/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:BEGIMAN bin SAMUYAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Karanganom RT.002 RW. 007 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2.

Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.Jrmendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3128/Pdt.P/2020/PA.Jr

3128/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2016 Penggugat danHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, sebagaimana telah tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 71/71/1/2016 tertanggal 01 Februari 2016.2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.terlibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringkali berselisihfaham dan beda pendapat dalam hal membina rumah tanggasehingga selalu berujung pada pertengkaran.b.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sake Dua Banjaran RT 001 RW 007 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabuapaten Bandung. Saksi adalahPaman Penggugat.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3128/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.

No : 3128/Pdt.G/2019/PA.

3128/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JSJakarta Selatan, sesuai Akta Nikah Nomor , Berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkan pada tanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JSae ONYuliastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Abdul ShomadHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.JS

3128/Pdt.G/2019/PA.Badg

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BadgPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 3128/Pdt.G/2019/PA.Badg,tanggal 08 Juli 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 November 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,Jawa barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:620/36/X1/2001, teranggal 12 November 2001;2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Badg2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BadgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 825 HIR jo.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES 2... ccceccceccecceceseeeeeeeeeseeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PanggQilan ..............::cceeeeeee eee Rp. 270.000,CR od ) ee Rp. 30.000,5. ROCaKSI ........cccccceeceeseeceseeeeeaeeeeeees Rp. 10.000,Gi MRTG Tallies cs ares can oie axe sorneoces sits ween a Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Badg

3128/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Jalan Candramerta II Gg Batik RT.05 RW.08 Kelurahan Kota Wetan Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ajang Nurjaman,SHsebagai

No. 3128/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut dengan Kutipan akta Nikah Nomor117/05/lI/2004.Tanggal 02 Februari 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon sebagaimana alamat termohontersebut diatas ,selama pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;3.

No. 3128/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir didampingi kuasa hukumnya akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 16Desember 2016 dan 23 Desember 2016 Nomor 3128/Pdt.G/2016/ PA.Grt yangdibacakan di dalam sidang Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu

No. 3128/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undangundang nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 3128/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.114/PID/2014/PT.PDGdengan orang tua korban mencari sepeda motor tersebut disekitar rumahnamun tidakdiketemukan; Setelah sampai di Batusangkar sekira jam 11.00 Wib, terdakwa menggadaikansepeda motor merek Honda Vario Tecno BA 3128 PF tersebut kepada Sadr. ArdiAntoni Pgl Toni seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang Sadr.

Marliabahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda VarioTecno BA 3128 PF milik korban Maidonal Putra, barulah Sdri.

ArdiAntoni menggadaikan lagi sepeda motor merek Honda Vario Tecno warna merahBA 3128 PF kepada Sdr. Tomy (DPO) seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaVario Techno warna merah BA 3128 PF tanpa izin atau tidak diketahui olehpemiliknya yaitu Sdr.

3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Atas dasar itu,Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon yang tidak menghargai Pemohon, jikadiingatkan selalu marah dan kalau sudah marah Termohon sering keluarrumah;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3128 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3128/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2521/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018a. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut SKPKB dan KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKBsebesar Rp1.080.613.344,00 adalah cacat hukum oleh karenanya bataldemi hukum;b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarNIHIL;c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir Pemeriksaan sebesar NIHIL;d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000. 00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018

3128/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.Bwi3.

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B.

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2020 terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaSiti, berasal dari daerah Temurejo;;2.

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp520.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3128/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3128/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 3128/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggab. Tergugat ketahuan selingkung dengan wanita lainc.

, di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 10 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak 2006; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga,Tergugat ketahuan selingkung dengan wanita lain dan Tergugat sukajudi dan minumminuman keras;Putusan Nomor 3128

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 3128/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Putusan Nomor 3128/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 3128/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3128/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.3128/Pdt.G/2017/PA.Sda., tanggal 25 September 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0474/36/VIII/2014.2.

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai dengan aslinya (P1);2.

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 334.000, OlehRedaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ) Drs. H. KUSNADIHlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3128/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Permohonan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3128/Pdt.G/2017/PA.PML

PENETAPANNomor:3128/Pdt.G/2017/PA.Pml.Fave adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai talak antara :Mahfurohim bin Tohirin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat tinggal di Bongas RT.0O3 RW.004 DesaBongas Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon ;melawanDewi Susriyanti binti Amad Rais, umur

20 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Bongas RT.003 RW.004 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal06 Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml., tanggal 06Nopember 2017, telah mengajukan

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan permohonan ceraitalak Pemohon adalahantara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

Menyatakan perkara Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml. dicabut;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291000, ( rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehkami Maasyi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Munip, M.H danDrs. H.

Biaya PanggilanP : Rp. 100.000,004 BiayaPanggilanT : Rp. 100.000,005 Redaksi : Rp. 5.000,006 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3128/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3128/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5091/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2020Bahwa PPh Badan Tahun 2012 menurut pendapat Pemohon Banding adalahsebagai berikut: No Uraian ieaninisPemohon Banding (Rp)1 Penghasilan Bruto atau peredaran usaha 108.972.677.497,002 Harga pokok penjualan 95.119.088.980,003 Penghasilan bruto atau laba bruto 13.853.588.517,004 Pengurang penghasilan bruto atau biaya usaha 12.374.977.350,005 Penghasilan netto dalam negeri 1.478.611.167,006 Penghasilan netto dalam negeri lainnya: Penghasilan dari luar usaha4.212.063.287,00

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2020Nomor 18A, Cilandak Timur, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2020

3128/Pdt.G/2017/PA.Bwi

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3128/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3128/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 18 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3128/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.Bwiselama 6 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 13 Juli 2009 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu.

Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : .3128.

Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUa 18SU O'RFI A E,aSU Ervc+ eEjU aPU 4 ul GFCY ~OEri!+ Ejnb ajnb parv+ zAEf sl aEjU SJia pauHY?

Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : .3128./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3128/Pdt.G/2015/PA.Sby

No. 3128/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya, untukmengirimkan putusan perkara ini dimana PENGGUGAT dan TERGUGATtercatat pernikahannya;4.

No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SbyPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3128/Pdt.G/2015/PA.Sby. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya untuk dicatat;.

No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :ALFAI ROJI ARIEF, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 3128/Pdt.G/2015/PA.Sby

3128/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Penggugat .MelawanXXX bin XXX, umur, 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kab.

Gresik, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3128/Padt.G/2021/PA.Sby., tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 24 September 2001 berdasarkan

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..BUA EVA HIDAYAH, SH. MH. Dra. Hj. DZIRWAH.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.

,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby. Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, 0...Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.

3128/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal11 Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2015 M (21 Safar 1437 H),Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0993/005/XII/2015);.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Slwmediasi dengan mediator Drs. H.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pulamengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, dantidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Putusan. No 3128/Pdt.G/2018/PA.Slw