3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3299/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3299/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :REREREREEEREREREE UU 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanHRRERKERIREEEERER UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 474.2/1420/KelBngtertanggal 03 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan BinongKecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib);Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 1 dari 16 hal..

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 16 hal.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk2Smengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 14 dari 16 hal.Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 16 dari 16 hal.

3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507074101920005, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Maret1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3299

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi surat ataudokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr. IBRAHIM AlsBUDENG seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa telahmenggadaikan atau memindahtangankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr.

AG. 3299 GS sudah berada dalam penguasaanterdakwa maka terdakwa dengan sengaja dan secara sadar terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr. POTONG (DPO)seharga Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa telah mendapatkan atau menarik keuntungan dariperbuatannya yang telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi surat ataudokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr.

AG. 3299 GS tanpa dilengkapi suratatau dokumen penting atau tanpa dilengkapi STNK/BPKB dari sdr. IBRAHIM AlsBUDENG seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa telahmenggadaikan atau memindahtangankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putin Nopol. AG. 3299 GS kepada sdr. POTONG seharga Rp. 3.250.000.

3299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, (Bekasi, 11081978), Agama Islam,Pekerjaan Bidan, yang beralamat diKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNURYADI, S.H., dan SAYAN, S.H.

Kutipanini dikeluarkan: Di Bekasi, pada tanggal: 20 Januari 2004;4.2. i 2iiaki, anak kedua,agama: Islam, lahir di Bekasi pada 02 September 2006, umur:14 tahun;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor: 13031/2006.Kutipan ini dikeluarkan: Di Bekasi, pada tanggal: 17 Oktober2006;4.3. I akilaki, anak ketiga, agama:Islam, lahir di Bekasi pada 07 Maret 2010, umur: 10 tahun;Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor:13972/ISTIMEWA/2010.

MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CkrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Pulo Ngandang RT. 10 RW. O03 DesaSindang Sari, Kecamatan Calang Bungin, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat.

Proses Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp 300.000,00 5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 9.000,00Jumlah Rp 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilanRibu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.

Salinan Putusan No. 3299/Padt.

Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Salinan Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA.Slw

3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507296504920002, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 6 TAHUN3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Mei 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Juni 2014 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3299/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/201 9/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pojok Rt.003 Rw.002, DesaNyalindung Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dalam

Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3299/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3299

tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai,oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3299

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3299/Pat.G/2019/PA.Grt

3299/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

Sekarangdi Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak taat / tidakmaulagi melayani Pemohon sebagai mana layaknya seorang isiri, sertaPemohon dengan Termohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan danTermohon kurang rukun terhadap anak/cucu bawaan Pemohon;Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3299/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoario ;4.

Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,TTDDra. Hj. CHULAILAHTTDKetua Majelis,TTDH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 380.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3299/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3299/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kali Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXbin XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3299/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O08 Juli 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret 2018berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0239/054/III/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 3299

berhasil.ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXbin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3299

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him. (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk m gosongkan danmenyerahkan kembali kepada Penggugat atas tanah o jek sengketa danbilamana perlu dengan dibantu oleh aparat negara yang sah;6.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 iin onommerermee tepnmmmrnes nner arinkekuatan hukum tetap dan setelah dibayar tuntas gan sekaligus olehTergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng; 7. Menyatakan sah secara hukum sita revindikatoir (revindicatoir beslaag)atas tanah Penggugat yang menjadi objek sengketa ter$ebut;8.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 Jap tanggal 6 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:4. Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat seluas332.299 m?

Nomor 3299 kK/Pdt/2018 ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi dan memori kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Banding Pengadilan Tinggi Ja@yapura, Nomor20/PDT/2018/PT. JAP, Tanggal 24 Mei 2018;3.

N@mor 3299 K/Pdt/2018

3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpkterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara secaralayak lahir dan bathin sejak tahun 2007 sampai sekarang;2. Bahwasannya, Tergugat seorang yang tempramental bahkanberani memukul Penggugat;5.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 576.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3299 K/Pdt/2019

Nomor 3299 K/Pdt/20193.

Nomor 3299 K/Pdt/2019Kelurahan Tamalanrea, Kota Makassar sekarang KecamatanTamalanrea, Kelurahan Tamalanrea Indah dengan batasbatassebagai berikut: Dahulu sebelah sebelah Barat berbatasan dengan S. Dg.Labbang sekarang Ny.Linda Marawali: Dahulu sebelah Utara berbatasan dengan Lalo Bakkingsekarang jalan kompleks; Dahulu sebelah Timur berbatasan dengan Musakkar, sekarangHamid Dg.

Nomor 3299 K/Pdt/2019menyerahkan dan mengosongkan kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat dan beban apapun juga, bila perludengan bantuan alat negara pihak Kepolisian;8.

Nomor 3299 K/Pdt/2019tanah sengketa sesuai dengan apa yang telah didalilkan Penggugat dalamsurat gugatannya, sedangkan bukti T.1 berupa Sertifikat Hak Milik atas namaHamid Dg. Lallo Bt.

Nomor 3299 K/Pdt/2019Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/2019

3299/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHimnidari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA KrwNikah tersebut di atas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 149/22/V/2011, tertanggal 09 Mel2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanHimn3dari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA KrwCibuaya Kabupaten Karawang Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.);B.

Akibatnya sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah rumah tanpa nafkah lahir batin dariTergugat sampai sekarang 2 tahun 5 bulan lamanya;Himn4dari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA Krw Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugat tetap!

Akibatnya sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah rumah tanpa nafkah lahir batin dariTergugat Sampai sekarang 2 tahun 5 bulan lamanya;Himn5dari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA Krw Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat dan Tergugat tetap!

Panggilan Penggugat Rp 120.000,Hilmn10dari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA Krw5 Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(emat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hilmn11idari11Ptsn No.3299/Pdt.G/2019/PA Krw

3299/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 2 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

3299 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3299/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA INTAN MANDIRI, beralamat di Delta PuspaNomor 147, RT 024, RW 008, Ngingas, Waru, Sidoarjo,yang diwakili oleh Mochamad Asmanu, jabatan Direktur PTDelta Intan Mandiri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,S.E., M.SA., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas surat keputusankeberatan tersebut, karena menurut hemat Pemohon Banding sesuaidengan buktibukti yang ada dan peraturan perpajakan yang berlakubesarnya PPN Masa Juli 2013 yang seharusnya lebih bayar sebesarRp135.081.329,00;Bahwa adapun penjelasan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018pertambahan Nilai yang harus Dibayar oleh Pemohon Peninjauankembali untuk masa Juli 2013 adalah sebesar 0 (nol) Rupiah ;2.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2018

3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2018/PA.PwdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, bertempat

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 06Maret 2017;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mengajukangugat cerai dengan alas an bahwa Tergugat melanggar sighat talik talaksebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar uang iwadl Rp10.000, (Sepuluh

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanoleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.3299

Wildan Tojibi, M.S.1.Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterail : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.3299/Pdt.G/2018/PA.Pwd.