Sin JFK1E-1308793, - 2 (dua) buah plat nomor polisi BG 3431 AAN terbuat dari alumanium. Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BAGUS PERWIRA ALIAS WIRA BIN M. YUSUF.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Sin JFK1E1308793 ;e 2 (dua) buah plat nomor polisi BG 3431 AAN terbuat dari alumanium.e 1 (satu) buah helm warna putih lis merah hitam merk INK dengan kaca hitampelangi.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU BAGUS PERWIRA ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap

milik saksi dengan menggunakan tangan kiri dan dengantangan kanan memegang senjata tajam jenis golok langsung menodongkan senjatatersebut kearah leher saksi dan kemudian langsung mengambil sepeda motor VARIOlalu membawanya pergi ;Bahwa benar pada saat beraksi terdakwa beserta kawankawannya, para saksiditodong dengan senjata tajam jenis golok sepanjang 35 cm;Bahwa benar terdakwa dan teman teman telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA VARIO warna hitam lis merah tahun 2015 no. polisi BG 3431

tajam jenis golok langsungmenodongkan senjata tersebut kearah leher saksi BAGUS dan kemudianlangsung mengambil sepeda motor VARIO lalu membawanya pergi daritempat tersebut ketempat lain tanpa seijin saksi BAGUS sebagai pemiliknya.Bahwa benar pada saat beraksi terdakwa beserta kawankawannya, para saksiditodong dengan senjata tajam jenis golok sepanjang 35 cm;Bahwa benar terdakwa dan teman teman telah mengambil (satu) unit sepedamotor merk HONDA VARIO warna hitam lis merah tahun 2015 no. polisiBG 3431

AAN dengan nomor rangkaMHI1JFK117FK318128 Nomor Mesin JFK1IE13087793 SNTK atas nama AGUSPRIYADI dari saudara RIO LERIAN untuk dijualkan ;Bahwa terdakwa tahu sepeda menerima 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Vario berwarna hitam lis merah tahun 2015 nomor polisi BG 3431 AANdengan nomor rangka MHIJFK117FK318128 Nomor Mesin JFK1IE13087793Halaman 7 dari 17Putusan Nomor : 274/Pid.B/2015/PN KagSNTK atas nama AGUS PRIYADI yang dititipkan oleh Saudara RIO LERIANkepada terdakwa adalah hasil pencurian

Sin JFK1E1308793,e 2 (dua) buah plat nomor polisi BG 3431 AAN terbuat dari alumanium.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BAGUS PERWIRAALIAS WIRA BIN M. YUSUF.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 oleh kami IMAN BUDIPUTRA NOOR, SH selaku Hakim Ketua Mejelis, H.

3431/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.GrtDY easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Babakan AssalamRt 006 / Rw 005 Desa Mekargalih Kecamatan Tarogong Kidul

Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kampung Sukamanah Rt 001 / Rw 022 KelurahanKarawang Wetan Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 3431

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 11 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan secara musyawarah, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Git8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharat dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akantercapai;9.

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.GitDra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Git

3431/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSAN Nomor : 3431/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2 Ay rya (> atl eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 01021999 (19tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAI".TERGUGAT

lahir, Brebes 08081995 (23tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 20 neon nonennnnn nn nc nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 222202 20 2Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3431

tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja tanoa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat, yang akhirnyapada tanggal 02 Desember 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di XXXXXX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selama 8Putusan Nomor: 3431

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman1.

Materai ee nee nen ne nnn nn nn nne nn nnn nena ee Rp.6.000,Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman J umlah >Rp. 291.000,Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

3431/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2015/P a j) pes pI) ah psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kary. mitratani, tempat tinggal di Jalan PB.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kantong Desa Kemiri Kecamatan Panti KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3431

Put Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan setiap

Put Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitPenggugat sejak tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3431/Pdt.G/2015/PA.Jr

3431/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7.)

pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumberkunci RT.004 RW. 006 Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3431

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 30 Agustus 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3431/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.TgrsAzaNee5 zeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Provinsi Banten ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan

RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sei Mencirim Dusun 3Griya Sapta Marga PerumahanTNI Polri KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumateraUtara (Kediaman Bapak Ramadhan Batubara/IbuNuraeni), selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa parab Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3431

Menyatakan perkara Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 30Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Togrs.Agustus 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 H,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari A.

Biaya Materai : Rp 6.000, Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Togrs.Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Togrs.

3431/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 30062008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B629/KUA.13.10.04/PW.01/10/2019;2.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B629/KUA.13.10.04/PW.01/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ,(P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3431/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3431 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Elly Suhaely Bin Abas, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PENSIUNAN, tempat kediaman di Lingk. CitamiangRT. 01 RW. 02, Kelurahan Kotakulon, Sumedang Selatan,Kab.

Sumedang, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 07 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa

AdvokatHal. 3 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Smdg.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober 2020 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal

Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiHal. 10 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Smdg.N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3431/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2014/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

tempatkediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.TERGUGAT, (umur 12 tahun) dan anak ketiga bernama ANAK KANDUNGlll PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 10 bulan), ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan. ........... 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINTTDSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 400.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan No.3431/PdtG/2014/PA.Sda.

3431/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Grtiy 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Cintarama Rt 03 Rw 01, Desa Bojongsalam , KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05September 2019, dengan dalildalil

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Nina Raymala, MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019

3431/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxXxX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dian RusdianaSH dan Moh Rifki Alpiandi, SH., Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3431/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 21 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.TsmBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Tasikmalaya untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxxxx)Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu TerhadapTermohon (Xxxxx);3.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Tsmsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpadihadiri Termohon;AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H.AnggotaDrs. Usman Parid, SH.Perincian biaya :1.30.000,1.60.000,2.200.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahKetua MajelisDrs. H. Komar, S.H.Panitera PenggantiH.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam halini memilin berdomisili di KAB.

MALANG, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Sukini binti Madnawisudi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;

3431/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 3431/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara permohonan Cerai GugatPenggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di dahulu diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal #1062# yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 3431/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal #1061# dengan dalildalilsebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 Desember 2006 denganPutusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 5 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 659/26/XII/2006 tertanggal 28 Desember2006;2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohondikabulkan;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat danTergugat dipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan

KharisHakim Anggota,Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 5 halamanAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 180.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 5 halaman

3431/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2014/PA.BLonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3431/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :~~ p>Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.BL.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dani 9 halaman

3431/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.Pmlsudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampaidibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan, dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.PmlArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3431/Padt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs Karyadi sebagai KetuaMajelis, dan Drs. A. M. Suchrowardy serta Dra. Hj.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3431/Pdt.G/2020/PA.Pml27(141

3431/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh ajaran Islam sudah tidaktercapai dan telah melanggar Sighat Taklik;7. Bahwa pada penjelasan yang Pemohon sampaikan pada angka 5 point (d)di atas, maka pada Desember 2019 Pemohon sudah mengembalikanTermohon kepada Keluarganya, sehingga Pemohon dan Termohon PisahRumah;8.

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonkurang menghargai Pemohon, Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumahDesember 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. Hj. ST Hasmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Ok wNnPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.3431/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3431/Pdt.G/2020/PA.Cms

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cms9. Bahwa saat diajukan gugatan perceraian ini, Penggugat tinggal dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;10.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cmstinggal di kediaman orang tua di Pamarican, dan sekarang telah pisahranjang;4.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cmsdengan Tergugat dan dengan satu hikmah agar Kedua belah pihakakan saling bermuasabah (introspeksi diri) dalam mengarungi hidupyang penuh tanggung jawab.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cmsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan No.3431/Pdt.G/2020/PA.Cms

3431/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Fukuoka 28 Oktober 1964, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Production Manager, tempat tinggaldi Kab.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam surat AlBaqarah ayat 227:Yang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3431/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3431/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan men gadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SIwPemohon oleh karenanya sudah sepatutnya Pemohon mengajukanpermohona cerai talak;9.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonannyaPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SlwPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3431/Pdt.G/2016/PA.SIw

3431/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3431/Pdt.G/2018/PA.