Ditemukan 1165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56232 50202 50212 52212 59_12 519242 59412 50262 511.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pid/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — IRIANTO SURBAKTI
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi tanggal 14 September2011untuk pembayaran Persekot tanah terletak di DesaRawa Sari DusunVII Bargot Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahansebesarRp350.000.000,00(tigaratus lima puluhjuta rupiah);3. 1(satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi tanggal 10 November2011untuk pembayaran Persekot tanah terletak di Desa Rawa Sari DusunVil Bargot Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);4. 1(satu) set surat fotokopi legalisir surat penyerahan gantirugi Nomor:592.2
    /165/RS/201 1 tanggal 20 September201 1atasnamaJismanPandia;5. 1 (satu) set surat foto copy legalisir surat penyerahan ganti rugiNomor: 592.2/166/RS/2011 tanggal 20 September 2011atasnamaJuliusPandia;6. 1 (satu) set surat fotokopi legalisir surat penyerahan gantirugi Nomor:592.2/167/RS/2011 tanggal 20 September 2011 atas nama JendamPandia;7. 1 (satu) set surat fotokopi legalisirsuratpenyerahan ganti rugi Nomor:592.2/168/RS/2011 tanggal 20 September 2011 atasnama JendamPandia;8. 1 (satu) set surat
    fotokopi legalisir surat penyerahan ganti rugi Nomor:592.2/172/RS/2011 tanggal 20 September 2011 atasnama JuliusPandia;Halaman2 dari 8 halaman Putusan Nomor207 K/Pid/20199. 1 (satu) set surat fotokopi legalisir surat penyerahan gantirugi Nomor:592.2/174/RS/2011 tanggal 20 September 2011 atas nama JismanPandia;10. 1 (satu) set surat fotokopi legalisir surat penyerahan gantirugi Nomor:592.2/175/RS/201 1 tanggal 20 September 2011 atasnamaJonsenPandia;11. 1 (satu) set surat fotokopi legalisir surat
    penyerahan gantirugi Nomor:592.2/175/RS/2011 tanggal 20 September 2011 atasnamaJonsenPandia;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan apabilalerdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor1284/Pid.B/2018/PN.Lop, tanggal 13Agustus 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwalrianto Surbaktitersebut di atas, terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 104/Pdt.G/2010/PN Lbp
Tanggal 15 Agustus 2011 — 1. RISTINAWATI, umur 39 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, bertemmpat tinggal di Jln. Kawat-V/ Jln. Keladi No.55 Lingkungan XI, Kel.Tanjung Mulia Hilir, Kec. Medan Deli, Kota Medan, Prop. Sumut, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT-I; 2. A N I, umur 37 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jln. Medan Deki Tua, Gg. Sari Pasar IX Desa Selamat, Kec. Sibiru-biru, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT-II; 3. LELAWATI, umur 35 tahun, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jln. Veteran VIII, Desa Manunggal, Kec. Medan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai --------------------------- PENGGUGAT-III; yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SENA BAKHTIAR EFENDI, SH Advokat, Pengacara, Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Girsang & Partners, Jln. Sagu-I No.7 Perumnas Simalingkar Medan, berdasarkan Surat Kuasa No. 60/SBF/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010, sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register Nomor W2.U4/298/Pdt.04.10/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ; L A W A N 1. SAINEM Binti SADIKIN, umur 71 tahun, perempuan, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gg. Cempaka, Desa Manunggal, Kkec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------ TERGUGAT-I ; 2. RISNI binti BOIMIN, umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Gang Beringin Pasar 10 Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut ----------------------- TERGUGAT-II ; 3. RISNEM Binti BOIMIN, umur 51 Tahun, perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, berlamat di Pasar 6 Tanah garapan Desa Manunggal, Kec. Labuhan Deli, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut --------- TERGUGAT-III ; 4. RISIYEM Binti BOIMIN, umur 49 Tahun, agama Islam, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln. Sumarsono Pasar 3 Karang Sari Desa Helvetia, Kec. Labuhan Deli, selanjutnya disebut --------------------------------------- TERGUGAT – IV ; 5. GINEM Binti WIRO BESARI, umur 70 Tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumatera Utara, selanjutnya disebut --------------- TERGUGAT – V ; 6. TEMEN Bin WIRO BESARI, umur 69 Tahun, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Gang Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- TERGUGAT – VI ; 7. SUKARMAN, umur 51 Tahun, agama Islam, laki-laki, Pekerjaan Harian Lepas, Alamat Lingkungan-I No.8 Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kec. Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------- TERGUGAT – VII ; 8. KANG HUT THAI, umu sekitar 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Kapten Sumarsono, No. 789 Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut --------------------------------------------------------------------- TERGUGAT – VIII ;
852 — 18
  • Labuhan DeliNo.592.2/0935/SK/LD/HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000 untuk PENGGUAT II dansurat Keterangan Kepala Desa Helvetia, Kec.Labuhan DeliNo.592.2/0934/SK/LD/2000, tanggal 04 Agustus 2000 untuk PENGGUGAT III ; Bahwa PARA PENGGUGAT didalam gugatannya ternyata tidak mengikut sertakanKepala Desa Helvetia sesuai surat Keterangan No. 592.2/0933/SK/LD/HV/2000,Halaman 9 dari 46 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2010/PNLPtanggal 04 Agustus 2000, surat Keterangan No.592.2/0935/SK/LD/HV/2000, suratKeterangan
    No.592.2/0934/SK/LD/2000, tanggal 04 Agustus 2000 (vide dalil positahalaman 2 paragraf Pertama gugatan PARA PENGGUGAT ;Bahwa guna memastikan siapa yang membuat/mengeluarkan surat Keterangan No.592.2/0933/SK/LD/HV/2000 i tanggal +404 Agustus 2000, surat KeteranganNo.592.2/0935/SK/LD/HV/2000, surat Keterangan No.592.2/0934/SK/LD/2000,tanggal 04 Agustus 2000, maka PARA PENGGUGAT harus menarik Kepala DesaHelvetia yang membuat atau mengeluarkan masingmasing Surat Keterangan tersebutsebagai pihak dalam
    perkara a quo ;Bahwa karena PARA PENGGUGAT tidak mengikut sertakan Kepala Desa Helvetiasebagai pihak, sesual surat keterangan surat KeteranganNo.592.2/0933/SK/LD/HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000, surat keteranganNo.592.2/0935/SK/LD//HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000 dan surat keterangan.592.2/0934/SK/LD/HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000 maka gugatan PARAPENGGUGAT dalam perkara aquo adalah gugatanan yang kurang pihak ;Bahwa sebagai dasar dalil Eksepsi TERGUGATTERGUGAT, mohon iin untukmenyertakan pula
    Deli serdang, sebagaimana tersebut padasurat keterangan Kepala Desa Helvetia, masingmasing Surat Keterangan Kepala D3esaHelvetia No.592.2/0933/S K/LD/HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000 untuk Penggugat I, suratketerangan Kepala Desa Helvetia No.592.2/0935/SK/LD/HV/2000, tanggal 04 Agustus 2000untuk Penggugat II dan surat keterangan Kepala Desa Helvetia .592.2/0934/SK/LD/HV/2000,tanggal 04 Agustus 2000 untuk Penggugat III, yang menurut Pengakuan Penggugat I, II danPenggugat III tanahtanah pertapakan
    04 Agustus 2000, surat Keterangan No.592.2/0935/SK/LD/HV/2000, suratKeterangan No.592.2/0934/SK/LD/2000, tanggal 04 Agustus 2000 (vide dalil positahalaman 2 paragraf Pertama gugatan PARA PENGGUGAT ;Bahwa guna memastikan siapa yang membuat/mengeluarkan surat Keterangan No.592.2/0933/SK/LD/HV/2000 tanggal ~=04 Agustus 2000, surat KeteranganNo.592.2/0935/SK/LD/HV/2000, surat Keterangan No.592.2/0934/SK/LD/2000,tanggal 04 Agustus 2000, maka PARA PENGGUGAT harus menarik Kepala DesaHelvetia yang membuat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 131/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 10 April 2012 — AGUS SULTAN RAJA KAYO M. MUNTHE
19 — 5
  • No.131/PID/2012/PTMDN.yang mau membeli ;e Bahwa kemudian terdakwa meminta 1 (Satu) lembar surat ganti rugisebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 5000 M2 dengan No.Register 592.2/SGR/SK/2007 pada tanggal 27 Agustus 2007, 1 (Satu)lembar surat pernyataan Asli sebidang tanah perkebunan kelapa sawitseluas 5000 M2 tertanggal 26 Agustus 2007 kepada saksi Sutrisno makasaksi memberikan surat tersebut ;e Bahwa selanjutnya, terdakwa langsung membawa 1 (Satu) lembar surat gantirugi sebidang tanah perkebunan
    kelapa sawit seluas 5000 M2 dengan No.Register 592.2/SGR/SK/2007 pada tanggal 27 Agustus 2007, 1 (Satu)lembar surat pernyataan Asli sebidang tanah perkebunan kelapa sawitseluas 5000 M2 tertanggal 26 Agustus 2007 tersebut untuk digadai kepadasaksi Musa Nasution AliasIca ; e Bahwa kemudian sebelum terdakwa menggadai surat tanah milik saksiSutrisno tersebut maka terdakwa membuat 1 (satu) lembar surat kuasa dariSutrisno kepada Sri Basrian Hasibuan untuk menggadaikan tanah seluas5000 M2 dengan tanda
    Register 592.2/SGR/SK/2007 padatanggal 27 Agustus 2007, 1 (Satu) lembar surat pernyataan Asli sebidang tanahperkebunan kelapa sawit seluas 5000 M2 tertanggal 26 Agustus 2007 yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: ;e Bahwa terdakwa pada bulan Maret tahun 2010 sekira pukul 20.00 Wib datang kerumah saksi Sutrisno yang terdapat di Desa Sidomulyo Kec. BilahHilir Kab.
    Labuhan Batu untuk menyampaikan bahwa tanah milik saksi adayang mau membeli ;e Bahwa kemudian terdakwa meminta 1 (Satu) lembar surat ganti rugisebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 5000 M2 dengan No.Register 592.2/SGR/SK/2007 pada tanggal 27 Agustus 2007, 1 (Satu)lembar surat pernyataan Asli sebidang tanah perkebunan kelapa sawitseluas 5000 M2 tertanggal 26 Agustus 2007 kepada saksi Sutrisno makasaksi memberikan surat tersebut ;e Bahwa selanjutnya, terdakwa langsung membawa 1 (Satu) lembar
    Register 592.2/SGR/SK/2007 pada tanggal 27 Agustus 2007, 1 (Satu) lembar suratpernyataan Asli sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 5000 M2tertanggal 26 Agustus 2007 kepada saksi Musa Nasution dan oleh karenasaksi yakin bahwa surat kuasa tersebut merupakan surat kuasa yangdiberikan saksi Sutrisno kepada terdakwa untuk digadaikan maka saksimemberikan uang Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Akhimya terdakwa ditangkap polisi guna pengusutan lebih lanjut ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 14 Juni 2017 — EVENDI SITANGGANG VS PARIMPUNAN SIREGAR
19 — 11
  • No. 592.2/544/PTB/IV/2014tanggal 30 April 2014.Sebelumnya Jhon Arlison Situmorang membeli + 80 M? dari SetiaDarmawan tanggal 21 September 2011, sedangkan Jhonson Situmorangmembeli dari Setia Darmawan + 300 M?
    pada tanggal 08 Agustus 2011masingmasing dihadapan Nida Husna, SH Notaris Deli Serdang masingmasing dilegalisasi dengan No. 1677/L/2011 tanggal 21 September 2011dan Akte No. 19 tanggal 18 Agustus 2011.Sedangkan Setia Darmawan membeli dari Rojali, SH berdasarkan SuratPelepasan Hak Penguasaan dengan ganti rugi tanggal 30 Desember 2005,Reg No. 592.2/1295/PTB/XII/2005 yang diperbuat atau diketahui olehKepala Desa Marindal dan Camat Patumbak.
    SK Kepala Desa Marindal No. 592.2/1119 tanggal 21 April 2014.g. Surat Permohonan an.
    Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 592.2/3027/SK/XII/2000 tertanggal29 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Marindal dandiketahui oleh Camat Patumbak, telah dinazegelen pada Kantor PosLubuk Pakam dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya di PengadilanNegeri Lubuk Pakam, selanjutnya diberi tanda, P2;3.
    No. 592.2/544/PTB/V/2014tanggal 30042014 telah dilegalisir dan diberi materai cukup, selanjutnyadiberi tanda, T.1.2. Fotocopy Surat Camat Patumbak No. 592.2/ 544 tgl 30042014 kepadaSdr. Susilo Sudarman Kepala Desa Marindal perihal pemberianpenjelasan atas pelaksanaan Pelepasan Hak Penguasaan Tanah denganGanti Rugi, telah dilegalisir dan diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda, T.2.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 180/PDT/2016/PT-MDN
JUNIEL GEA ALS. SI ABANG DKK X SAADIA GEA ALS. DIAH DKK.
25 — 14
  • BUDIATO GEA, AktaPenyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tertanggal 23 Januari 1998, An.
    Terkait dengan APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998,tertanggal 23 Januari 1998, An.
    BUDIATO GEA,dengan luas 538 m2, dan Akta Penyerahan Hak Dengan Ganti RugiNomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tertanggal 23 Januari 1998,An.
    No. 077/2004, tanggal 19 Mei 2004 an.BUDIATO GEA, dan APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tertanggal 23 Januari 1998, An.
    Nias), dengan luas 538 m2 adalah milikorang tua Para Penggugat dan juga APHGR Nomor : 592.2/1493/03/APHGR/GST/I/1998, tanggal 23 Januari 1998, An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2018
Tanggal 19 April 2018 — DARSONO lawan ARMEN TUA, dk
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 20Juli 2015, Surat Ganti Rugi tertanggal 20 Januari 1998 yang turutdiketahui oleh Kepala Desa Huristak dan dipertegas kembali dalam SuratKeterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar HuristakNomor 592.2/ /KD/2015 tanggal 25 Juli 2015, Surat Ganti Rugitertanggal 10 April 1998 yang turut diketahui oleh Kepala Desa Huristakdan dipertegas kembali dalam Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pasar Huristak Nomor 592.2/ /KD/2015 tanggal 24Juli 2015, Surat Ganti Rugi
    Nomor 123 K/Pdt/2018Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar HuristakNomor 592.2/ /KD/2015 tanggal 20 Juli 2015, Surat Ganti Rugitertanggal 20 Januari 1998 yang turut diketahui oleh Kepala DesaHuristak dan dipertegas kembali dalam Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Huristak Nomor 592.2/ /KD/2015tanggal 28 Juli 2015, Surat Ganti Rugi tertanggal 20 Januari 1998 yangturut diketahui oleh Kepala Desa Huristak dan dipertegas kembali dalamSurat Keterangan Tanah
    yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarHuristak Nomor 592.2/ /KD/2015 tanggal 20 Juli 2015, Surat Ganti Rugitertanggal 10 April 1998 yang turut diketahui oleh Kepala Desa Huristakdan dipertegas kembali dalam Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pasar Huristak Nomor 592.2/ /KD/2015 tanggal 22Juli 2015, Surat Ganti Rugi tertanggal 20 Januari 1998 yang turutdiketahui oleh Kepala Desa Huristak dan dipertegas kembali dalam SuratKeterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar
    HuristakNomor 592.2/ /KD/2015 tanggal 27 Juli 2015, Surat Ganti Rugitertanggal 12 Januari 1999 yang turut diketahui oleh Kepala DesaHuristak dan dipertegas kembali dalam Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Huristak Nomor 592.2/ /KD/2015tanggal 23 Juli 2015;Menyatakan Surat Ganti Rugi tertanggal 20 Januari 1998 yang turutdiketahui oleh Kepala Desa Huristak dan dipertegas kembali dalam SuratKeterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar HuristakNomor 592.2/ /KD/
    2015 tanggal 20 Juli 2015, Surat Ganti Rugitertanggal 20 Januari 1998 yang turut diketahui oleh Kepala DesaHuristak dan dipertegas kembali dalam Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Huristak Nomor 592.2/ /KD/2015tanggal 25 Juli 2015, Surat Ganti Rugi tertanggal 10 April 1998 yang turutdiketahui oleh Kepala Desa Huristak dan dipertegas kembali dalam SuratKeterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar HuristakNomor 592.2/ /KD/2015 tanggal 24 Juli 2015, Surat Ganti
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUHAMMAD HASAN
2.EDDY BIN ABU AMIN
3.H.MAS'UD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
Intervensi:
PT.KERUWING INDAH
294 — 161
  • Maimunah Binti Arif; SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor: 592.2/46/SPPFBT/KBIX/2001., an. Zakaria Dachlan; dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:592.2/442/SPPFBT/KBIX/ 2001., an Haji Masud; hal ini sesualdengan:A.
    Penggugat ,II, III mengajukan gugatan terhadap Tergugat, Yakniingin membatalkan dan menganggap tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara yg diterbitkan oleh Tergugat Kantor Badan Pertanahan BaritoKuala berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 02783, dengandalil adanya tumpah tindih lahan, dengan Alas Hak Tanah MilikPenggugat Nomor: 592.2/62/SPPFBT/XII/2001, 592.2/46/SPPFBT/KBX1/2001, 592.2/442/SPPT/KBIX/2001;2.
    Haji Mashud, Nomor:592.2/442/SPPT/KBIX/2001. yang dimiliki oleh Penggugat,dikarena cacat administratif;2) Bahwa Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama:Maimunah Nomor: 592.2/62/SPPFBT/XII/2001. Zakaria Dachlan,Nomor: 592.2/46/SPPFBT/KBXI/2001.
    Zakaria Dachlan, Nomor:592.2/46/SPPFBT/KBX1/2001.
    Tergugat II/Intervensi meminta kepada Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banjarmasin untuk Membatalkan dan mencabut,Keputusan Tata Usaha Negara, yang diterbitkan oleh KelurahanBerangas Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala tentang SuratPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama: Maimunah Nomor:592.2/62/SPPFBT/XII/2001. Zakaria Dachlan, Nomor: 592.2/46/SPPFBT/KBXI/2001. Haji Mashud, Nomor: 592.2/442/SPPT/KBIX/2001.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PAM MINERAL Diwakili Oleh : BONIFASIUS FALAKHI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BUMI MAROWALI UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRANSON BUMINDO RESOURCES
366 — 447
  • SPT Luas Jumlah (Rp)Pemilik LahanLahanSumiati 592.2/160/SPT/BP/III/201 4.900 Rp4 M2 12.150.000,2. Juslan 592.2/193/SPT/BP/III/201 12.40 Rp4 O M2 43.400.000,3. Musawar 592.2/201/SPT/BP/III/201 3.500 Rp4 Me 12.250.000,4. Sarman 592.2/146/SPT/BP/III/201 12.30 Rp4 O M? 43.050.000,5, Wahid/Bota 592.2/130/SPT/BP/III/201 8.100 Rp4 M2 28.350.000,6. Suparman 592.2/202/SPT/BP/III/201 7.200 Rp4 M2 25.200.000,7. Suparman 592.2/214/SPT/BP/III/201 14.60 Rp4 OM? 51.100.000,8.
    Ansar 592.2/239/SPT/BP/III/201 20.00 Rp4 OM? 70.000.000,9. Musawar 592.2/210/SPT/BP/III/201 10.10 Rp35.350.00Lambeja 4 OM? 0O,Wahab 592.2/211/SPT/BP/III/201 14.40 Rp4 O M? 50.400.000,Aco 592.2/216/SPT/BP/III/201 14.30 Rp4 O M? 50.050.000,12. Misra 592.2/222/SPT/BP/III/201 2.500 Rp4 M2 8.750.000,13. Basri Dg 592.2/223/SPT/BP/III/201 20.00 RpPatola 4 O M2 70.000.000,14. Asma/Budu 592.2/217/SPT/BP/III/201 18.90 Rp4 OM? 66.150.000,15. Hamu/Siti 592.2/220/SPT/BP/III/201 2.400 Rp4 Me 8.400.000,16.
    Agus 592.2/123/SPT/BP/III/201 2.000 Rp4 M2 7.000.000,17. Hamid/Sarma 592.2/218/SPT/BP/III/201 7.300 Rpn 4 M2 25.550.000, Halaman 16 dari Putusan 587/Pdt/2020/PT DKI 18. Suhardin 592.2/132/SPT/BP/III/201 14.90 Rp4 OM? 52.150.000,19. Mustamin 592.2/219/SPT/BP/III/201 11.50 Rp4 O M? 40.250.000,20. Ajis/Kalat 592.2/221/SPT/BP/III/201 4.800 Rp4 M2 16.800.000,21. Duga 592.2/215/SPT/BP/III/201 4.500 Rp4 M2 15.750.000,22. Hi. Laundu 592.2/209/SPT/BP/III/201 5.000 Rp4 M2 17.500.000,23.
    Jasman 592.2/142/SPT/BP/III/201 14.20 Rp4 O M2 49.700.000,24. Bahtiar 592.2/153/SPT/BP/III/201 12.20 Rp4 OM? 42.700.000,25. Mansur 592.2/127/SPT/BP/III/201 20.00 Rp4 O M? 70.000.000,26. Aris 592.2/125/SPT/BP/III/201 17.00 Rp4 O M2 59.500.000,27. Rasyid 592.2/145/SPT/BP/III/201 13.00 Rp4 O M2 45.500.000,28. Ridwan 592.2/176/SPT/BP/III/201 14.20 RpPundu 4 OM? 49.350.000,15.
Pengadilan PTUN MEDAN
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28 / G / 2017 / PTUN-MDN.
Tanggal 10 Agustus 2017 —
51 — 29
  • Penggugat , sesuai dengan :1) Surat Perjanjian Ganti Rugi Sebidang Tanah tertanggal 14Mei 1985 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak ; Putusan Perkara Nomor: 28/G/2017/PTUNMDN Halaman 62) Akte Ganti Rugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui olehKepala Desa Paluh Karau tertanggal 22 Mei 1989 ; 3) Surat Perjanjian Ganti Rugi Sebidang Tanah tertanggal 11Juli 1985 yang diketahui olen Kepala Desa Paluh Kurau ; 4) Surat Perjanjian Ganti Rugi Sebidang Tanah tertanggal 16Juli 1985 yang diketahui oleh Kepala
    Desa Paluh Kurau ; 5) Surat Perjanjian Ganti Rugi Sebidang Tanah tertanggal 2Agustus 1985 yang diketahui oleh Camat Hamparan Perak ; 6) Akte Ganti Rugi No. 592.2/148/1989 yang diketahui olehCamat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989 ; 7) Akte Ganti Rugi No. 592.2/149/1989 yang diketahui olehCamat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 19839 ; 8) Akte Ganti Rugi No. 592.2/150/1989 yang diketahui olehCamat Hamparan Perak tertanggal 18 Oktober 1989 ; b.
    Penggugat Il, sesuai dengan : 22202 n=1) Akte Ganti Rugi No. 592.2/22/1989 yang diketahui olehCamat Hamparan Perak tertanggal 1 Januari 1989 . ; 2) Surat Perjanjian Ganti Rugi Sebidang Tanah tertanggal 2Agustus 1985 yang diketahui oleh Kepala Desa Paluh KurauKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang ; 3) Surat Keterangan Ganti Rugi Sebidang Tanah tertanggal 2Agustus 1985 yang diketahui oleh Kepala Desa Paluh Kurau ;c.
    Penggugat l, dari :1)Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai denganAkte Ganti Rugi No. 592.2/82/1989 yang diketahui olehKepala Desa Paluh Karau tertanggal 22 Mei 1989, denganbatasbalas, SEIDEN 2 ee nncncnce cee etnaUtara dengan tanah T.Sianipar,Paiso,dan T.Surbakti ; Timur dengan tanah S.Aruan ; Selatan dengan Pasar 1 Tengah ; Barat dengan tanah M.J.Simanjuntak ; Tji Aleng Karno seluas + 10 hektar, sesuai dengan AkteGanti Rugi No. 592.2/150/1989 yang diketahui oleh CamatHamparan Perak tertanggal
    Penggugat Il, dari : 222 0"1) Syamsuddin, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan AkteGanti Rugi No. 592.2/22/1989 yang diketahui oleh CamatHamparan Perak tertanggal 1 Januari 1989 , dengan batasbatas sebelah : Utara dengan tanah garapan Penduduk ; Timur dengan tanah Hasan ; Selatan dengan tanah M.J.Simanjuntak ; Putusan Perkara Nomor: 28/G/2017/PTUNMDN Halaman 11 Barat dengan Sungai Paluh lyu ; 2) Drs. M. P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/PID/2011
Terdakwa; Adelina Boro Lumban Batu
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 328 K/Pid/201 1 Bahwa dalam kurun waktu seagaimana dalam surat pernyataan tanggal 11Januari 2008, Terdakwa tidak melakukan pelunasan hutang serta tidakmengembalikan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan GantiRugi Nomor : 592.2/37/71/2001 Tanggal 28 Maret 2001 atas nama ADELINABORU LUMBAN BATU tersebut kepada CU Makmur Bersama dan bahkanpada tanggal 04 April 2008, Terdakwa mengagunkan Surat PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/37/71/2001Tanggal 28 Maret
    No. 328 K/Pid/201 1puluh juta rupiah) dari CU Makmur Bersama pada tanggal 19 Mei 2006namun saksisaksi menolak, akan tetapi Terdakwa menyatakan hanyameminjam Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor : 592.2/37/71/2001 Tanggal 28 Maret 2001 tersebut selama 2 (dua)minggu dengan tujuan menjual tanah sebagaimana dalam Surat PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/37/71/2001Tanggal 28 Maret 2001 atas nama ADELINA BORU LUMBAN BATUtersebut dan setelah terjual
    kepada Terdakwa;Bahwa dalam kurun waktu sebagaimana dalam surat pernyataan tanggal 11Januari 2008, Terdakwa tidak melakukan pelunasan hutang serta tidakmengembalikan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan GantiRugi Nomor : 592.2/37/71/2001 Tanggal 28 Maret 2001 atas nama ADELINABORU LUMBAN BATU tersebut kepada CU Makmur Bersama dan bahkanpada tanggal 04 April 2008, Terdakwa mengagunkan Surat PerjanjianPelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/37/71/2001Tanggal 28 Maret 2001
    LUMBANBATUdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah denganGanti Rugi Nomor : 592.2/37/71/2001 tanggal 28 Maret 2001 atas namaADELINA Br. LUMBANBATU. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An.
    LUMBAN BATUdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan Barang Bukti : 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah denganGanti Nomor : 592.2/37/71/2001 tanggal 28 Maret 2001 atas namaADELINA Br. LUMBAN BATU, Dikembalikan kepada Koperasi CUMakmur Bersama ; 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan An. ADELINA Br. LUMBANBATUtertanggal 11 Januari 2008 bermaterai 6000 yang ditanda tangani olehHal. 5 dari9 hal. Put. No. 328 K/Pid/201 1ADELINA Br.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Tbt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Tebing Tinggi
Tergugat:
1.RAMINI NATALIA
2.USMAN
28 — 7
  • SKMA (Surat Kuasa Menjual Agunan) Nomor 592.2/01/2013Tanggal 17 Januari 2017;Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.63.940.000,(Enam Piluh Tiga Juta Sembilan Ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan tergugat II dalam 48 (empat puluh delapan) bulanyang sama besarnya yang meliputi pokok dan bunga sebesarRp.70.927.245, (Tujuh Puluh juta sembilan ratus dua puluh tujuh
    ribudua ratus empat puluh lima rupiah) selama 48 (Empat puluh delapan)bulan;Bahwa Untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat dantergugat II memberikan agunan berupa tanah dengan bukti No =592.2/01/2013 Tgl 17 Januari 2013 nama Usmantersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunastersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan,baik dibawah tangan maupun
    Tergugat II untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan WHutang Nomor3838.01.008454.102 Tanggal 10 Mei 2017 sebesar Rp.63.940.000, (Enam puluh tiga juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah) Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKT (SuratKeterangan Tanah No = 592.2
    dibagian perkreditan di Bank BRI; Bahwa para Tergugat adalah nasabah Penggugat yang telahmengajukan pinjamam kredit untuk tujuan pengembangan usahadagang kelontong para Tergugat; Bahwa Besar pinjaman kredit Para Tergugat adalahRp.63.940.000,00 (Enam puluh tiga juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah) dengan jangka waktu pelunasan selama 48 (empatpuluh delapan) yang sama besarnya; Bahwa terhadap pinjaman kredit tersebut, para Tergugatmemberikan memberikan agunan berupa tanah dengan bukti No =592.2
    Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhtunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SKT (Surat Keterangan Tanah No =592.2/01/2013 Tgl 17 Januari 2013 atas nama Usman yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat, Hakim akan mempertimbangkan
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 59/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.AMRU SIREGAR
2.MASRIDA HASIBUAN
81 — 20
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1.Akte Jual Beli : 592.2/16/2005 SKHM Nomor 140/05/2005 Tanggal 11 Agustus 2005 di desa Tanjung Morang Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas atas nama Amru Siregar . yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut
    Akte JUAL BELI : 592.2/16/2005 dan SKHM ada) :Nomor 140/05/2005 Tanggal 11 Agustus 2005di desa Tanjung Morang Kecamatan HuristakKabupaten Padang Lawas atas nama AmruSiregar .= Akte JUAL BELI : 592.2/16/2005 SKHMNomor 140/05/2005 Tanggal 11 Agustus 2005di desa Tanjung Morang Kecamatan HuristakKabupaten Padang Lawas atas nama AmruSiregar . tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.= Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktuyang telah ditetapbkan maka Penggugat berhakuntuk menjual
    Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan kepemilikan Aslibukti 1.Akte JUAL BELI : 592.2/16/2005 SKHM Nomor 140/05/2005 Tanggal 11Agustus 2005 di desa Tanjung Morang Kecamatan Huristak Kabupaten PadangLawas atas nama Amru Siregar . berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) bagi kepentingan Penggugat;6.
    Akte JUAL BELI : 592.2/16/2005SKHM Nomor 140/05/2005 Tanggal 11 Agustus 2005 di desa Tanjung MorangKecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas atas nama Amru Siregar untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidakmelaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat & Ilsendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;7.
    Akte JUAL BELI : 592.2/16/2005SKHM Nomor 140/05/2005 Tanggal 11 Agustus 2005 di desa Tanjung MorangKecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas atas nama Amru Siregar untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Akte Jual Beli : 592.2/16/2005 SKHM Nomor140/05/2005 Tanggal 11 Agustus 2005 di desa Tanjung Morang KecamatanHuristak Kabupaten Padang Lawas atas nama Amru Siregar . yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 229/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2019 — TEDIMAN atau disebut juga TEDDIMAN, tanggal lahir 02 Juni 1938, Umur 80 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran No. 17-R Kelurahan Pandau Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RUDIANSYAH DHARMAWAN, SH., TOMMY BELLYN WIRYADI, SH., EDDY SUHAIRY, SH., YUDI FRIANTO, SH., dan TRY KORA BROLIN SITEPU, SH., Para Advokat dari “KANTOR HUKUM NUSANTARA” alamat Jalan Jamin Ginting No. 32-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/HKM.00/XI/2018 tanggal 27 November 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I; Lawan: 1. Ahli Waris PANG TJIN UWA yang diwakili oleh TO LI PIN, SALLY KIRANA, JUSTINE KIRANA kesemuanya beralamat Jalan F.L. Tobing No. 109-107 Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT I ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. CAMAT KECAMATAN HAMPARAN PERAK KABUPATEN DELI SERDANG berkedudukan Jalan Perintis Kemerdekaan Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT II ASAL / TERGUGAT INTERVENSI III ; 3. KEPALA DESA SEI BAHARU, berkedudukan Jalan Pahlawan Usman Umar Dusun IV Desa Sei Baharu Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT III ASAL / TERGUGAT INTERVENSI IV ; DAN PT. PERTAMINA GAS, Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Republik Indonesia yang beralamat di Gedung Oil Centre Lt. 1-4, Jalan MH Thamrin Kav. 55, Jakarta Pusat – DKI Jakarta dalam hal ini di wakili oleh WIKO MIGANTORO selaku Direktur Utama, yang diwakili oleh Kuasanya KARLISTON HORAS SITOMPUL, SH., EDDY MARTINO, SH. SE. MH. CLA., RAJENDAR SING, SH., dan PRANSISKO NAINGGOLAN, SH. MH., Para Advokat / Penasehat Hukum pada Law Office “KARLISTON HORAS SITOMPUL & Associates”, yang berkantor di Jl. Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
178 — 58
  • Tediman sebagai berikut : Akta Ganti Rugi No.592.2/397/1987 Tgl. 21 Juli 1987 seluas + 398,980M2. Akta Ganti Rugi No.592.2/399/1987 Tgl. 22 Juli 1987 seluas + 119,196M2.
    Akta Ganti Rugi tgl 21 Juli 1987 No. 592.2/397/1987 seluaslebih kurang 398.980 M2;b. Akta Ganti Rugi tgl 22 Juli 1987 No. 592.2/399/1987 seluaslebih kurang 199.196 M2;c. Akta Ganti Rugi tg!
    No. 592.2/90/1987/ seluas lebihkurang 147.815, 25 M2;2. AktaGanti Rugi tgl 21 Juli 1987 1. Akta Ganti Rugi tgl 21 Juli 1987 Halaman 99 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2018/PN Lbp No. 592.2/397/1987/ seluas lebih No. 592.2/397/1987/ seluas lebihkurang 398.980 M2; kurang 398.980 M2;. AktaGanti Rugi tgl 22 Juli 1987 2. Akta Ganti Rugi tgl 22 Juli 1987No. 592.2/399/1987/ seluas lebih No. 592.2/399/1987/ seluas lebihkurang 199.196 M2; kurang 199.196 M2;.
    Akta Ganti Rugi tanggal 21 Juli 1987 No.592.2/397/1987, 2. Akta Ganti Rugi tanggal 22 Juli 1987 No.592.2/399/1987, 3.
    Akta Ganti Rugitgl 21 Juli 1987 No.592.2/397/1987 seluas lebihkurang 398.980 M2;b. Akta Ganti Rugitgl 22 Juli 1987 No.592.2/399/1987 seluas lebihkurang 199.196 M2;c.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 315/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.Emmi Ramadani
2.VERIZAL
78 — 22
  • /708/BU/XII/2019Tanggal 31 Mei 2019 atas nama EMMI RAMADANI dan yang keduaPELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor : 592.2/708/BU/XII/2017Tanggal 29 Desember 2017 atas nama EMMI RAMADANI dan para terdakwamemberikan upah kepada saksi PONIMIN ALS PAKMIN sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah) membuat 1 (satu) surat pelepasan Hak denganganti rugi dan ada 3 (tiga) surat pelepasan Hak dengan ganti rugi yang saksiPONIMIN ALS PAKMIN buat jadi total yang ddiberikan para terdakwa kepadasaksi PONIMIN ALS PAKMIN
    29 Desember 2019 tersebutdigandakan menjadi 2 (dua) surat yaitu yang pertama Surat Pelepasan Hakdengan ganti rugi nomor : 592.2/708/BU/2017 tanggal 29 Desember 2017 danyang kedua adalah Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi nomor :592.2/708/BU/2019 tanggal 31 Mei 2019 tandatangan saksi korban selakucamat binjai utara, kemudian saksi MIRJANI HANIM (selaku lurah Jati Utomo,saksi MARLINA S.Sos (selaku Kepala Seksi Pemerintahan) dan saksi SARILIANA DEWI AULIA S.Sos selaku Sekcam Binjai Utara dipalsukan
    YosSudarso Lingkungan II Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara,saksi Marlina, S.Sos ada memberitahukan perihal adanya kejanggalanterhadap Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor592.2/708/BU/XII/2017 tanggal 29 Desember 2017; Bahwa saksi Marlina, S.Sos melaporkan bahwa surat tersebutdigandakan menjadi 2, yaitu Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugimasingmasing dengan nomor surat 592.2/708/BU/XII/2017 tanggal 29Desember 2017 dan 592.2/708/BU/V/2017 tanggal 31 Mei 2019; Bahwa dikedua surat
    Yos SudarsoLingkungan II Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, para Saksiada mengetahui perihal adanya kejanggalan terhadap Surat PelepasanHak Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/708/BU/XII/2017 tanggal 29Desember 2017; Bahwa oleh para Terdakwa surat tersebut digandakan menjadi 2, yaituSurat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi masingmasing dengan nomorsurat 592.2/708/BU/XII/2017 tanggal 29 Desember 2017 dan592.2/708/BU/V/2017 tanggal 31 Mei 2019; Bahwa dikedua surat yang janggal tersebut, terbukti bahwa
    Yos Sudarso Lingkungan II Kelurahan Jati Utomo Kecamatan BinjaiUtara, para Saksi ada mengetahui perihal adanya kejanggalan terhadap SuratPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/708/BU/XII/2017 tanggal 29Desember 2017;Menimbang, bahwa oleh para Terdakwa, surat tersebut digandakanmenjadi 2, yaitu Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi masingmasingdengan nomor surat 592.2/708/BU/XII/2017 tanggal 29 Desember 2017 dan592.2/708/BU/V/2017 tanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa dikedua surat yang janggal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.RAP
Tanggal 1 Agustus 2013 — Perdata - LIM ENG E Als EDI PANJANG Lawan - HENDRY SIAGIAN Als GUANSENG - ROSDYANA HUTAGALUNG
41 — 14
  • Selaku sedemikian gugatan penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima ; Bahwa kemudian, dalam gugatannya penggugat mendalikkan tergugat I dantergugat II menggarap tanah penggugat adalah dengan alas an tergugat I adamemiliki surat tanah yaitu : Akta Ganti Rugi No.592.2/93/KL/2001, AktaGanti Rugi No.592.2/92/KL/2001 dan Akta Ganti RugiNo.592.2/91/KL/2001 .......29No.592.2/91/KL/2001, hal mana surat tersebut adalah Surat Palsu dantergugat I karena mempergunakan Surat Palsu tersebut
    Dalam perkara ini Yatno MS (bukan pemiliktanah) merasa keberatan karena merasa tidak menandatangani sebagaisaksi dalam Surat Ganti Rugi pada ketiga Surat Akta Ganti RugiNo.592.2/93/KL/2001, Akta Ganti Rugi No.592.2/92/KL/2001 dan AktaGanti Rugi No.592.2/91/KL/2001, sebagaimana terlihat dari LaporanPolisi Yatno di Polres Labuhan Batu sesuai dengan Laporan Polisi No.Pol :LP/824/VIII/2009/LBHSPKC tanggal 08 Agustus 2008 atas namapelapor Yatno MS Jo.
    Keseluruhan tanah yang ada pada ketiga SuratAkta Ganti Rugi No.592.2/93/KL/2001, Akta Ganti RugiNo.592.2/92/KL/2001 dan Akta Ganti Rugi No.592.2/91/KL/2001, bukantanah milik saksi Yatno MS.
    Saksi MS hanya keberatan tentang tandatangannya dalam ketiga Surat Akta Ganti Rugi No.592.2/93/KL/2001,Akta Ganti Rugi No.592.2/92/KL/2001 dan Akta Ganti RugiNo.592.2/91/KL/2001 .......30No.592.2/91/KL/2001 dimana saksi Yatno MS sebagai saksi tidak pernahmerasa menandatangani ; Bahwa perkara ini juga bukan laporan Polisi Lim Eng E alias Edi Panjangalias dalam kasus penyerobotan, dalam perkara ini juga saksi Lim Eng Ealias Edi Panjang bukan sebagai pemilik tanah atau bukan sebagai penjualtanah, keseluruhan
    tanah yang ada pada ketiga Surat Akta Ganti RugiNo.592.2/93/KL/2001, Akta Ganti Rugi No.592.2/92/KL/2001 dan AktaGanti Rugi No.592.2/91/KL/2001, tidak sama letaknya dan tidak termasuktanah milik Lim Eng E alias Edi Panjang atau dengan perkataan lain tanahtersebut bukanlah tanah milik Lim Eng E alias Edi Panjang ; Bahwa pemilik tanah asal pada keseluruhan tanah yang ada pada AktaGanti Rugi No.592.2/93/KL/2001, Akta Ganti Rugi No.592.2/92/KL/2001dan Akta Ganti Rugi No.592.2/91/KL/2001 adalah Muhammad
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 159/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Maret 2017 — JULI Als AHAN, Laki-laki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat/tanggal lahir Binjai 20 Juni 1966, beralamat di Jalan Dahkota Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu M. ALI IMRAN LUBIS, SH., dan VISKI UMAR HAJIR NASUTION, SH., Advokat - Konsultan Hukum Pada Law Office M. ALI IMRAN LUBIS & PARTNER’S, beralamat di Jalan Karya Nomor 36 D Medan-Sei Agul, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. H. SAMSUL, SE Als SAMSUL SYARIF, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Umur ± 58 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tanjung Permai V, Nomor 7/88, perumahan Tanjung Permai, Kecamatan Sunggal, Kelurahan Tanjung Gusta, Kode Pos 20115 untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. CAMAT PATUMBAK, DELI SERDANG yang berkedudukan di Jalan Pertahanan Ujung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. CAMAT PATUMBAK, DELI SERDANG cq. KEPALA DESA MARINDAL - II, yang berkedudukan di jalan Balai Desa Kantor Kepala Desa Marindal – II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SUSILAWATI, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Umur ± 39 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dusun VI Komplek B. Asri B.C- 10 Nomor 7 Desa Bandar Labuhan- Tanjung Morawa Deli Serdang Sumatera Utara untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;
147 — 24
  • Menyatakan sah alas hak Penggugat dr/Tergugat dk Atas tanah yang berukuran 24m x 95m atau seluas +_2.280 M2 terletak di Dusun IX Desa Marendal II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara merupakan milik Tergugat I yang telah Penggugat Pakai / manfaatkan tanpa izin, berdasarkan alas hak : Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/1176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 52 tanggal
    31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO ; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/455 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dari SURASMI; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :529.2/478 PTB/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dibeli dari MAHRIZAL; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :529.2/454PTB/V/2009 tanggal 15 Mei 2009 yang dibeli dari NANIJUWITA ;3.
    berdasarkan Pelepasan Hak Penguasaan Dengan GantiRugi Nomor 592.2/01/PTB/V2013, tanggal O03 Januari 2013 dan SuratKeterangan Nomor 592.2/242/MIV/X1/2012, tanggal 28 Desember 2012 atasnama Juli (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten DeliSerdang Kecamatan Patumbak, Desa Marindal Il, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara ;2.
    (delapan ribu duapuluh empat meter persegi) hal ini sesuai degan Surat Pelepasan HakPenguasaan dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/ 176PTB/XIV/2002 tanggal 27Desember 2002 dan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Dengan GantiRugi Nomor : 52 tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO ;Tergugat memiliki sebidang tanah dengan ukuran 10m X 25m atau seluas +250 M2 (dua ratus lima puluh meter persegi) hal ini sesuai dengan SuratPelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/455PTB/V/2009
    (enam ribuHalaman 11 dari 46 Putusan Perdata Nomor 159/Pdt.G/2016/PN.Lbp14.15.16.delapan ratus tiga meter persegi) terletak di Jalan Dahkota Desa Marendal IlKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara...berdasarkan pelepasan hak dengan ganti rugi nomor 592.2/01/PTB/V/2013,tanggal 03 januari 2013 dan surat keterangan nomor 592.2/242/MII/XIV2012,tanggal 28 Desember 2012 atas nama JULI (Penggugat)...."
    Fotocopy Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/764/PTB/IX/2001, tanggal 21 September 2001, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Patumbak, Sumatera Utaraselanjutnya diberi tanda Bukti P11;12. Fotocopy Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/1216/PTB/XI/2012, tanggal 20 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Patumbak, Sumatera Utara,selanjutnya diberi tanda Bukti P12;13.
    Fotocopy Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/1035/PTB/XV2002, tanggal 05 Nopember 2002, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Patumbak, Sumatera Utara,selanjutnya diberi tanda Bukti P13;14. Fotocopy Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/1034/PTB/XV2002, tanggal 05 Nopember 2002, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Patumbak, Sumatera Utara,selanjutnya diberi tanda Bukti P14;15.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
Tergugat:
1.ALI AZIS HARAHAP
2.YUSNI RAMBE
46 — 5
  • seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 54.666.020,- (Lima Puluh Empat Juta Enam Ratus Enam Puluh rupiah) yang terdiri dari sisa pokok Rp. 46.847.000,- dan bunga berjalan sebesar Rp. 7.819.020,-
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 592.2
    Tapanuli Selatan Propinsi Sumatera Utara atas nama AlliAzis Harahap;Asli bukti Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.592.2/38/2011 Dusun Panompuan Tonga Kec. Angkola Timur Kab.
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.592.2/38/2011 Dusun Panompuan Tonga Kec. Angkola Timur Kab.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Surat Pelepasan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 592.2/38/2011 Dusun Panompuan Tonga Kec. AngkolaTimur Kab. Tapanuli Selatan Propinsi Sumatera Utara atas nama Ali AzisHarahap untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Tapanuli Selatan Propinsi Sumatera Utara atas nama AlliAzis Harahap; Bahwa Asli bukti Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah Dengan GantiRugi No. 592.2/38/2011 Dusun Panompuan Tonga Kec. Angkola Timur Kab.Tapanuli Selatan Propinsi Sumatera Utara atas nama Ali Azis Harahaptersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.
    Tapanuli Selatan PropinsiSumatera Utara atas nama Ali Azis Harahap, adalah milik Penggugat, akan tetapipada pokoknya dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa tanah/ ataubangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pelepasan Penguasaan Atas TanahDengan Ganti Rugi No. 592.2/38/2011 tanggal 18 Mei 2011 Dusun PanompuanTonga Kec. Angkola Timur Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 173/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 September 2018 — JAFAR NASUTION IR VS HERIANTO, DK DAN DAMSYIK ZENDRATO, DK
23 — 16
  • Melepaskan hak atas tanah No.592.2/2794 tertanggal 30November 1999 dan photo copy KTP penjual.7. Bahwa tergugat mempunyai photo copy SK ganti rugi No: 592.2/1987/2004.Pecahan induk, bukti atas nama Idris.8. Bahwa tergugat membuat patok pembatas berbentuk bis/cor sebanyak enambuah dalam dua persil dan ukuran 20m x 32m.9. Bahwa setelah tergugat membeli persil tanah tersebut dari saudara Ponimin,Saudara Wakidi/keluarga.
    Bahwa Penggugat menyatakan tanah aquo telah memiliki alas hak berupaSURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAH DENGAN CARAGANTI RUGI Nomor : 592.2/759, tanggal 13 Februari 2013 dari Tergugat IIkepada Penggugat di Dusun Ill Lamtoro , Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, dalam hal ini TergugatI menegaskan tidak mengetahui haltersebut:8.
    Berdasarkan SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATASTANAH DENGAN CARA GANTI RUGI NOMOR: 592.2/759, tanggal 13Februari 2013, Dusun IIl Lamtoro , Desa Bandar Klippa, Kecamatan PercutSei Tuan. Sesuai keterangan Saksi Abdul Wahid Nasution(Vide Bukti P1).2.
    A quo Tergugat atau Terbanding menceritakan/menjelaskan secararingkas bahwa Terbanding di tuduh oleh Pembanding Mengambiltanahnya;Sesuai Surat Pernyataan Melepas Hak Alas Tanah dari Tukiran ke DamsyikZandroto dengan No : 592.2/3117/2000 Tanggal 8 Semptember 2000 ada 6(enam) Hak Alas Tanah Damsyik Zandroto di dusun II Lamtoro yang tidaksejajar/Zik Zak letaknya/oukan 1 (satu) Hamparan.Bahwa penggugat membuat SK Penyerahan Penguasaan atas tanahdengan cara ganti rugi No. 592.2/759 Tanggal 13 Februari
    Bahwa bukti surat P1 berupa Surat Penyerahan Penguasaan atas Tanahdengan cara ganti rugi No. 592.2/759 Tanggal 13 Februari 2013, dibuatberdasarkan suratsurat yang tidak saling bersesuaian satu dengan lainnya.B. Bahwa bukti Surat P2 berupa Surat Keterangan No : 590/4397 Tanggal 29Desember 2015 berupa surat yang menerangkan perihal bukti surat P1.C.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT : DENY HADRIYAWANSYAH, S.E., MELAWAN TERGUGAT : PT. SATRIA HUPASARANA
89 — 13
  • /102/VIVNB/Pem dandiketahui oleh Camat Bulik ATIE DIENIE, S.Sos., tercatat dalam bukuregister Kecamatan Bulik Tanggal 03 Juli 2012 dengan Nomor :592.2/66/ViVPem, yang terletak di Jalan Sungai Pulay, dahulu RukunTetangga 013 sekarang Rukun Tetangga 001, dahulu Kelurahan BulikHal.5 dari 75 Hal.
    Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Pbunama SUMARLIN, yang kemudian dari SUMARLIN dialihkan kepadaPenggugat sesuai dengan Surat Pernyataan Penyerahaan SebidangTanah tanggal 25 Juni 2012, yang diketahui oleh Lurah Nanga BulikMARDALI, tercatat dalam buku register Kelurahan Nanga BulikTanggal 02 Juli 2012 dengan Nomor : 592.2/104/VIVNB/Pem dandiketahui oleh Camat Bulik ATIE DIENIE, S.Sos., tercatat dalam bukuregister Kecamatan Bulik Tanggal 03 Juli 2012 dengan Nomor :592.2/64/ViVPem, yang terletak di Jalan
    /101/VIVNB/Pem dandiketahui oleh Camat Bulik ATIE DIENIE, S.Sos., tercatat dalam bukuregister Kecamatan Bulik Tanggal 03 Juli 2012 dengan Nomor :592.2/67/ViVPem, yang terletak di Jalan Sungai Pulay, dahulu RukunTetangga 013 sekarang Rukun Tetangga 001, dahulu Kelurahan BulikHal.26 dari 75 Hal.
    Putusan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Pbunama SUMARLIN, yang kemudian dari SUMARLIN dialihkan kepadaPenggugat sesuai dengan Surat Pernyataan Penyerahaan SebidangTanah tanggal 25 Juni 2012, yang diketahui oleh Lurah Nanga BulikMARDALI, tercatat dalam buku register Kelurahan Nanga BulikTanggal 02 Juli 2012 dengan Nomor : 592.2/103/VIVNB/Pem dandiketahui oleh Camat Bulik ATIE DIENIE, S.Sos., tercatat dalam bukuregister Kecamatan Bulik Tanggal 03 Juli 2012 dengan Nomor :592.2/65/ViVPem, yang terletak di Jalan
    I SALIM dialihnkan atau dijual kembali kepada Penggugat sesuaidengan Surat Pernyataan Penyerahaan Sebidang Tanah tanggal 18 Juli2013, yang diketahui oleh Lurah Nanga Bulik MARDALI, tercatat dalambuku register Kelurahan Nanga Bulik Tanggal 02 Agustus 2013 denganNomor : 592.2/155/VII/VNB/Pem2013 dan diketahui oleh Camat Bulik ATIEDIENIE, S.Sos., tercatat dalam buku register Kecamatan Bulik Tanggal 02Agustus 2013 dengan Nomor : 592.2/64/VIl/Pem sedangkan untuk ukurantanah dan batasbatas telah terurai
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Kelompok Tani KAMI KUTAI
Tergugat:
1.STEFANUS NGAJI
2.MILWANI BARSYAH
112 — 16
  • (delapan belas ribu meter persegi) tanpasepengetahuan Penggugat telah diperjual belikan oleh Tergugat kepada Tergugat Il sesuai Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggal29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017;Bahwa Tergugat dalam mengalihkan/menjual lahan garapan/tanahperwatasan tersebut kepada Tergugat Il tidak didasari buktikepemilikan/alas hak baik berbentuk surat Segel, Surat PernyataanPenguasaan Tanah maupun Sertifikat, sebagai pihak yang berhak untukmengalinkan/menjual lahan garapan
    (delapan belas ribu meter persegi) yangterletak di wilayah RT. 16 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur antara Tergugat dengan Tergugat Il adalahtidak sah dan Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggal 29 Maret2017 dengan Nomor Register:592.2/50/1V/2017 antara Tergugat Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sgt10.11.12.dengan Tergugat Il adalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanhukum;Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat yangsecara tanpa
    (delapan belas ribu meter persegi) dari Tergugat , telahmembuat Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Maret 2017Nomor Register:592.2/102/IV/2017 atas nama MILWANIBARSYAH/Tergugat Il dan dijadikan lampiran dari Surat PernyataanGanti Rugi Tanah tanggal 29 Maret 2017 dengan NomorRegister:592.2/50/IV/2017 dalam menguasai/mengakui tanahperwatasan seluas 18.000 M?@ (delapan belas ribu meter persegi) milikPenggugat tersebut;Bahwa pembuatan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Maret2017 No.
    Reg: 592.2/102/V/2017 atas nama MILWANIBARSYAH/Tergugat Il, justru menimbulkan pertanyaan, karena padatanggal 29 Maret 2017 Tergugat Il baru menerima hak dari Tergugat ,dan menyatakan bahwa tanahnya tersebut tidak sengketa;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2020, terhadap Surat Pernyataan GantiRugi Tanah tanggal 29 =/Maret 2017 #+=