Ditemukan 83 data
Terbanding/Tergugat I : NADIA WULAN DESTIANA Diwakili Oleh : GEMBONG PRAMONO SATYA, SH
Terbanding/Tergugat II : TARMUJI
53 — 32
Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarongkos perkara yang sampai Saat ini ditaksir sejumlah Rp. 962.000, (Sembilanratus enampuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Ngw yang ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2017, Kuasa Penggugat telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Ngw tanggal 5Januari
55 — 16
Sos..rupiah) dan diangsur sebesar Rp. 962.000.
(dua juta limaratus ribu rupiah) dan diangsur sebesar Rp. 962.000./bulan (Sembilan ratusenam puluh dua ribu rupiah/bulan) selama 24 (dua puluh empat) bulan danpembelian secara angsuran tersebut belum lunas karena pembayaransecara angsuran baru suami saksi lakukan sebanyak 12 (dua belas) bulan,terakhir pembayaran angsurannya pada bulan Mei 2016;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN. Sos..
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
REAL HARIYANTO BAKTI ALIAS DG. NOMPO
39 — 33
Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau dapur stenlis berukuran panjang sekitar 30 cm dan lebar 3,5 cm;
Dirampas untuk dimusnahkan;
1 (satu) buah dompet warna coklat;
1 (satu) unit Handphone Android merk VIVO warna hitam;
51 (lima puluh satu) bungkus rokok jualan berbagai merk;
1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abu-abu;
1 (satu) lembar celana jeans warna biru;
Uang tunai sebesar Rp.962.000
1.Herman
2.Arifuddin
3.Rizal Arfansyah
Tergugat:
PT. SOS Human Resources Provider SOS HR Prov
215 — 79
Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp 962.000,- (sembilan ratus enam puluh dua ribu) rupiah kepada negara;
5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
142 — 21
Menetapkan barang bukti berupa:Uang kertas dengan jumlah 962.000,- (Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) supaya dirampas dan diserahkan ke BAITUL MAL Aceh Singkil, 27 (dua puluh tujuh) Buah Batu Domino supaya dirampas dan di musnahkan.Menetapkan supaya para terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
PT. MULTITEK KABEL INDONESIA
Tergugat:
PT. INATEL NUSANTARA
69 — 14
(enam persen) pertahun dari hutang pokok terhitung sejak perkara ini diajukan ke Pengadilan ;
- Menolak gugatan untuk selebihnya ;
DALAM REKONVENSI :
- Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp. 962.000
28 — 5
.- (dua puluh tujuh ribu rupiah) ;---------Dirampas untuk Negara ;--------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.962.000.- (sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) terpal warna orange ;----------------------------------------------------- 3 (tiga) lembar koran ;--------------------------------------------------------------- 5 (lima) set domino ;--------------------
32 — 8
- Tidak dapat diterima gugatan Penggugat mengenai pinjaman Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah);
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp. 962.000,(sembilan ratus enampuluh dua ribu rupiah);
Tidak dapat diterima gugatan Penggugat mengenai pinjaman Tergugatkepada Penggugat sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 962.000,(sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2019 M bertepatan dengan
33 — 3
Maryoto Rp 962.000,Rp 360.000,Rp .225.000,Rp 115.000,Rp 520.000,Rp 120.000,Rp 875.000, 8. Jamini Rp 495.000,9. Marini Rp 171.000,10. Suparmi Rp 245.000,11. Sunimin Rp 450.000,12. Jumiatun Rp 230.000,13. Supiyan Rp 225.000,14. Murti Rp 450.000,15. Sunarsih Rp 625.000,16. Erkamah Rp 150.000,17. Sumarni Rp 245.000,18. Raminem Rp 196.000,19. Sri Patmini Rp 55.000,20. Sukarmi Rp 112.000,21. Jianto Rp 575.000,22. Uminarsih Rp 185.000,23. Tanem Rp 305.000,24. Darto Rp 250.000,25. Yuyun Rp 460.000,26.
41 — 7
Pada tanggal 02 Juni 2014 mendapat Biaya Perjalanan Rp. 1.418.000, (satu jutaempat ratus delapan belas ribu rupiah ) dengan rincian biaya pembelian bahanbakar minyak 175 liter X 5.500 =962.000,( sembilan ratus enam puluh dua riburupiah )..
Pada tanggal 02 Juni 2014 mendapat Biaya Perjalanan (operasional ) Rp.1.418.000, (satu juta empat ratus delapan belas ribu rupiah ) dengan rincianbiaya pembelian bahan bakar minyak 175 liter X 5.500 = 962.000,( sembilanratus enam puluh dua ribu rupiah )..
1.Hery Rahmat Bin Suwardi
2.Triana Dewi Binti Budi Wibowo
3.Sigit Kris Winarko Bin Budi Wibowo
4.Soleh Nugroho Bin Suwardi
5.Suciutaminingsih Binti Suwardi
6.Afandi Bin Suwardi
23 — 11
Menetapkan Surat Deposito Bank BNI Cabang Melawai Raya atas nam almarhum Sugiyanti No Seri PAB 1117078 untuk dicairkan oleh Para Pemohon ;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 962.000,- ( sembilan ratus enampuluh duaribu rupiah).
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007 dan diserahkankepada pembeli yang telah membayar lunas dan sisa tanah yang belumdibangun adalah + 60 are dan masih kosong;Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pembangunan per satu 1 villaadalah sebesar kurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) apabiladikurskan dalam dollar Australia maka kurang lebih AU$ 26.000, (dua puluhenam ribu dollar Australia) jadi kKeuntungan bersih dari setiap villa yang terjualsetelah dipotong dengan biaya pembangunan villa adalah AU$ 74.000 x 13 villa= AU$ 962.000
UGIK RAMANTYO, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRI Als KAI Bin SABRANI (Alm).
25 — 0
UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SABRI alias KAI Bin SABRANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;
- Menetapkan barang bukti:
- uang tunai total sebesar Rp.962.000
64 — 53
primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotlas Sitinjak Bin Jamarel Sitinjakdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BH 5941 YH;1 (satu) lembar STNK SPM Merk Honda Beat;e 1 (satu) unit HP Nokia Type 206 warna biru;e 1 (satu) lembar ATM Mandiri;e 1 (satu) lembar surat cincin Toko Maharani Jambi;e Uang tunai sebesar Rp 962.000
18 — 1
Panggilan : 882.000,Jumlah : 962.000, (Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) .
Ni Putu Dewi Lestari, SH.
Terdakwa:
1.Eli Suryanti als Ibu Eli
2.Maulana Malik Karim als Alik
49 — 18
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai Rp 962.000
15 — 7
Tidak dapat diterima gugatan Penggugat sebagaianDalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 962.000,(sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir1438 H oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang
25 — 3
Estimasi kebutuhan biaya Rumahtangga Termohon menjabarkan sebagai berikut:Gaji pembantu rumah tangga Rp.37.000,X 26 hari = Rp.962.000,Membeli susu untuk anak no.4 (EMIL) Rp.80.000,xX 7 BOX =Rp.560.000, Membeli susu untuk anak no.3 (ALIYAH) Rp.64.000, X 4 BOX = Rp.256.000,Uang saku sekolan anak no. 1 (Nayla) Rp. 20.000,X 26 hari=Rp.520.000,Uang saku sekolah anak no.2 (RAKA) Rp.5.000, X 26 hari =Rp.130.000,Uang saku sekolah anak no.3 (Aliyah) Rp.10.000, X 22 hari =220.000,Halaman 19 dari 41 HalamanPutusan
19 — 13
Tidak dapat diterima gugatan Penggugat sebagaianDalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 962.000,(sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir1438 H oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang
33 — 32
Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK 23 Juli 2011 962.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK 20 Juli 2011 516.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian pasir, kerikil dan23 Juli 2011 880.000 UD. Vivian Pasarbatu besar untuk rehab jalan Helezalulu/antar ruang kelas Soriawati LaiaPembelian ATK 2 Agustus 2011 850.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK/semen 15 22 September 900.000 UD.
Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK 23 Juli 2011 962.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK 20 Juli 2011 516.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian pasir, kerikil dan23 Juli 2011 880.000 UD. Vivian Pasarbatu besar untuk rehab jalan Helezalulu/antar ruang kelas Soriawati LaiaPembelian ATK 2 Agustus 2011 /850.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK/semen 15 22 September 900.000 UD.