Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 296/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 17 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : WIGIG PRIYO DARMONO. S.Pd Bin SUDIQ SUNDOYO Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : NADIA WULAN DESTIANA Diwakili Oleh : GEMBONG PRAMONO SATYA, SH
Terbanding/Tergugat II : TARMUJI
5332
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarongkos perkara yang sampai Saat ini ditaksir sejumlah Rp. 962.000, (Sembilanratus enampuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Ngw yang ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2017, Kuasa Penggugat telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Ngw tanggal 5Januari
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 63/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 25 Juli 2017 — -YANSEN JEMSEN SABANA Alias ANCEN
5516
  • Sos..rupiah) dan diangsur sebesar Rp. 962.000.
    (dua juta limaratus ribu rupiah) dan diangsur sebesar Rp. 962.000./bulan (Sembilan ratusenam puluh dua ribu rupiah/bulan) selama 24 (dua puluh empat) bulan danpembelian secara angsuran tersebut belum lunas karena pembayaransecara angsuran baru suami saksi lakukan sebanyak 12 (dua belas) bulan,terakhir pembayaran angsurannya pada bulan Mei 2016;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN. Sos..
Register : 22-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1446/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
REAL HARIYANTO BAKTI ALIAS DG. NOMPO
3933
  • Terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) bilah pisau dapur stenlis berukuran panjang sekitar 30 cm dan lebar 3,5 cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1 (satu) buah dompet warna coklat;
    1 (satu) unit Handphone Android merk VIVO warna hitam;
    51 (lima puluh satu) bungkus rokok jualan berbagai merk;
    1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abu-abu;
    1 (satu) lembar celana jeans warna biru;
    Uang tunai sebesar Rp.962.000

Register : 05-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
1.Herman
2.Arifuddin
3.Rizal Arfansyah
Tergugat:
PT. SOS Human Resources Provider SOS HR Prov
21579
  • Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp 962.000,- (sembilan ratus enam puluh dua ribu) rupiah kepada negara;

    5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Register : 19-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 14/JN/2021/MS.Skl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut : 1.ALFIAN, SH 2.Mhd. Hendra Damanik, SH. MH Terdakwa : 1.SUKINO Bin Alm KARTO SURADI 2.KARSO Bin Alm SUPARNO 3.TUGIMAN Bin Alm IMAM SUMPENO 4.SUKIRMAN Bin RUSWADI
14221
  • Menetapkan barang bukti berupa:Uang kertas dengan jumlah 962.000,- (Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) supaya dirampas dan diserahkan ke BAITUL MAL Aceh Singkil, 27 (dua puluh tujuh) Buah Batu Domino supaya dirampas dan di musnahkan.Menetapkan supaya para terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Register : 17-09-2021 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 781/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
PT. MULTITEK KABEL INDONESIA
Tergugat:
PT. INATEL NUSANTARA
6914
  • (enam persen) pertahun dari hutang pokok terhitung sejak perkara ini diajukan ke Pengadilan ;
  • Menolak gugatan untuk selebihnya ;

DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp. 962.000

Register : 27-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 26 Maret 2014 — HADIRI Bin H. ABDUL MAJID (Terdakwa I) ROKIP Bin MATTASAN (Terdakwa II) MOH. HASAN Bin HUSIN (Terdakwa III) HODY Bin NASURI (Terdakwa IV) RUBA’ I (Terdakwa V)
285
  • .- (dua puluh tujuh ribu rupiah) ;---------Dirampas untuk Negara ;--------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.962.000.- (sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) terpal warna orange ;----------------------------------------------------- 3 (tiga) lembar koran ;--------------------------------------------------------------- 5 (lima) set domino ;--------------------
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328
  1. Tidak dapat diterima gugatan Penggugat mengenai pinjaman Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah);

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp. 962.000,(sembilan ratus enampuluh dua ribu rupiah);

Tidak dapat diterima gugatan Penggugat mengenai pinjaman Tergugatkepada Penggugat sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 962.000,(sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2019 M bertepatan dengan
Register : 24-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 70/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 26 Mei 2015 — ABDUL ROCHIM Bin SALIM
333
  • Maryoto Rp 962.000,Rp 360.000,Rp .225.000,Rp 115.000,Rp 520.000,Rp 120.000,Rp 875.000, 8. Jamini Rp 495.000,9. Marini Rp 171.000,10. Suparmi Rp 245.000,11. Sunimin Rp 450.000,12. Jumiatun Rp 230.000,13. Supiyan Rp 225.000,14. Murti Rp 450.000,15. Sunarsih Rp 625.000,16. Erkamah Rp 150.000,17. Sumarni Rp 245.000,18. Raminem Rp 196.000,19. Sri Patmini Rp 55.000,20. Sukarmi Rp 112.000,21. Jianto Rp 575.000,22. Uminarsih Rp 185.000,23. Tanem Rp 305.000,24. Darto Rp 250.000,25. Yuyun Rp 460.000,26.
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 638/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pidana - ROLAN COKSI HUTAGALUNG, - JUNIOR SILAEN, - DANI PANE Alias DANI - ANTONIUS SIMARMATA
417
  • Pada tanggal 02 Juni 2014 mendapat Biaya Perjalanan Rp. 1.418.000, (satu jutaempat ratus delapan belas ribu rupiah ) dengan rincian biaya pembelian bahanbakar minyak 175 liter X 5.500 =962.000,( sembilan ratus enam puluh dua riburupiah )..
    Pada tanggal 02 Juni 2014 mendapat Biaya Perjalanan (operasional ) Rp.1.418.000, (satu juta empat ratus delapan belas ribu rupiah ) dengan rincianbiaya pembelian bahan bakar minyak 175 liter X 5.500 = 962.000,( sembilanratus enam puluh dua ribu rupiah )..
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
1.Hery Rahmat Bin Suwardi
2.Triana Dewi Binti Budi Wibowo
3.Sigit Kris Winarko Bin Budi Wibowo
4.Soleh Nugroho Bin Suwardi
5.Suciutaminingsih Binti Suwardi
6.Afandi Bin Suwardi
2311
  • Menetapkan Surat Deposito Bank BNI Cabang Melawai Raya atas nam almarhum Sugiyanti No Seri PAB 1117078 untuk dicairkan oleh Para Pemohon ;

    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 962.000,- ( sembilan ratus enampuluh duaribu rupiah).

Putus : 11-03-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Maret 2010 — PETER JAMES BUTLER;PETER DAVE DICKINSON,dkk
6851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2007 dan diserahkankepada pembeli yang telah membayar lunas dan sisa tanah yang belumdibangun adalah + 60 are dan masih kosong;Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk pembangunan per satu 1 villaadalah sebesar kurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) apabiladikurskan dalam dollar Australia maka kurang lebih AU$ 26.000, (dua puluhenam ribu dollar Australia) jadi kKeuntungan bersih dari setiap villa yang terjualsetelah dipotong dengan biaya pembangunan villa adalah AU$ 74.000 x 13 villa= AU$ 962.000
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 270/PID.B/2015/PN Bjb
Tanggal 22 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
UGIK RAMANTYO, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRI Als KAI Bin SABRANI (Alm).
250
  • UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SABRI alias KAI Bin SABRANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti:
    • uang tunai total sebesar Rp.962.000
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2014/Pn Snt
Tanggal 11 Agustus 2014 —
6453
  • primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotlas Sitinjak Bin Jamarel Sitinjakdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BH 5941 YH;1 (satu) lembar STNK SPM Merk Honda Beat;e 1 (satu) unit HP Nokia Type 206 warna biru;e 1 (satu) lembar ATM Mandiri;e 1 (satu) lembar surat cincin Toko Maharani Jambi;e Uang tunai sebesar Rp 962.000
Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 28 Februari 2013 —
181
  • Panggilan : 882.000,Jumlah : 962.000, (Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) .
Register : 02-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Ni Putu Dewi Lestari, SH.
Terdakwa:
1.Eli Suryanti als Ibu Eli
2.Maulana Malik Karim als Alik
4918
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp 962.000
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Tidak dapat diterima gugatan Penggugat sebagaianDalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 962.000,(sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir1438 H oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Estimasi kebutuhan biaya Rumahtangga Termohon menjabarkan sebagai berikut:Gaji pembantu rumah tangga Rp.37.000,X 26 hari = Rp.962.000,Membeli susu untuk anak no.4 (EMIL) Rp.80.000,xX 7 BOX =Rp.560.000, Membeli susu untuk anak no.3 (ALIYAH) Rp.64.000, X 4 BOX = Rp.256.000,Uang saku sekolan anak no. 1 (Nayla) Rp. 20.000,X 26 hari=Rp.520.000,Uang saku sekolah anak no.2 (RAKA) Rp.5.000, X 26 hari =Rp.130.000,Uang saku sekolah anak no.3 (Aliyah) Rp.10.000, X 22 hari =220.000,Halaman 19 dari 41 HalamanPutusan
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Tidak dapat diterima gugatan Penggugat sebagaianDalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 962.000,(sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 26 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir1438 H oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang
Upload : 07-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.PD
3332
  • Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK 23 Juli 2011 962.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK 20 Juli 2011 516.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian pasir, kerikil dan23 Juli 2011 880.000 UD. Vivian Pasarbatu besar untuk rehab jalan Helezalulu/antar ruang kelas Soriawati LaiaPembelian ATK 2 Agustus 2011 850.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK/semen 15 22 September 900.000 UD.
    Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK 23 Juli 2011 962.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK 20 Juli 2011 516.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian pasir, kerikil dan23 Juli 2011 880.000 UD. Vivian Pasarbatu besar untuk rehab jalan Helezalulu/antar ruang kelas Soriawati LaiaPembelian ATK 2 Agustus 2011 /850.000 UD. Vivian PasarHelezalulu/Soriawati LaiaPembelian ATK/semen 15 22 September 900.000 UD.