bersama dengan korban Hilamawati ; Bahwa benar akibat keclakaan tersebut para korban dibawa ke Puskesmas Narmada dansetelah sampai di Puskesmas Narmada setelah para korban diperiksa ternyata para korban sudah meninggal dunia ; Bahwa benar posisi kendaraan setelah terjadi benturan,kendaraan Truck dum serong kekanan dengan posisi sepeda motor Honda Supra X warna hitam berada di bawah roda kanan kendaraan Truk Dum ; Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang bersama kernet yang bernama saksi Lalu Abdurraman

Abdurraman bin Maundengan mahar berupa emas 12 (dua belas) manyam telah dibayar tunai; Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,masingmasing berstatus sebagai Jejaka dan gadis; Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampai sekarangkeduanya beragama Islam dan begitu pula keduanya tidak mempunyaihubungan persaudaraan baik karena nasab, sepersusuan atau karenaperkawinan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai denganajaran Islam; Bahwa dari perkawinan yang

Demikian juga dengan semua Para Pemohon, sampai sekarangsemuanya masih tetap beragama IslamBahwa setahu saksi almarhum Sutejo bin Abdurraman tidakmempunyai ahli waris yang lain selain dari Para Pemohon tersebut diatas;Halaman 6 dari 14 halam Penetapan No. 0106/Pdt.P/2018/MSBir.

Razali Abdurraman;5.

Razali bin Abdurraman belum dilakukan pembagian (faraidh)kepada ahli waris yang sah sebagaimana Para Penggugat uraikan padaHal. 31 dari 40 hal. Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2018/MS.Birangka 13 dalil posita gugatan dan angka 6 replik di atas, namun atastirkah peninggalan Alm. H. Razali bin Abdurrahman tersebut dikuasaioleh Tergugat yang bukan merupakan isteri sah dari Alm. .

Lalu setelah terdakwa mendengar audio MP3 dari UstadAMAN ABDURRAMAN tersebut, terdakwa diperlihatkan oleh YUDINOV. Artikeltentang khofur thogut, sirik demokrasi hakikat tauhid melalui chaneltelegram situs MILAH IBRAHIM. Bahwa mulai saat itu terdakwa tiap hari membaca atau melihat tentangkelompok daulah Islamiyah atau ISIS melalui situs : MILAH IBRAHIM, KDI(khilafah daulah Islamiyah), chanel telegram PENYEBAR BERITA, chanelDABIQ, dan chanel ANSHOR KILAFAH.

SaksiH.MUNAWIH:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi pernah dipanggil oleh polisiuntuk menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwa II.Abdurrahman.Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai ketua RT 007 RW.017 Kelurahan PondokKopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur.Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa Il.Abdurrahman adalah warga saksi danTerdakwa II Abdurraman bertempat tinggaldi Jalan Bojong RangkongRT.007/017Kelurahan Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur.Bahwa yang saksi saksikan

Indah Cahyaning Tyas dari Abdurraman melaluipembiayaan konsumen di BFI Finance Gresik dengan hargaRp.350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang mana padasaat itu terdakwa mempunyai uang sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupia) sebagai uang muka sedangkan sisanya sebesar29Rp. 275.000.000,00 (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) terdakwamengajukan kredit pembiayaan konsumen kepada kepada BFIFinance Gresik ; e Bahwa terdakwa menitipkan 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Fortuner2.7

Lestari Bin Abdurraman; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5. M.Sandi Alias Tumin Bin Simin; ~~~~~~~~saksi mana setelah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Ho S66 See 5 See SH SH SH SH SS SS1. Saksi MUHAMMAD DEWI Bin M. ZEIN, dipersidanganpengadilan dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagaiberikut.

Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.1), (P.2), (P.4), (P.6),(P.7), dan (P.10), terbukti bahwa ayah dan sekaligus suami dari para Pemohondan anakanak yang berada di bawah perwalian Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Abdul Rahman alias Abdurraman

dari 37 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 28 dari 37 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.MtpHalaman 28 dari 37 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PA.Mtpdunia tanggal 06 Nopember 2017 dan berdasarkan bukti kode (P.2) dan (P.3),ayah kandung pewaris yang bernama Jantera telah meninggal dunia terlebihdahulu pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.5), dan (P.11), terbuktipara Pemohon dan ahli waris yang ada adalah ahli waris dari almarhum AbdulRahman alias Abdurraman

Asmadi 2.Abdurraman, 3. Mathari, 4. Ichwan tersebut.2. Menghukum para pemohon kasasi/para tergugat/ para pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap gugatan Pengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkanputusan nomer 08/Pdt.G/2013/PN Kraksaan tanggal 7 mei 2014 dengan amarsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk senagaian.2.

Abdurraman Masykur SH. MH dan Drs.Zakian MH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdibantu oleh Drs. Aidil sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. H. Khaerudin, SH., M. HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian MHDrs. H. Abdurrahman M. SH. MHPanitera Pengganti Drs. AidilPerincian biaya perkara :1.

padadiri terdakwa, sehingga karena itu menurut Majelis bahwa terdakwa mampubertanggungjawab secara pidana atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan di mukapersidangan, ia terdakwa telan membenarkan terhadap halhal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut tidak lain adalah ia terdakwa bernama,Musliadi als Moli bin Abdurraman

Namun, jika mencermati pertimbangan halaman 8 alineaketiga tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusuf Ondengmenerangkan bahwa istri Haku Mustafa adalah Kalisong danmempunyai 5 orang anak, 4 orang anak perempuan dan orang anaklakilaki bernama Abdurraman.

Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

2.1 Mut'ah uang sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

3. Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) untuk 3 orang anak yang bernama :

1.Thairah Inayah Binti Teguh Iman Santoso, lahir tanggal 02 Agustus 1999;

2.Fakih Abduhaq Bin Teguh Iman Santoso, lahir tanggal 09 Agustus 2004;

3.Firza Abdurraman Binti Teguh Iman Santoso, lahir tanggal 14 November 2012 berada

Menyatakan Terdakwa KHALIDIN SH BIN ABDURRAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 2Hal. 12 dari 26 hal. Put. No. 2163 K/Pid.Sus/2014ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b ayat (2), ayat (3) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;.

Sehingga terdakwa menemui kecocokan/ kesepahamandengan ustad AMMAN ABDURRAMAN. Kemudian terdakwa mulai mempunyai keinginan untuk bertemulangsung dengan ustad AMMAN ABDURRAHMAN sehingga terdakwamembesuk ustad AMMAN ABDURRAHMAN di Lapas Kembang Kuning,Nusakambangan, Cilacap sekitar tahun 2013.

penggugatmemiliki tunggakan hutang/kredit kepada tergugat sehingga tergugat memberiSurat peringatan tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.12 tentang surat pemberitahuan pelaksanaanlelang eksekusi hak tanggungan dan pengosongan dan bukti P.13 tentang suratpengumuman lelang eksekusi hak tanggungan, yang membuktikan bahwa parapenggugat tidak menyelesaikan tunggakan kreditnya sehingga tergugatmelakukan proses pelelangan agunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Drs.Mukhtar dansaksi M.Ali Abdurraman

dansaksi ANWAR Bin ABDURRAHMAN (perkara terpisah) maka oleh anggota PolsekPeusangan menginterogasi terdakwa dan saksi ANWAR Bin ABDURRAHMAN(perkara terpisah) dan didapat informasi bahwa pemilik Narkotika jenis shabu sebanyak1(satu) paket besar yang dikemas dengan plastik bening warna putih dengan berat 5,1(lima koma satu) gram adalah tersangka KADIRAN Bin PANIDI dan AMIR BinABDULLAH (perkara terpisah), kemudian AMIR Bin ABDULLAH tidak mengetahuipenangkapan terhadap terdakwa dan saksi ANWAR Bin ABDURRAMAN

Penggugat:
1.Fitriani Binti Abdurrahman Kuala
2.Muhammad Isa Bin Abdurrahman Kuala
3.Hasan Basri Bin Abdurrahman Kuala
4.Andian Binti Abdurrahman Kuala
5.Abdul Yazid Bin Abdurrahman Kuala
6.Darwin Bin Abdurrahman Kuala
7.Aswadi Bin Abdurrahman Kuala
8.Yuni Sartika Binti Abdurrahman Kuala
Tergugat:
1.M.Nura Husein Alias Muhammad Nur Husin alias M.Noer Husein
2.Aidar Binti Abdurraman Kuala
3.Hendrie Alfiza Bin M.Nura Husein Alias Muhammad

Abdurraman,SH.MH. Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Sumpeno, SH.MH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmun/ Terdakwa.6. Surat Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Dalam Tingkat KasasiKabupaten Buol Tanggal 10 Oktober 2007 Reg.