Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/149-K/ PM.I-01/AD/X/ 2009, 26-04-2010 Tanggal 26 April 2010 — SERKA AKHYAR SYAHPUTRA SIREGAR
58 — 27
58 — 27
berikutMenimbangMenimbang11Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnyamerupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwayang mengabaikan ketentuan hukum yang berlaku dilingkungan TNI.Dapat diyakini bahwa akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa, pelaksanaan tugas dilingkungankesatuan menjadi terganggu, dan perbuatan Terdakwatelah berpengaruh buruk bagi pembinaan disiplin dikesatuan.Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarangtidak kembali ke kesatuan , menunjukakan Terdakwasudah tidak ada keinginan lagi untuk tetap berdinasdalam TNI ADDari
Register : 22-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septa Raviyantdi Bin Hadi Addari) terhadap Penggugat (Rani Marasari Kusumadewi Binti Ir.
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi melihat sendiri cekcok mulut antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat sering mencaci maki Penggugat;Bahwa, penyebab cekcok karena Tergugat sering pergi tanpamemberitahu Penggugat hingga jarang pulang ke rumah, suka berjudiserta selingkuh dengan perempuan lain dan telah tinggal bersama;Bahwa, saksi tidak mengetahui nama perempuan tersebut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal addari
Putus : 19-01-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 311-K/PM II-08/AD/XII/2011 Tanggal 19 Januari 2012 — Kardiya, Kopda
21 — 15
21 — 15
Bahwa benar sesuai keterangan dari Saksi1 dan Saksi2 menyatakan Terdakwaadalah Anggota Ditkumad dan sampai saat ini masih dinas aktif, sehingga pada saatTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut di atas masih sebagai Anggota TNI belumpernah dijatuhi hukuman yang dapat merubah statusnya sebagai Anggota TNI ADDari uraian di atas kami berkesimpulan bahwa unsur " Militer " telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Unsur Kedua " Dengan sengaja "Bahwa kata " sengaja " adalah salah satu bentuk kesalahan dari
Register : 21-10-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/ 152-K / PM.I-01 / AD /X/ 2009, 29-4-2010 Tanggal 29 April 2010 — PRADA HAMBALI
60 — 33
60 — 33
berikutBahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnyamerupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwayang mengabaikan ketentuan hukum yang berlaku dilingkungan TNI.Dapat diyakini bahwa akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa, pelaksanaan tugas dilingkungankesatuan menjadi terganggu, dan perbuatan Terdakwatelah berpengaruh buruk bagi pembinaan disiplin dikesatuan.Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang tidakkembali ke kesatuan , menunjukakan Terdakwa sudahtidak ada keinginan lagi untuk tetap berdinas dalamTNI ADDari
Register : 09-10-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/ 149-K / PM.I-01 / AD /X/ 2009, 26-4-2010 Tanggal 26 April 2010 — SERKA AKHYAR SYAHPUTRA SIREGAR
63 — 24
63 — 24
berikutBahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnyamerupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwayang mengabaikan ketentuan hukum yang berlaku dilingkungan TNI.Dapat diyakini bahwa akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa, pelaksanaan tugas dilingkungankesatuan menjadi terganggu, dan perbuatan Terdakwatelah berpengaruh buruk bagi pembinaan disiplin dikesatuan.Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarangtidak kembali ke kesatuan , menunjukakan Terdakwasudah tidak ada keinginan lagi untuk tetap berdinasdalam TNI ADDari
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0487/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Abdullah Addari Rt 01 Rw 02 No 50Kelurahan Rawan Bangun Kecamatan Taman Sari xxxx XXXXXXXXXXXXX.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.
Register : 23-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 35-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015 Tanggal 28 April 2015 — Nardi Tidore VS Oditur Militer
69 — 32
69 — 32
Anggota)namun Terdakwa tidak bisa menunjukan KTA nya.Bahwa kemudian Saksi3 langsung membawa Terdakwa keMapolda Maluku Utara untuk diamankan dan setelah Terdakwaberada di Polda Maluku Utara kemudian Kompol Andi Ichan KasiYanmin Intelkam Polda Maluku Utara memerintahkan untukberkoordinasi dengan pihak Denpom XVI/1 Ternate selanjutnyasekira pukul 01.00 Wit datang Serka Bakja Gumelar, SerdaJam,an N.F dan Pratu Syarifudin anggota Denpom XVI/1 Ternatedan menyatakan bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI ADdari
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 80/Pid.B/2013/PN.PKP Tanggal 1 Mei 2013 — WAWAN PADEMI Alias WAWAN Bin HUSNI
46 — 4
46 — 4
Abdullah Addari No. 161 RT. 02 Kel. MasjidJamik Kec. Rangkui Kota PangkalpinangIslamWiraswastaSLTATerdakwa Ditahan :1 Penyidik dengan tahanan RUTAN tanggal 28 Desember 2012 No.
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 491/Pid.Sus/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — AGUS TRI CAHYONO als IPANG Bin SUTRISNO
24 — 3
24 — 3
Bahwa terdakwa menjual ganja, Narkotika Golongan I, tidak addari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatanperawatan. Menimbang, bahwa berdasarkan hasil labfor canbang surabaya derhasil esimpulan pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab. SuraNo. Lab.5568/NNF/2016 tanggal 30 Juni 2016 bahwa barangdengan nomor 8245 /2016/NNF adalah ganja, terdaftar dalam golo!
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390 K/Pdt/2012 Tanggal 8 Juli 2013 — M. TAROL BIN ABD. SALAM VS MUSRI, DK
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALAM, bertempat tinggal di Jalan K H.Abdullah Addari Nomor 11 Rt.01 Rw. 02 Kelurahan Batin Tikal,Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang, dalam hal memberi kuasakepada Rivan Karya,S.E. Bin H.
Register : 21-10-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/ 154-K/ PM.I-01/AD/X/2009, 29-04-2010 Tanggal 29 April 2010 — PRAKA SOLIDERMAN ZALHUKHU
57 — 24
57 — 24
berikutBahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnyamerupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwayang mengabaikan ketentuan hukum yang berlaku dilingkungan TNI.Dapat diyakini bahwa akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa, pelaksanaan tugas dilingkungankesatuan menjadi terganggu, dan perbuatan' Terdakwatelah berpengaruh buruk bagi pembinaan disiplin dikesatuan.Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang tidakkembali ke kesatuan , menunjukakan Terdakwa sudahtidak ada keinginan lagi untuk tetap berdinas dalamTNI ADDari
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Bgl Tanggal 1 Maret 2017 — MAHMUD SUPRIYANTO Als MAHMUD BIN AEP SAEPUDIN
46 — 23
46 — 23
(tiga) unit Laptop Aeer, HP dan Mithosiba serta uang RP. 480.000, (em pat ratus ribu rutersebut adalah barang kepunyaan SMPN 20 dan tidak ada sedikitpunbarang itu. kepunyaan terdakwa atau setidaktidaknya barang terskepunyaan orang lain seta in terdakwa.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas nmajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.4.MenimbanggUnsur ini menunjuk pada caracara dan tujuan Lmemiliki barang itu dengan melawan Hukum (melawan Hak) dan tanpa addari
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0039/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 7 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 25
91 — 25
.: Rp = 139.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hdhl1 5 addari 3 PRutNWo00BSPARUG@OQ0T/PRAABBtin.
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 113-K/PM I-02/AD/VIII/2016 Tanggal 5 September 2016 — Marwan Efendi Siregar, Praka NRP 31050614220984
32 — 21
32 — 21
Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB seluruhperwira Yonarmed 2/105 KS dikumpulkan di ruangan data Yonarmed 2/105 KSoleh Danyonarmed 2/105 KS dalam rangka memberikan pengarahan tentangpenekanan dari Pangdam I/BB terutama tentang pembersihan anggota TNI ADdari penyalahgunaan Narkotika,3.
Register : 23-03-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/36-K/PM.I-01/AD/III/2010, 29-09-2010 Tanggal 29 September 2010 — PRADA JON KENEDI
28 — 22
28 — 22
perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakancerminan dari sikap dani perilaku Terdakwa = yangmengabaikan ketentuan hukum yang berlaku di lingkunganTNI.Dapat diyakini bahwa akibat dari sifat danperbuatan MTerdakwa, pelaksanaan tugas dilingkungankesatuan menjadi terganggu, dan perbuatan' Terdakwatelah berpengaruh buruk bagi pembinaan disiplin dikesatuan.Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang tidakkembali ke kesatuan , menunjukakan Terdakwa sudah tidakada keinginan lagi untuk tetap berdinas dalam TNI ADDari
Register : 12-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Ferdiansyah Alias Adi Bin Indra Alm
67 — 25
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Ferdiansyah Alias Adi Bin Indra Alm
67 — 25
Terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil menjual narkotikashabu tersebut apabila habis laku terjual yaitu sebesar Rp.1.800.000, (juta delapan ratus ribu rupiah; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin untuk menjual Narkgolongan jenis shabu tersebut dan narkotika jenis shabu tersebut bidigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ilmu pengetahuan; Bahwa Terdakwa menjual narkotika golongan jenis shabushabu terstidak ada hubungan dengan profesi pekerjaan Terdakwa dan tanpa addari
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 61/K/PM.III-14/AD/XII/2013 Tanggal 21 Januari 2014 — Serda I Dewa Komang Drata
56 — 28
56 — 28
Bahwa benar Terdakwa pada saat hadir di persidangan mengenakanpakaian dinas lengkap dengan atribut yang berlaku di TNI ADDari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : "Yang karena salahnya atau dengansegaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin,tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa Dengan sengaja atau Kesengajaan adalah merupakanbagian dari kesalahan Terdakwa (sipelaku).
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 48/PID.SUS/2019/PT BBL Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : HARBUDI als. BUDI Bin ASIA BAKTI Diwakili Oleh : ADE PUTRA DANISHWARA
Terbanding/Penuntut Umum : RITA RIZONA, S.H.
86 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : RITA RIZONA, S.H.
86 — 26
Abdullah Addari No.01 Rt.001 Rw.003Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan TamanSari, Kota PangkalpinangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam RUTAN oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 Maret2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret2019 sampai dengan tanggal 03 Mei 2019;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadian Negeri, sejak tanggal 04Mei 2019 sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadian Negeri
Putus : 25-07-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 165-K/PM II-08/AD/VI/2011 Tanggal 25 Juli 2011 — RACHMAT, KOPDA
31 — 20
31 — 20
Kemudiandimutasikan ke Kipam Denma Kopassus Cijantung Jakarta Timur sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRP. 319604618312772s Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 dan Saksi2 menyatakan Terdakwa adalah AnggotaKipam Denma Kopassus Jakarta dan sampai saat ini masih dinas aktif sehingga pada saat Terdakwamelakukan tindak pidana tersebut di atas masih sebagai Anggota TNI belum pernah dijatuhihukuman yang dapat merubah statusnya sebagai Anggota TNI ADDari uraian