Buyung Syaban secara langsung melihat danmenghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimberpendapat saksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhisyarat materil bukti saksi sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat(1) dan Pasal 309 R.Bg. oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian AMIRUSIN' Bin BURAINdanMuhammad Rasid Bin Lubuk tersebut,keterangan saling bersesuaian dansesuai dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,Menimbang, bahwa

Senin 23 Februari 2015 sekirajam 07.00 WIB di Toko Terdakwa di pasar Kota gajah dikelurahan Kota Gajah KecKota Gajah Kab lampung Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja melakukankekersan atau amcaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi ERLINDAAMRIS Binti AMIRUSIN

Februari 2015 sekirajam 07.00 WIB di Toko Terdakwa di pasar Kota gajah dikelurahan Kota Gajah KecKota Gajah Kab lampung Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja melakukantipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi ERLINDAAMRIS Binti AMIRUSIN

Kota gajah dikelurahan Kota Gajah KecKota Gajah Kab lampung Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan,atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukanperbuatan cabul,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi ERLINDAAMRIS Binti AMIRUSIN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Setia) dengan Pemohon II (Wina binti Amirusin) yang dilaksanakan di Desa Seunebok Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue pada tanggal 03 Maret 2005;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Johandri bin Amirusin) dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Andini Tunalaini binti Dede Sofyan alias Dede Sopyan) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 190.000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

AMIRUSIN bin BURAIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Sungai Guntung kenagarianpasia Laweh Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah keluarga sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada okoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diSungai Guntung kira kira 25 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemhon II yang bernama Sawir, Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rajab Salih bin Syarifuddin Dalimunthe alias Saripuddin Munte) terhadap Penggugat (Rosni binti Amir Husin Lubis alias Amirusin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Rasyid dan setelahdijual berbatas dengan Indra Johari dan Nurbaima; sebelah barat berbatas dengan tanah Jusar atau Jamarinah;yang di dalamnya ada kelapa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang,cengkeh 11 (sebelas) batang, 2 (dua) batang marapalam, pokat 2(dua) batang, kedondong 1 (satu) batang dan tanaman tua lain danbegitu juga ada 7 (tujuh) buah kuburan adalah harta garapan ataucacang latiah dari orang tua Para Penggugat Amirusin dan Rabanis;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Syamsir bin Nurdin ) terhadap Penggugat (Lisda Fitriani binti Amirusin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Chaidir sambilmengatakan "den bunuah ang, melihat hal tersebut saksi Chaidir merasa takutakan keselamatan dirinya lalu. mengambil tindakan mundur beberapa langkahke belakang, dan langsung datang saksi Syawaldi menangkis parang yangdiacung dengan tangan kanan Terdakwa; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa juga disaksikan oleh saksiSyamsu Liza, saksi Alfian Liza dan saksi Suhardi yang datang belakangan jugamelihat Terdakwa yang dipegang oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal,saksi Amirusin

sambil mengatakan denbunuah ang, melihat hal tersebut saksi Chaidir merasa takut akankeselamatan dirinya lalu. mengambil tindakan mundur beberapa langkahke belakang, dan langsung datang saksi Syawaldi menangkis parang yangdiacung dengan tangan kanan Terdakwa;Menimbang, bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa jugadisaksikan oleh saksi Syamsu Liza, saksi Alfian Liza dan saksi Suhardiyang datang belakangan juga melihat Terdakwa yang dipegang oleh 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, saksi Amirusin

Berdasarkanhal itu, maka alat bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa fotokopi Kutipanakta nikah maka Majelis Hakim dapat meyakini bahwa benar PEMOHONdengan Mastiti binti Amirusin telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 April 1998 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa ANAKPEMOHON adalah anak pertama dari perkawinan Pemohon (Arman bin Bayus)dengan Mastiti, yang lahir pada tanggal 22 Juli 2000

Toton bin Amirusin, lahir di Pasir Panas, 15 Mei 1967, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JorongPasir Panas, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Multiara,Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0104/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 0104/Padt.P/2019/PA.LBKabupaten Agam.

PA.LB Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini beragamaIslam; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II;Toton bin Amirusin

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.BnSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Genting, 28 November 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu (rumah Bapak Amirusin) sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indrafitra Bin Amirusin) terhadap Penggugat (Nuni Liyanti Binti Rusman Toyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Harianto bin Amirusin dan Basrizal bin Baharudin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

dengan Pemohon II telah mempunyai 1 (Satu) oranganak;Bahwa, semenjak menikah Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon II dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam sampaisekarang;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA TALUBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam, baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan, maupun beda agama;Bahwa, tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bajora bin Amirusin

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suwandi bin Amirusin) dengan Pemohon II (Siti Basanah Panggabean binti Norton Tua Panggabean) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1983, di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;

3.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon selama 2 (dua) bulan, kemudian pada tahun 1990 Pemohon danTermohon menempati rumah peninggal abang Termohon di Gedubang Jawa,Kabupaten Aceh Timur Selama 1 (satu) tahun, padat tahun 1991 Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2002 Pemohon danTermohon tinggal dirumah milik pakcik Pemohon yang bernama Amirusin di alamatPemohon tersebut diatas;.

Yunus(Alm) sebagai suami dan Rosni Binti Amirusin (Alm) sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBukit Raya Nomor: 414/03/X/2006 Tanggal 09 Oktober 2006, fotokopitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegel dan telahdicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

PA.Prmkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Penggugat minta uang untukkeperluan rumah tangga, Tergugat marahmarah dan langsung pergike rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang sudah hamper duatahun; Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat dankeluarga, karena Penggugat tidak mau lagi hidup bersama Tergugat; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan dalam persidangan iniberdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Ida binti Amirusin