DEMUS PASONDEK, Umur 60 Tahun, Pekerjaan, Alamat Desa Patukuki,Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XII semulaTergugat XIl;Dalam hal ini Pembanding sampai dengan Pembanding Xlsemula Tergugat sampai dengan Tergugat XIl diwakili ARIST.

.2, T.4c, T.4d, T.4e, T.4f, T.4g, T.5b, T.6, T.12a, T.12b, T.12c, T.12d, T.12e,7.14, 7.15, T.18c, T.19a, T.19b, T.20b, T.20c, T.21a, T.21b, T.21d, dan T.25merupakan copy dari copy, sehingga secara formal dapat dijadikan bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut Tergugat jugatelah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang bernama : Felik Syndhunatha,Bella Puspita Sari Pranoto, Amin Cahaya, Slamet Fitriyani dan Hartiningsih dan1 (Satu) orang Saksi Ahli yang bernama Arist

Saksi Arist Merdeka Sirait, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli tidak mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Ahli sebagai Ketua Komisi Nasional Perlindangan Anak ;Bahwa Anak merupakan seseorang yang berusia dibawah 18 Tahun danoleh karenanya anak dilindungi hakhaknya oleh Negara ;Bahwa hakhak anak berdasarkan Undang Undang Perlindungan Anakadalah : mempunyai hak untuk mendapatkan pendidikan, hak untukmendapat belaian kasih sayang dari kedua orang tuanya, perlindungandari

menyatakan bahwa sejak anakanaknyadibawa pergi oleh istrinya (penggugat), tergugat tidak pernah bisa untukmenemui anakanaknya tersebut meskipun Tergugat sudah beberapa kali pergike Pati untuk bisa bertemu dengan anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Felix dan saksi Amin Cahaya menerangkanbahwa saksi pernah diajak oleh Tergugat dan ibu Tergugat pergi ke Pati untukmenemui Penggugat dan anakanaknya akan tetapi Tergugat tidak pernah bisabertemu dengan anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Arist

Imam Bonjol No.62 Kelurahan Bungin,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : ARIST T. KAHOHON, SH, Advokatpaa Kantor Lembaga Bantuan Hukum Nusantara, Jalan Cut Nyak Dien Nomor 16 Luwuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 17/PDT/LBHN/V/2012, tanggal 17 April 2012,selanjutnya disebut sebagai PELA WAN;MELAWAN1 PT.

keluarga,selain itu Tergugat juga mempunyai WIL;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 4 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah sebagaimana tersebutdiatas; 2722222 2n 2 nnn nnn anneDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; ARIST

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDI SETIADI Als ALDI Bin ARIST, dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

VITRO HOLLIK Als VITRO Bin ARIST berbicara kepada terdakwa bahwa Sdr. VITRO HOLLIK Als VITRO Bin ARIS Tkekurangan uang selama didalam sel, lalu Sdr. VITRO HOLLIK Als VITRO BinARIS T mengatakan kepada terdakwa bahwa ia masih menyimpan Narkotikajenis shabu dibelakang rumah Sdri EMI,lalu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio wama hitam NoPol D4100 IFDirampas untuk negara 1 (Satu) buah tas selendang perempuan hitam;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN BlIb 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Type MI Play warna biru; 1 (Satu) buah carge handphoneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdri RESTI ARIST! TIARAWATI6.

emberplastik sebagaimana jalan pikiran JPU maka apapun memang bisaterjadi, semua hal baik bisa menjadi buruk dimata Sdr.JPU walaupunfaktanya tidak ada seorangopun yang menyaksikan Terdakwa pernahmenyiram mengunakan selang atau ember plastik di lubang tempatjenazah Engeline ditemukan dan tidak ada bukti ilmiah darimana airtersebut berasal;e Bahwa tentang peristiwa tanggal 24 Mei 2015 dimana Terdakwamengacungkan parang ke arah Saksi Agustay Handa May, adalahperistiwa yang dilatar belakangi dari kedatangan Arist

Saat Arist Merdeka datang, Terdakwadengan sukacita menyambutnya, bahkan tanpa diminta, Terdakwamengantarkan Arist Merdeka Sirait masuk ke dalam rumahnya, setelahArist Merdeka Sirait melihatlinat keadaan rumah Terdakwa, yangbersangkutan mohon diri namun di pintu pagar depan Sdr. Arist MerdekaSirait mengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinya akan mengambil alihpengasuhan Engeline apabila sudah ditemukan karena rumah Terdakwatidak layak huni.

Arist Merdeka Sirait yang awalnyaterdakwa anggap bisa membantu Terdakwa tetapi justru malah menyakitiTerdakwa karena akan mengambil pengasuhan Engeline. Akhirnyadengan rasa kecewa dan sedih yang bercampur aduk, Terdakwabergegas masuk ke dalam kamarnya.

Tidak lama Terdakwa masuk kedalam kamar ternyata anjing Terdakwa yang bernama si Peggymenggonggong dengan kencang di depan pintu kamar Terdakwa, laluTerdakwa membuka pintu kamarnya dan disitu sudah ada Saksi Agustay,lalu Terdakwa bertanya kepada Agus apa yang dilakukan Agus kepadaanjingnya, namun Agustay malah membentak Terdakwa yang membuatTerdakwa naik pitam ditambah lagi kondisi emosional Terdakwa yangmasih terguncang atas ucapan Arist Merdeka Sirait.

Nomor 1813 K/PID.SUS/2016Agus juga untuk mengambil parang, hal itu terjadi secara spontanitaskarena kondisi psikis Terdakwa yang saat itu sangat lelah, sedih dankecewa atas kedatangan Arist Merdeka Sirait ke rumah Terdakwa.Terdakwa sebagai seorang lbu yang baru saja kehilangan anak harusdihadapkan pada kenyataan bahwa anaknya akan diambil bila sudahditemukan, lbu mana yang tidak marah dan kecewa mendengar katakatatersebut;Bahwa tidak benar apabila peristiwa tanggal 24 Mei 2015 tersebutberkaitan dengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDI SETIADI Als ALDI Bin ARIST, dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

VITRO HOLLIK Als VITRO Bin ARIST berbicara kepada terdakwa bahwa Sdr. VITRO HOLLIK Als VITRO Bin ARIS Tkekurangan uang selama didalam sel, lalu Sdr. VITRO HOLLIK Als VITRO BinARIS T mengatakan kepada terdakwa bahwa ia masih menyimpan Narkotikajenis shabu dibelakang rumah Sdri EMI,lalu Sdr.

berupa 1 (satu)unit hand phone merk Motorolla warna putih yang berisikan SMS (ShortMessage system ) angka pasangan togel pada hari rabu tanggal 18 Mei 2011pukul 13.00 Wib dan SMS terkirim kepada tersangka ASROPDIN AlsPAKCIK ASRO yaitu pada hari rabu tanggal 18 Mei 2011 pukul 13.00 Wibdibawa ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.wana nnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidana.SUBSIDAIR :wane eennennn n= Bahwa terdakwa ARIE SATRYA YUS Als ARIST

SAKSI DHANY ARIST YAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti di panggil di persidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian nomor togel yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2009 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di jalan Slamet Riyadi kelurahan Sebani KecamatanGadingrejo kota Pasuruan, saksi bersama dengan saksi Hanan Lutfitelah

/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SMA, tempat kediaman di HHRnE RSENS Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, tempat kediaman di St ARIST

terima 21 Maret 2017 danditandatangani oleh saksi ANDRI sendiri;Bahwa Saksi ARISTIYAT SABAR Alias ARISTI tidak tahu berat paketbarang tersebut dan Saksi ARISTIYATI SABAR Alias ARISTI lupa berapakali terdakwa mengirimkan paket;Bahwa barang yang sudah tiba di Jasa pengiriman TIKI Barokah Ambontidak dilakukan pemeriksaan oleh Karyawan TIKI sebelum di ambil olehpenerima karena Saksi ARISTIYATI SABAR Alias ARISTI tidak mempunyalkewenangan untuk membuka paket tersebut sehingga Saksi ARISTIYATISABAR Alias ARIST

Kemudian saksi Saksi ARISTIYATI SABAR Alias ARIST menerangkanjika barang yang sudah tiba di Jasa pengiriman TIKI Barokah Ambon tidakdilakukan pemeriksaan sebelum di ambil oleh penerima karena SaksiARISTIYATI SABAR Alias ARISTI tidak mempunyai kewenangan untukmembuka paket tersebut sehingga Saksi ARISTIYATI SABAR Alias ARISTI tidaktahu paket barang yang dikirim dari Tiki manggala Makasar apakah narkobaatau tidak selain itu.

., Saudara ARIST SIHOMBING, S.H. dan Saudari S.

DZANURUSY ARIST, MH.TTDDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, MHPanitera Pengganti,TIDMOH. SYAIFUDDIN, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTD.Drs. SYATIBI, SH. 1. Kepaniteraan ............. Rp. 30.000,Biaya Proses.............. Rp. 50.000,De3. Panggilan................ Rp. 240.000,4. Redaksi................04. Rp. 5.000,5. Meterai ................0.. Rp. 6.000,Jumlah ................00.

PEMOHON L =ARIST BEE WA RIS ince rcenncsenneereemirne erect ennaPEO HIOIN Wit erceceiscoe eset eaneieonnenecinansiane cnn eneenenenrmenaaeeineedsPEMOHON VI, =n nnnKUASA PARA PEMOHON,; 22PEO) FIOIN "VT isee ne ercscse acer eceeonceerionetiinceereaeetnercamincanerinommieanennnienA aA YP FF YPPRUIVUOOIN "WU nsec rs een esrnsereaeenneeeeeenesoePEMOHON IX;n nnn nnn9. PEMOHON X;j none n nnn10. PEMOHON XI. ee11. PEMOHON XII 212. PEMOHON XIII: nne2.

Qpms4 nesgetelib arist ensy pnebie med sbsq e..1s8papich Asbit tsgupys? nslgice grsbie sum s4 gedsapnorm pnstsbwing nis! ongio fhapynsin abil sb pisdic sam oa aebalipnemeslar turism nugizeem eyon.ulud seauivew fepsdee gepsrpr9reoP neh ,8fOS iaM St leporte: ind AWNBTOSc wRPSSO wow neligtes uc2esisl onsyY twisa neh irnest mipoee lipgenmsyih Asisi .8tOS aMswoid sisymet Anbit nexpa. oe ,onspie msisb ib nedeoscil syonslippnsgide2 pm nsgnsicd ulsve agidsdszib ult syoc cieb Asbitina Wigs!

Kubu Raya. atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah,yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan Pemufakatan jahatTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mpw.Bahwa berawal dari penangkapan dan penggeledahan saksi RIZAL ARIST!

. : B.492/Kemsekneg/D3ormas.LSM/SR.03/05/2013 perihal penyampaian klarifikasi terhadap suratTergugat, tanggal 16 Mei 2013 Penggugat melaporkan ke LBH APIK NTTdan tanggal 22 Mei 2013 Penggugat ajukan Gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kupang ;Bahwa surat Tergugat Kepala Sekolah SMAN 2 Waingapu yang dikirimkepada Bapak Arist Merdeka Sirait Ketua Komisi Nasional PerlindunganAnak Indonesia No. : 422/90/SMAN 2/IV/2013 tanggal 8 April 2013 perihalmenanggapi surat KPAI dikatakan bahwa:a.

Lokasi tanah di Kabupaten Lombok Timur, Kecamatan Sembalun,Desa Sembalun Bumbung, Dusun Orong Pusuk Barat seluas +5.388 M2 dan telah terbagi 2 blok tanah SPPT yaitu nomor SPPT52.03.170.002.0440027.0 dengan luas + 3.663 M2 dan nomorSPPT 52.03.170.002.0440028.0 dengan luas +.1.725 M2, masingmasing atas nama SPPT Amag Tianap dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara dibatasi oleh tanah milik Haji SAFA, Amaq SUARLAN,Haji ARIST 9 xseceee eer nereenem enero emennrrerteeeensenrnmenntereetenneenenee

Provinsi DKI Jakarta, dalam halini menjabat sebagai Ketuanya adalah : Arist Merdeka Sirait,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT II;PengadilanTinggi tersebut;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 April 2020Nomor 201/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatasSurat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 April 2020 Nomor201/Pdt/2020/PT MDN tetentang Penunjukan Panitera Pengganti

untuk berbuat baik untuk kemanusiaan utamanyaterconsentrasi terhadap pemenuhan hak hak dasar anak, Knususnya yangada di Kota Medan, sebagaimana kemampuan dan daya upayanya untukbisa berperan aktif di Lembaga Perlindungan Anak Kota Medan, dikarenakanadanya kesamaan Visi dan Misi dalam Memutus Mata rantai Kejahatanterhadap Anak Khususnya di Kota Medan, yang menjadi Kota Layak Anak ;Bahwa pada hari Jum*at tanggal 20 Januari 2017, yang di hadiri oleh KetuaUmum Lembaga Perlindungan Anak Pusat yakni Arist