Ditemukan 145 data
18 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini,dijatunkandalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan A alit Bapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 0 ret 2016 Masel yang bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhies 437 Hijriyah, oleh Drg2Mah. Yazid Yosa, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majlis, Drs.Hlorohim, M.He, dan Drs. Sutejo, S.H.
161 — 186
.; Membatalkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Bapan PertanahanNasional Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor: 01/Pbt/BPN.34/2020 tentangPEMBATALAN KEPUTUSAN KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANTUL NOMOR 09/HGB/BPN13.01/2018 TANGGAL 19JANUARI 2018 TENTANG PEMBERIAN HAK GUNA BANGUNAN ATASNAMA PT.
25 — 15
YanigAillaLaeanalea ai nanan Tah: dan Haal Ainatatban nada Kantor Plewnan AnameaGianSananani Mi negeri i Sinua wGii UuaGaNn Ui LGAINGII PAU Naini viusan PWHYGAiiiaTehoru Kabupaten Maiuku Tengah:Halaman 1 dari 9 Penetapan No.160/Pdt.P/2017/PA Msh cn09Bahwa vana meniadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan pemohon Ii avahkandung Pemojion ii bernama Manaf Tenhuayo sedangkan yang menikankan adaiaibapak Abdul Gani Tehuayo;Bahwa vang meniadi saksi nikah dalam pernikahan pemohon dan femohon Iidaian bapan
66 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 493 K/TUN/2005UndangUndang No. 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkaraini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : BAPAN PERTIMBANGANKEPEGAWAIAN (BAPEk), tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah
16 — 3
sehingga Penggugat danTergugat bertengkar dipicu oleh sikap dan ulah Tergugat yangmempunyai hubungan asmara dengan wanita lain, bahkan Tergugattelah menikah dan mempunya anak dari hubungan tersebut; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar pada saat Tergugat membawaperempuan tersebut ke rumah Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sepuluh tahun yang lalu, Tergugatpergi karena pindah tugas ke Balik Bapan
16 — 1
lahir Pacitan 2 Juni 1975, umur 43 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di rumah majikan bernama Bapan Tiswan TohudanRT.15 RW.03 Kelurahan Sambon, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Januari 2018 telahmengajukan gugatan cerai, sebagaimana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
15 — 13
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Padurenan RT. 008RW. 007 (didepan SDN Pabuaran 1, rumah bapan xxxi), KelurahanPabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir di Bogor, 11Juli 2010;4.
34 — 9
Sebidang Tanah seluas 529 M2 (lima ratus dua puluh Sembilan meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Gandoang berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 648 yang dikeluarkan oleh Bapan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor;5.
,Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan: Rumah Bapak Nainggolan;e Sebelah Utara : Jalan Setapak & Rumah Bapak Amat Andong;e Sebelah Timur : Tanah Sekolah Yayasan AsSyafiiyah, RumahBapak Jatmiko dan Rumah Bapak Amat Andong;e Sebelah Barat : Jalan Kecil/ Rumah Bapak Yoto dan Yayasan AsSyafriyah;3.1.Sebidang Tanah seluas 529 M2 (lima ratus dua puluh Sembilan meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Gandoang berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 648 yang dikeluarkan oleh Bapan
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada di kantong celana, kemudianTerdakwa mengeluarkan satu bungkus rokok U Mild dan setelah dibukaterdapat satu bungkus plastik kecil berisikan sabusabu;Bahwa benar sabusabu tersebut menurut keterangan Terdakwaadalah milik Terdakwa yang dibeli dari seseorang seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan rencananya sabusabu tersebut akan digunakanoleh Terdakwa apabila telah sampai di rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Pelaporan Hasil Pengujian yang dilakukanoleh ELVIRA YOLANDA S.Farm,Apt.M.Sc bapan
11 — 2
Bapan Rt.04 Rw.08, Desa Parigi, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang.
Pembanding/Penggugat II : M.Jamil
Terbanding/Tergugat I : INAQ JAHUQ
Terbanding/Tergugat II : SAHAR
51 — 23
PP atas nama Bapak Syamsiah alias H.Husen (Saudaranya)Batasbatas lahan adalah :Sebelah Barat : SungaiSebelah Timur : Lahan milik H.Husen dan Inaq TarjuSebelah Utara : Tanah milik Alm.SyamsudinSebelah Selatan : Tanah milik Amsiah alias bapan Suadah2. Pada tahun 1988 lahan di gadaikan dengan seekor anak sapi jantan umur 1.5tahun seharga Rp.50.000 kepada Durahman alias amaq Udin umur 50 tahunberalamat di Dusun Durian, Desa Durian, Kecamatan Janpria KabupatenLombok Tengah.3.
17 — 12
Patompo; Bahwa bapak kandung Pemohon II masih hidup namun tinggalnya jauhdari Pemohon II sehingga bapan kandung Pemohon II menyerahkan kewali hakim yaitu kepala KUA Kecamatan Suli untuk menikahkanPemohon II; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Cimpu bernama M.
Agus Susianto
Tergugat:
Bupati Batang
Intervensi:
KAMINOTO
234 — 160
Berita Acara Pemungutan Suara Nomor: 141.1/30/BAPAN/2019tanggal 29 September 2019; dan;C. Berita) Acara Penghitungan Suara Nomor: 141.1/31/BAPAN/2019 tanggal 29 September 2019. dengan hasil Perolehan suaratiap calonAC AIAN: 222 22 on nn nn nn nnn nn serene nnn eens nner n rene nnn e nee nneenenens1) Sutikno (Padi) = 514SU@Nl A; == 22a anne nnn nanan2) Agus Susianto (Ketela) = 1.553 suara(Penggugat);3) H.
1.YOGI KURNIAWAN
2.MALLA FEBRINA
95 — 10
sepengetahuan Saksi objek dari sertifikat tersebut berupa tanahyang diatasnya terdapat bangunan rumah yang saat ini ditempati oleh BapakCin Efendi dan Ibu Endang Erawati; Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon dan Akis Anggola yangbernama Cin Efendi dan Endang Erawati masih hidup dan masih dapatberaktifitas; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Bapak Cin Efendi dan Ibu EndangErawati menikah; Bahwa Bapak Cin Efendi bekerja sebagai pengusaha ayam sedangkanlbu Endang Erawati adalah ibu rumah tangga; Bahwa anak dari Bapan
48 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2007tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Kantor Pariwisata Seni dan BudayaKabupaten Muaro Jambi tahun anggaran 2007 ; Surat Keputusan Kepala Kantor Pariwisata Seni danBudaya Kabupaten Muaro Jambi Nomor : 12 tahun 2007tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa padaKantor Pariwisata Seni dan Budaya Kabupaten MuaroJambi Tahun Anggaran 2007 ; Berita Acara pemasukan dan pembukaan penawaran Nomor :04/BA PP/PANParsenibud/2007 tanggal 22 Juni 2007 ; Surat Nomor : 02/BAPAN
Tahun 2007tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Kantor Pariwisata Seni dan BudayaKabupaten Muaro Jambi tahun anggaran 2007 ;Surat Keputusan Kepala Kantor Pariwisata Seni danBudaya Kabupaten Muaro Jambi Nomor : 12 tahun 2007tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa padaKantor Pariwisata Seni dan Budaya Kabupaten MuaroJambi Tahun Anggaran 2007 ;Berita Acara pemasukan dan pembukaan penawaran Nomor :04/BA PP/PANParsenibud/2007 tanggal 22 Juni 2007 ;Surat nomor : 02/BAPAN
60 — 10
tidabbenar, segala abibat hubum atas beterangan2 tersebut diatas menjadi tanggung jawab dan18.19.resibo para pihab sendiri dalam kedudukannya masing2 sehingga membebasRan Notaris/PPAT dari segala tuntutan hukum dan/atau gugatan yang mungbin timbul di Remudian hari.Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat pada butir 17, Rarena baru mengetahuiterjadinya blobir resmi pada tanggal 24 April 2015 setelah membaca surat gugatan karenastaf Tergugat II yang disuruh untuR mengetahui jelasnya blobir terjadi bapan
sudah dibayar lunas dan Abta jual beli jugasudah selesai dibuat, hari beributnya sabsi di suruh Tergugat II untub mendaftarban prosesBalib Nama atas Abta Jual Beli dimabsud namun ternyata di tolab oleh staff di KantorPertanahan Kota Bandung dengan alasan ada Blobir;Bahwa setelah mengetahui ada blobir, Tergugat sudah terlebih dahulu melabubanpengeceban dan memang tidab tercatat ada blobir di bubu tanah tentu saja heran danmenyuruh sabsi untub minta penjelasan detil dan melihat langsung di bubu tanah bapan
24 — 14
dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danZubaidah Pulungan binti Ali Narwin Nomor 320/45/VIII/2016 tanggal 15 Agustus2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara.Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sugianto bin Bapan
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuaroJambi Tahun Anggaran 2007 ;Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Penawaran Nomor : 04 / BAPP / PANParsenibud / 2007 tanggal 22 Juni 2007 ;Surat nomor: 02/BAPAN/Parsenibud/2007 tanggal 26 Juni 2007 tentangBerita Acara Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi ;Surat Nomor : 02/UPP/PANParsenibud/2007 tanggal 28 Juni 2007tentang Usulan Calon Pemenang Lelang ;Surat Nomor : 600/113/PSB/2007 tanggal 29 Juni 2007 tentangPenetapan Pemenang Lelang ;Surat Keputusan Kepala Kantor Pariwisata Seni dan Budaya Kab
MuaroJambi Tahun Anggaran 2007 ;Berita Acara pemasukan dan pembukaan penawaran Nomor : 04 / BAPP / PANParsenibud / 2007 tanggal 22 Juni 2007 ;Surat nomor: 02/BAPAN/Parsenibud/2007 tanggal 26 Juni 2007 tentangBerita Acara Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi ;Surat Nomor : 02/UPP/PANParsenibud/2007 tanggal 28 Juni 2007tentang Usulan Calon Pemenang Lelang ;Surat Nomor : 600/113/PSB/2007 tanggal 29 Juni 2007 tentangPenetapan Pemenang Lelang ;Surat Keputusan Kepala Kantor Pariwisata Seni dan Budaya Kab
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat III : CENDI AGNES SUSMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : BAPAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NUR CHOLILAH
Turut Terbanding/Penggugat III : A JUMARDI
107 — 49
FAESOL, SH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat III : CENDI AGNES SUSMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : BAPAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NUR CHOLILAH
Turut Terbanding/Penggugat III : A JUMARDI
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap hal inikami serahkan kepada Ketua/Majelis Mahkamah Agunglah yang akanmenilai dan mempertimbangkannya kelak;4 Bahwa padahal secara yuridis, Bapan Pertanahan Nasional KabupatenBanggai kepulauan tidak memiliki hubungan hukum baik langsung maupuntidak langsung yang terkait dengan sertifikat Nomor 37 a.n.