Jumat tanggal 26Mei 2017 jam 04.30, namun karena Terdakwa ada masalah tentangmenggadaikan motor Komar, orang padalarang ke orang lain sebanyakRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan ditanya terus, maka timbulniat Terdakwa untuk menukar sepeda motor Saksi Rustandi Bin Dadin ke orangPadalarang, maka Terdakwa meminjam lagi motor saksi Rustandi Bin Dadinjam 06.00 hari itu juga dengan alasan untuk mencari dompet Terdakwa yanghilang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah Hasan BinMustar

dan setiap ditanyakan oleh Saksi Rustandi Bin Dadin,Terdakwa hanya menjanjikan saja akan dikembalikan sampai akhirnyaTerdakwa ditemukan oleh Saksi Rustandi Bin Dadin dan Komar, yang akhirnyaTerdakwa menceritakan sepeda motor saksi Rustandi Bin Dadin telahdigadaikan kepada Hasan Bin Mustar dan kemudian Terdakwa diprosessecara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang meminjam sepeda motorsaksi Rustandi Bin Dadin namun kemudian digadaikan kepada Hasan BinMustar

surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melinat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019, yang pada akhirnya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AZURI PRIYANDI alias ZURI alias ABANG binMUSTAR

ABANG Bin MUSTAR negative (tidak mengandunggolongan narkotika sesuai dengan lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :Kedua :Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa ia terdakwaAZURI PRIYANDI alias ZURI alias ABANG binMUSTAR, pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 17.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun

Selanjutnya saksi danbarang bukti dibawa ke Polres Pangkalpinang untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa keuntungan saksi menjual shabu keada terdakwa adalah sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa selain narkotika jenis shabu saksi tidak pernah menjual narkotikajenis lainnya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan yang laludan hubungan saksi dengan sdr Azuri Priyandi als Zuri alias Abang BinMustar adalah teman biasa;Bahwa cara saksi menggunakan sabu yaitu sabu saksi masukan

Narkoba lainnya langsungmelakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut dan setelah ditanyakanidentitasnya mengaku bernama AZURI PRIYANDI alias ZURI alias ABANG binMUSTAR, kemudian ada sebagian anggota memanggil Ketua RT setempatUntuk mendampingi / menyaksikan dalam melakukan penggeledahan di lokasiHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Pgp.kejadian tersebut.

Menyatakan terdakwa AZURI PRIYANDI alias ZURI alias ABANG binMUSTAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Pgp.melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika golongan 1,sebagaimana dalam alternatif Pertama;.

Mentok tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Khorul Ramadhanalias Rama bin Kasmun dan Terdakwa II Saddam Hussein alias Sadam binMustar

dan Saksi menanyakan kepada 5 (lima) orang tersebutapakah mereka diperiksa untuk mendapatkan surat hasil swab antigencovid 19 dan 5 (lima) orang tersebut menjawab tidak dan kemudian saksimenanyakan kembali dari mana 5 (lima) orang tersebut mendapatkansurat hasil swab anti gen covid 19 kemudian 5 (lima) orang tersebutmenjawab bahwa surat surat tersebut didapatkan dari TerdakwaSaddam Hussein alias Sadam bin Mustar Efendi, kKemudian Saksi punmenanyakannya kepada Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar

lalu Terdakwa Muhammad Khorul Ramadhan alias Ramabin Kasmun menjawab aman kemudian Saksi memilih untuk tidakdiambil sampel melalui hidung, sesampainya di Pelabuhan Tanjung KalianHalaman 22 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN MtkSaksi langsung disambut oleh seseorang yang tidak Saksi kenal yangkemudian Saksi ketahui bernama Terdakwa Saddam Hussein alias Sadambin Mustar Efendi, kKemudian Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar Efendi langsung menuntun Saksi kearah loket, dan yang Saksiketahui

Jika maudicolok/dites rapid bisa, tidak dicolok/dirapid tes juga bisa, dan Terdakwapun langsung menghubungi Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar Efendi tersebut untuk membantu mengurus membuat surat rapidtes antigen tersebut dan Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar Efendi mengiyakan serta meminta Terdakwa untuk mengirimkanidentitas kelima penumpang tersebut, lalu Terdakwa pun mengirimkannya,Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtksetelah sampai di pelabuhan tanjung

sudahada rapidnya dan dijawab sudah ada, lalu kelima penumpang tersebutlangsung mengikuti Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam bin MustarEfendi untuk masuk kedalam kapal karena Terdakwa Saddam Husseinalias Sadam bin Mustar Efendi lah yang mengurus rapid dan tiket kapalkelima penumpang tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa membawa kelima orang penumpang tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol BN1385RS;Bahwa surat yang dibuat oleh Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar

Mentok tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Khorul Ramadhanalias Rama bin Kasmun dan Terdakwa II Saddam Hussein alias Sadam binMustar

dan Saksi menanyakan kepada 5 (lima) orang tersebutapakah mereka diperiksa untuk mendapatkan surat hasil swab antigencovid 19 dan 5 (lima) orang tersebut menjawab tidak dan kemudian saksimenanyakan kembali dari mana 5 (lima) orang tersebut mendapatkansurat hasil swab anti gen covid 19 kemudian 5 (lima) orang tersebutmenjawab bahwa surat surat tersebut didapatkan dari TerdakwaSaddam Hussein alias Sadam bin Mustar Efendi, kKemudian Saksi punmenanyakannya kepada Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar

lalu Terdakwa Muhammad Khorul Ramadhan alias Ramabin Kasmun menjawab aman kemudian Saksi memilih untuk tidakdiambil sampel melalui hidung, sesampainya di Pelabuhan Tanjung KalianHalaman 22 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN MtkSaksi langsung disambut oleh seseorang yang tidak Saksi kenal yangkemudian Saksi ketahui bernama Terdakwa Saddam Hussein alias Sadambin Mustar Efendi, kKemudian Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar Efendi langsung menuntun Saksi kearah loket, dan yang Saksiketahui

Jika maudicolok/dites rapid bisa, tidak dicolok/dirapid tes juga bisa, dan Terdakwapun langsung menghubungi Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar Efendi tersebut untuk membantu mengurus membuat surat rapidtes antigen tersebut dan Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar Efendi mengiyakan serta meminta Terdakwa untuk mengirimkanidentitas kelima penumpang tersebut, lalu Terdakwa pun mengirimkannya,Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtksetelah sampai di pelabuhan tanjung

sudahada rapidnya dan dijawab sudah ada, lalu kelima penumpang tersebutlangsung mengikuti Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam bin MustarEfendi untuk masuk kedalam kapal karena Terdakwa Saddam Husseinalias Sadam bin Mustar Efendi lah yang mengurus rapid dan tiket kapalkelima penumpang tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa membawa kelima orang penumpang tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol BN1385RS;Bahwa surat yang dibuat oleh Terdakwa Saddam Hussein alias Sadam binMustar

Selanjutnya saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU BinMUSTAR dengan menggunakan kendaraan umum bus dari kecamatan Belinyulangsung menuju Pangkalpinang dan sekitar pukul 16.30 wib saksi YUYUNSUGIANTO Als YUYUN Bin SUMARTO bertemu dengan saksi WAHYUMEIREDY Als WAHYU Bin MUSTAR kemudian saksi YUYUN SUGIANTO AlsYUYUN Bin SUMARTO mengatakan kepada saksi WAHYU MEIREDY AlsWAHYU Bin MUSTAR jadi tidak mau membunuh LATIF Als SASEN danbersama siapa lalu saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU Bin MUSTAR jawabjadi dan akan melakukan

BN 5477 MR milik saksi HSAN SAPUTRA Als IHSAN Bin ZULKIFLI dantidak berapa lama kemudian saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU BinMUSTAR datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 CC warna hitam Nopol.

BN 5477 MR dan menginap di Penginapan Sederhana,sedangkan terdakwa RELI ISWANTO Als APIT Bin SOLIHAN tidak ikut kepenginapan sederhana tersebut.Bahwa keesokan harinya, pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 saksi WAHYUMEIREDY Als WAHYU Bin MUSTAR memberitahu terdakwa RELI ISWANTOAls APIT Bin SOLIHAN bahwa saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU BinMUSTAR dan saksi YUYUN SUGIANTO Als YUYUN Bin SUMARTO sudahberada dipenginapan sederhana di kecamatan Parittiga dan menyuruh terdakwaRELI ISWANTO Als APIT Bin SOLIHAN

Bersamaan saat saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU BinMUSTAR membacok, saat itu terdakwa RELI ISWANTO Als APIT Bin SOLIHANmeluruskan parang yang dipergunakan terdakwa RELI ISWANTO Als APIT BinSOLIHAN yang bengkok kemudian terdakwa RELI ISWANTO Als APIT BinSOLIHAN mendekati LATIF Als SASEN kemudian membacok kepala tetapiLATIF Als SASEN menangkis menggunakan kedua belah tangannya, sehinggasaat itu bacokan mengenai tangan LATIF Als SASEN.

Bin SUMARTOmemberikan uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU Bin MUSTAR sebagai bonus.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 06.30 Wib saksiIHSAN SAPUTRA memberikan uang sebesar Rp 18.500.000, (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU BinMUSTAR dan dari uang sebesar Rp 18.500.000, (delapan belas juta lima ratusribu rupiah) tersebut, saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU Bin MUSTAR lalumembagi

Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama SITI KHODIJAH memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : MURSYID bin MISTAR tempat, tanggallahir : Malang, 02 April 1951 dan Nama Pemohon II : ROHMAH binti PATELItempat, tanggal lahir : Malang, 01 Februari 1959;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MURSIT binMUSTAR

PATLI tempat tanggal lahir : Ngelaj, 18 Tahun, danHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1160/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgkarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MURSIT binMUSTAR tempat tanggal lahir : Banjarpatoman, 21 Tahun dan Nama PemohonIl : ROHMAH binti P.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abdul Haris binMustar) dengan Pemohon II (Fatimah bin Dawed binti Dawed) yangterjadi pada tanggal 10 Agustus 2016;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Haris binMustar) dengan Pemohon II (Fatimah bin Dawed binti Dawed) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2016, di Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Asbat binMustar) dengan Pemohon II (Hindun binti Abd.

lima koma lima enam) mm yang dibungkus kainbermotif loreng di dalam dashboard, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti langsung diamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa senjata api yang ditemukan tersebut adalah senjata api rakitan laraspendek jenis revolver warna silver bergagang fiber warna abuabu;Bahwa senjata api tersebut milik Eriansyah Bin Mustar;Bahwa senjata api tersebut diserahkan oleh Eriansyah Bin Mustar sebagaijaminan hutang kepada Terdakwa dan Terdakwa disuruh oleh Eriansyah BinMustar

warna silverberisi 4 (empat) butir amunisi 5,56 (lima koma lima enam) mm danbergagang fiber warna abuabu; 4 (empat) butir amunisi 5,56 (lima koma lima enam) mm yang dibungkus kainbermotif loreng; 1 (satu) unit mobil Wuling warna hitam dengan Nomor Polisi BG 1430 BK,Nomor Rangka MK3AAAGA1JJ004690, Nomor Mesin L2B8HB2820027; 1 (satu) tas merek Joger warna abuabu; 1 (Satu) buah flashdisk warna hitam merek Robot RF108 yang berisi rekamanvideo konfrontir antara Hendra Dwi Saputra Bin Darsono, Eriansyah BinMustar

1430 BK dan ditemukan 4 (empat) butir amunisi 5,56 (limakoma lima enam) mm yang dibungkus kain bermotif loreng di dalamdashboard, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankanuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa senjata api yang ditemukan tersebut adalah senjata api rakitan laraspendek jenis revolver warna silver bergagang fiber warna abuabu milikEriansyah Bin Mustar yang diserahkan oleh Eriansyah Bin Mustar sebagaijaminan hutang kepada Terdakwa dan Terdakwa disuruh oleh Eriansyah BinMustar

Dani BinMustar berawal dari pihak Sat Res Narkoba Polres Ogan Ilir mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di kontrakan tempat RM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHALIL Als HOLIL BINMUSTAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna biru putihtanpa Nopol;;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. Darson; 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. SMS melalui saksi Febrianto BinSeni;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;e 1 (satu) pasang keranjang rotan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHALIL Als HOLIL BINMUSTAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna biruputih tanpa Nopol, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr.Darson; 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

Lalu saksi EDI Als KREW BinMUSTAR masuk kedalam pondok TI dan melihat Terdakwa sedang memasak mieinstan, kemudian Terdakwa meminta ijin untuk memasak mie instan, setelahmengijinkan saksi EDI Als KREW Bin MUSTAR beristirahat dan tertidur lelap.e Melihat saksi EDI Als KREW Bin MUSTAR tertidur, lalu Terdakwameninggalkan mie instan yang sedang dimasaknya keluar dari pondok danmendorong (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam No.Pol BN5860 TA, Nomor Rangka : MH35D920GEJ951472, Nomor Mesin

akhirnya Terdakwa mengaku telah mengambil (satu) unitSepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam No.Pol BN 5860 TA, NomorRangka : MH35D920GEJ951472, Nomor Mesin 5D91951457 milik EDI AlsKREW Bin MUSTAR dan berencana menjualnya bersama Saksi TYANSUSANTO Als NINU Bin SENUN di Toboali, uang hasil penjualan tersebutrencananya akan digunakan untuk ongkos pulang ke Lampung.e Terdakwa tidak mempunyai ijin dari saksi EDI Als KREW Bin MUSTAR untukmembawa motor dan menjualnya di Toboali, sehingga saksi EDI Als KREW BinMUSTAR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nasruddin binMustar A. Gani) berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan PemohonIl (Mariyam binti Mansyur) berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II atas nama: Mansyur dan di hadiri saksi nikah dua orangdi antaranya masingmasing bernama Ramli Boris dan Eliyadi, denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat (di bayar tunai);.

dari Panitera Pengadilan Negeri Curup atasputusan Pengadilan Negeri Curup tanggal 29 September 2016Nomor:116/Pid.Sus/2016/PN.Crpatas nama terdakwa ZAINAL Als ZAINAL AlsBOS Bin Zakaria;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangandengandakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2016 Nomor Reg.Perk.PDM 62/CRP/07/2016, yaitu sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa ia (terdakwa 1) Zainal Als Bos Bin Zakaria, bersamasama dengan(terdakwa 2)Tomi Wijaya Als Tomi Bin Almarhum Tobi, (terdakwa 3) Suket BinMustar

sesuaisesuai dengan ljazahSekolah Dasar Negeri 15 Padang Ulak Tanding Kec, Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, Nomor Induk siswa 803 sedang berjalan melewatiperkebunan karet Desa Kasi Kasubun, Kecamatan Padang UlakTanding,Kabupaten Rejang Lebong, dimana korban sehabis pulang sekolahmenuju tempat tinggal korban dan dipertengahan jalan ketika korban bertemudengan (terdakwa 1) Zainal Als Bos Bin Zakaria, bersamasama dengan(terdakwa 2)Tomi Wijaya Als Tomi Bin Almarhum Tobi, (terdakwa 3) Suket BinMustar

anggota gerak atas (dalam keadaan terikatmenyilang kaki kanan), alat kelamin (dari dubur dan alat kelamin keluar banyakulat belatung), (liang alat kelamin vagina bagian bawah ada robekan sampai kelubang dubur dengan pinggiran tidak rata).Perbuatan Para Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diaturdan DiancamPidana Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia (terdakwa 1) Zainal Als Bos Bin Zakaria, bersamasama dengan(terdakwa 2)Tomi Wijaya Als Tomi Bin Almarhum Tobi, (terdakwa 3) Suket BinMustar

Menetapkan biaya perkara terhadap terdakwa ZAINAL Als ZAINAL Als BOSBin ZAKARIA dibebankan kepada NegaraMenetapkan masingmasing terdakwa Tomi Wijaya Als Tomi Bin Tobi,Masbobi Alias Bobi Bin Amir Hamzah, Muhammad Suket Als Suket BinMustar, Faisal Eldo Syaisah Als Fis Bin Sahirudin untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua Rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Curuptelah menjatuhkan putusantanggal 29 September 2016Nomor : 116Pid.Sus/ 2016/PN.Crpyang amarnyalengkapnya berbunyi sebagai

Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;saksi Sabar Bin Mustar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan saksidengan Terdakwa melakukan pencurian1 (satu) unit sepeda motor;Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekirapukul 05.00 Wib di Desa Besar II kecamatan Pemulutan Kabupaten Oganllir;Bahwa kejadian bermula saat Terdakwa Apriyendi Als Alpin BinSudirman sedang bermain playstation kemudian datang Saksi Sabar BinMustar

Selama dalam prosesdipersidangan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Sabar Bin Mustar sehatjasmani maupun rohani, yang terlinat dari kKemampuan Terdakwa Sabar BinMustar dalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalam memberikanketerangannya cukup mampu menerangkan secara detail yang terjadi dalamperkara ini sehingga dengan keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa TerdakwaTerdakwa Sabar Bin Mustar adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab dan dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum.Halaman

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AHMAD SHOLEH binMUSTAR kepada Penggugat ZIA ANISA binti SODIKIN;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD SHOLEH binMUSTAR) terhadap Penggugat (ZIA ANISA binti SODIKIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ocah Ardiansyah binMustar;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya takut melakukan perbuatan yang melanggar normaagama dan norma masyarakat, sehingga keduanya memutuskan untukmenikah;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;Hlm. 2 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.Kag5.

Asih sebenarnya adalah Sutrisno binMustar; Tanggal Lahir Pemohon tertulis Jember, 17031971 sebenarnya adalahJember, 01061969 Nama Istri tertulis Winarsih binti Gimin sebenarnya adalah Sri Winarsih bintiGimin Tanggal lahir istri tertulis Jember, 15121967 sebenarnya adalah Jember,04051979;4.

Kayu Putih JakartaTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa RONI SAMSURI BINMUSTAR dating ke rumah saksi Ibu Asni dan saksi Udin Rostandi (mertua terdakwa) melihatkorban sedang duduk di depan rumah dan saksi Ibu Asni

jantung dan paru kiri serta menimbulkan pendarahan, luka lecet pada wajahakibat oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa RINI SAMSURI BIN MUSTAR pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan kematian, perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa RONI SAMSURI BINMUSTAR

Burlian depan Bank BCAKelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barang berupa : uangtunai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dalam hal ini milik Amir Hamzah BinMustar dengan maksud akan memiliki barang dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,

Telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dalam hal ini milik Amir Hamzah BinMustar dengan maksud akan memiliki barang dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih;Unsur ad. 1. Barang Siapa ;Disini mengandung pengertian siapa saja yang disangka atau didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang menurut undangundang atau hukumyang berlaku dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa dengan diajukannya terdakwa 1.