XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jedong RT.01 RW.02 Desa Centang Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Adik Penggugat ;halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0394/Padt.G/2019/PA.Mr.

saksinyadi PKB yang disesuaikan dengan hasil penyelidikan yang telahdilakukan;Saksi menerangkan bahwa apabila dari hasil investigasimenyatakan kecelakaan yang menyebabkan seseorang itu yangmenyebabkan cidera yang dilindungi adalah keselamatan;Saksi menerangkan bahwa Saksi bukanlah sebagai Tim yangmenentukan kesalahan pekerja;Saksi menerangkan bahwa apabila pekerja melakukan pelanggaranpasal yang dikenakan bisa kumulatif apabila ia telah melanggarlebih dari satu pasal ;Saksi menerangkan bahwa beda dari centang

2 dan centang satukesalahan pekerja dilihat dari tingkat kesalahannya;Saksi menerangkan bahwa kalau centangannya PHK berarti harusPHK tergantung dari centangannya;Saksi menerangkan bahwa saksi ikut perumus PKB periode20112013 bukan PKB periode 20152017;Saksi menerangkan bahwa tidak pernah ada kejadian seperti inipada saat saksi bertugas di PT.KPC;Page 35 of 53 Saksi menerangkan bahwa selama saksi menjadi pengawas padasaat jam fatigue saksi melakukan pengawasan dan operator yangfatigue(kelelahan)

disuruh istirahat dan digantikan oleh operatorpengganti; Saksi menerangkan bahwa yang saksi tahu tahapan sanksiadalah SP1, SP2 sampai PHK dan Kesalahan mengikuti Tabel yangtertera dalam PKB dan sanksisanski atas pelanggaran tersebutdengan sistem centang; Saksi menerangkan bahwa selama saksi bertugas sebagaisupervisor tidak pernah ada kecelakaan yang mengakibatkan PHK; Saksi menerangkan bahwa pekerja naik ke alat jam 7, istirahat 1jam dijemput dilapangan jam 6; Saksi menerangkan bahwa pada saat jam

MOHAMMAD MASUD : memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wib pernahmembeli sepeda motor Honda Supra Fit X No.Pol : W3615X beserta STNKnyadengan harga Rp.2.250.000, dari Sumantri.Bahwa oleh saksi sepeda motor dijual ke orang lain yang bernama Centang denganharga p.2.300.000, akan tetapi pada malam harinya sepeda motor dikembalikan lagike saksi sehingga uangnya dikembalikan ke Centang.Bahwa STNK sepeda motor Honda Supra Fit

SLA yang bertugasmelakukan peleburan timah yang kepala produksinya Pak Daniel;Bahwa ketika saksi sedang bertugas dengan terdakwa dan Mahmudiuntuk mencetak balok besar, saksi bersamasama terdakwamengambil sisasisa cetakan besar dengan centang lalu diletakkandiluar, selanjutnya di cetak dengan cetakan kecil, selanjutnya setelahcetakan kecil terbentuk, lalu Mahmudi bersama terdakwa membawake pinggir tembok sedangkan saksi hanya mengawasi;Bahwa dalam 1 hari dapat mengumpulkan gros (sisasisa timah untukdicetak

tapi tidakdatangdatang, tak hubungi hp tidak aktip, lalu saksi memanggiltemannya yang bernama AGUNG HARIYANTO lalu saksi menceritakakejadian kepada saksi AGUNG HARIYANTO dan saksi menyuruh saksiAGUNG HARIYANTO untuk menghubungi nomor terdakwa, selanjutnyasaksi AGUNG HARIYANTO mintanomor terdakwa kepada saksiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN SgnKHUSNIATUN dan setelah diberi nomor terdakwamaka saksi AGUNGHARIYANTO menghubungi nomor terdakwa masuk tetapi tidak diangkatdan di WA masuk centang

sempat meminta STNKnya dan HP saksiKHUSNIATUN tetapi tidak memperbolehkannya Bahwa setelah terdakwa pamit untuk membeli bakso, saksiKHUSNIATUN menunggu hingga jam ternyata tidak kembali dan setelahdihubungi nomor handphonenya sudah tidak aktip, kKemudian saksi NURHANDAYANI PUTRO ALIAS PUTRO menyuruh saksi untukmenghubungi nomor terdakwa, maka saksi minta nomor terdakwakepada saksi KHUSNIATUN, setelan mendapat nomor terdakwa saksimenghubungi monor terdakwa tetapi tidak diangkat lalu mengirim WAmasuk centang

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Perkataan Tergugat yang disebut dalarn replik point 3adipandang sebagai bentuk ketidakbertanggungjawabanTergugat kepada kelurga;Tergugat memandang poin poin yang dikemukahan olehPenggugat tersebut dil atas sebagai sebuah kesalahan ~ karenaPenggugat gagal merinci di mana letak kondisi yang menyiratkandemikian dan mengabaikan fakta fakta sebagai berikutasSejak berumah tangga tidak pernah terjadi centang perenangantara Tergugat dengan Penggugat, sampai terjadinyahubungan cinta terlarang antara Penggugat

Kal Sel yang telah lengkap persyaratan pencalonannyadiberi tanda centang pada masingmasing lembaran cek list kelengkapanberkas bakal calon anggota DPRD Prov. Kal Sel tersebut, termasuk berkaspencalonan atas nama Anang Misran Hidayatullah als Anang Bidik binSyahran Dotol dianggap telah lengkap persyaratannya dan diberi tandacentang pada lembaran cek list kelengkapan berkas bakal calon anggotaDPRD Prov.

Kal Sel yang telahlengkap persyaratan pencalonannya diberi tanda centang pada masingmasing lembaran cek list kelengkapan berkas bakal calon anggota DPRDProv. Kal Sel tersebut, termasuk berkas pencalonan atas nama AnangMisran Hidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol dianggap telahlengkap persyaratannya dan diberi tanda centang pada lembaran cek listkelengkapan berkas bakal calon anggota DPRD Prov.

Kal Sel tersebut, termasuk berkas pencalonan atas namaAnang Misran Hidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol dianggap telahlengkap persyaratannya dan diberi tanda centang pada lembaran cek listkelengkapan berkas bakal calon anggota DPRD Prov.

lahan antara PT Karya Dewi Putra (Tergugat) dengan Norjaya Suka(Penggugat) pada tanggal 17 April 2014, Tergugat secara terang dan jelasmengakui adanya hak Penggugat atas obyek sengketa dengan menyatakanbahwa Nilai ganti rugi sesuai standar perusahaan adalah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk setiap 1 (satu) Hektar, namun pihak perusahaan masihmembuka tawaran peluang adanya nilai kesepakatan hingga total kompensasiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)/(vide Notulen Rapat Angka IllRomawi, tanda centang

(vide Notulen Rapat Angka Ill Romawi, tanda centang ke lima),Tergugat kembali menyatakan bahwa Pihak perusahaan menawarkan solusipenyelesaian dengan membangun kebun seluas 7 ha (tujuh hektar) sebagaikompensasi kepada saudara Norjaya Suka.

(vide Notulen Rapat Angka IllRomawi, tanda centang ke enam) sehingga Tergugat secara tidak langsungtelah menunjukkan adanya suatu Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yangtelah dilakukannya dengan melakukan penggunaan Tanah Adat Dayak milikPenggugat secara illegal melalui penyerobotan, pembukaan lahan sertapenanaman kelapa sawit secara melawan hukum dan telah bertindak seolaholah memiliki Hak Atas Tanah berupa HGU (Tergugat sampai saat ini faktanyatidak memiliki Hak Guna Usaha/HGU);9.

Saat ituPenggugat bahkan sudah mencoba menelpon HP Tergugat namun tidakaktif, padahal ketika Penggugat buka aplikasi whatsapp status HP Tergugatadalah aktif dan selurun pesan yang Penggugat kirim pun statusnya adalah"centang dua yang artinya adalah whatsapp Tergugat aktif dan pesanberhasil terkirim, sehingga Penggugat berfikir bahwa nomor Penggugatmungkin telah di block oleh Tergugat.

Urut 701 dari Kelurahan Oepura dengan alamat Jin.Salak, RT.017/RW.007, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangditemui dan diberikan tanda centang artinya Memenuhi Syarat (Bukti T13) ; Catherina LeoB dengan No. Urut 500 dari Kelurahan Kelapa Lima denganalamat RT.006/RW.003, Kel. Kelapa Lima, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang,dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (Bukti T14) ; Anita M. Louis dengan No. Urut 178 dari Kelurahan Oebobo, dengan alamat Jin.R. Soeprapto, RT.005/RW.003, Kel.

Urut 701 ditemui dandiberikan tanda centang artinya Memenuhi Syarat (MS) ; Bukti T14 :Lampiran MODEL B.5KWK PERSEORANGAN verifikasi faktualkelurahan KELAPA LIMA a.n CHATERINA LEO B No. Urut 500dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) ; Bukti T15 :Lampiran MODEL B.5KWK PERSEORANGAN verifikasi faktualkelurahan OEBOBO a.n ANITA M. LOUIS No. Urut 178, dinyatakanMemenuhi Syarat (MS) ; 222 one Bukti T16 :PUTUSAN SENGKETA NO.

IAN(DPO) pergi meninggalkan saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar jam 06.00 wib saksiSUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM) berusaha menghubungi terdakwa melalui WAnamun nomor WA milik terdakwa sudah tidak bisa dihubungi, Kemudian sekitarpukul 15.42 wib saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM) berusaha menghubungikembali dengan mengirim pesan WA akan tetapi hanya centang 1 (tidak terkirim)dan sampai dengan saat ini mobil tersebut dibawa oleh terdakwa dan belum jugadikembalikan;Bahwa ternyata

IAN (DPO)pergi meninggalkan saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar jam 06.00 wib saksiSUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM) berusaha menghubungi terdakwa melalui WAnamun nomor WA milik terdakwa sudah tidak bisa dihubungi, Kemudian sekitarpukul 15.42 wib saksi SUPRIYANTO Bin SUMERI (ALM) berusaha menghubungikembali dengan mengirim pesan WA akan tetapi hanya centang 1 (tidak terkirim)dan sampai dengan saat ini mobil tersebut dibawa oleh terdakwa dan belum jugadikembalikan;Halaman7dari31

Formulir Pendaftaran Calon Anggota BAWASLU dengan Nomor Pendaftaran:Penggugat I No. 100 tanggal 4 Januari 2012, Penggugat II No. 244 tanggal 6Januari 2012, .Penggugat III No. 275 tanggal 6 januari 2010, Penggugat IV No.122 tanggal 4 Januari 2012. yang dicap dan ditandatangani oleh EndangKusumajadi, Ketua Sekretariat Tim Seleksi KPU/Bawaslu ; Halaman 9 dari 57 halaman Putusan Nomor : 27/G/2012/PTUNJKT.10)sebagaiberikut :Tanda Terima Berkas Pendaftaran Calon Anggota BAWASLU yang ditandai(dengan tanda centang

Adapun yang tidak diberi tanda centang (Vv) adalah Nomor Urut dan Uraian : Keterangan pengunduran diri dari keanggotaan dalam partai politik,jabatan politik, jabatan di pemerintahan, dan Badan Usaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah pada saat mendaftarkan sebagai calon : a.

Tentang Alat Bukti Surat Turut Tergugatyang Menjadi PertimbanganMajelis Hakim:Bahwa mengenai Alat Bukti Surat sebagaimana dalam PertimbanganHukum judex factie Tingkat Pertama halaman 143 alinea ke1 Menimbang,bahwa selain itu berdasarkan bukti surat T.T. 18 mengenai Gambar UkurProna Tahun Anggaran 2009 terlihat semua bidang tanah yang dipetakantelah diberi tanda centang dan Turut Tergugat tidak menjelaskan melaluipembuktiannya mengenai khusus kedua bidang tanah objek sengketatersebut tidak diberi

tanda centang sedangkan peta bidang tanah tersebutadalah Gambar Ukur Prona Tahun 2009.dan apakah tanda centang tersebutmenandakan sebagai objek tanah yang telah diukur prona.

situasi sekitarnya serta data hasil pengukuran bidang tanahbaik berupa jarak,sudut, azimuth ataupun sudut jurusan, sedangkan tandacentang yangmenjadi pertimbangan hukum judex factie Tingkat Pertamaadalah tidak benar atau salah dan atau keliru bahkan tidak adil karena tandacentang itu bukan sebagai tanda telah diukur prona tetapi bidang tanahyang telah diukur Prona sudah pasti dan jelassemuanya telah tergambarHalaman60dari80 Putusan Nomor 155/PDT/201/PT KPGdalam Gambar Ukur, sedangkan mengenai tanda centang

Karya Dewi Putra(Tergugat) dengan Norjaya Suka (Penggugat) pada tanggal 17 April2014, Tergugat secara terang dan jelas mengakui adanya hakPenggugat atas Obyek Sengketa dengan menyatakan bahwaNilai ganti rugi sesual standar perusahaan adalah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap 1 (satu) Hektar, namunpihak perusahaan masih membuka tawaran peluang adanyanilai kesepakatan hingga total kompensasi Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)/ (vide Notulen Rapat Angka III Romawi,tanda centang ke tiga

(vide Notulen Rapat Angka III Romawi,tanda centang ke enam) sehingga Tergugat secara tidak langsungtelah menunjukkan adanya suatu Perbuatan Melawan Hukum(PMH) yang telah dilakukannya dengan melakukan penggunaanTanah Adat Dayak milik Penggugat secara illegal melaluipenyerobotan, pembukaan lahan serta penanaman kelapa sawitsecara melawan hukum dan telahbertindak seolaholahmemilikiHak Atas Tanah berupa HGU (Tergugat sampai saat ini FAKTANYAtidak memiliki Hak Guna Usaha/ HGU);9.

Dari 2007 sampai 2016 dia mulai kerja lain yaitujaga dealer atau centang. Itupun atas permintaan saya karena waktu itusaya hamil anak kelima dengan usia saya diatas 35 kata dokter saya harussesar. Maka mulailah di bekerja seminggu Cuma 2 kali, malam minggu danmalam kamis itu untuk tidur bersama isteri barunya yang saat itu lulusanSMP. Apakah dengan gaji 400 ribu sebulan dapat disebut kecukupan ?

Pada tanggal 14 Agustus 2021, Termohon mengirim pesan lewatwhatsapp kepada Pemohon tetapi pesan tersebut tidak terkirim (hanyatanda centang satu), Temohon berpikir kalau Pemohon kemungkinanberada didaerah yang tidak ada sinyal. Pada tanggal 15 Agustus 2021, Termohon mengecek kembali pesanwhatsapp kepada Pemohon dan masih tanda centang satu. KemudianTermohon mencoba untuk menghubungi Pemohon tetapi tidak bisaterhubung.

Mendengar klaimtersebut sesaat pikiran Penggugat sempat centang perenang karenacampur aduk keterkejutan, ketercengangan dan kebingungan karenaklaim yang tidak berdasar fakta dan rasional tersebut di amini pula olehpejabatpejabat Kementerian Agama dan UIN Syarif Hidayatullah yanghadir tapi H.Nurdin Idris selaku Pembina YPITU (Penggugat) segeramenyampaikan bantahan bahwa klaim tersebut keliru dan salah karenapembangunan gedunggedung Triguna dan pengadaan semuafasilitasnya sama sekali bukan dengan biaya

ANGGRENI RIA MANUA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti yang berupa:

1. 5 (lima) lembar fotokopi tanda bukti pembayaran uang dari Jansie Donya Sigar kepada para member yang ditandai dengan centang