Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44627/PP/M.III/16/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10429
  • dalam dunia usahakhususnya terkait atas tujuan dan penggunaan merek dagang GRANITO*,design, know how, dimana merek dagang & know how tersebut dimiliki olehAustralian Building Ceramics dan terdaftar sejak tahun 1992 (sesuai denganregister A577859 dari pemerintah Australia, sebagaimana dapat dibuktikan pulasesuai dengan surat dari Australian BC tertanggal 25 Juni 1997 & 15 Januari2003;c. bahwa tujuan utama dari Wajib Pajak dalam menggunakan merek Granitoadalah :GRANITO adalah merek dagang produk ceramic
    tiles/ubin keramik yang sudahterkenal di Australia dan beberapa Negara di Asia maupun Eropa, dengan merekdan patent terdaftar sehingga penggunaan merek tanpa seijin pemilik merek adalahmelanggar hukum/UU Hak Cipta, yang dapat mengakibatkan Wajib Pajak dituntut kemuka Pengadilan.Wajib Pajak ingin menjadi pemasok/pensupply ceramic tile ke Negara Australia danNegaranegara diluar Australia, sedemikian sehingga dengan menggunakan merekGranito Wajib Pajak tidak perlu mengeluarkan biaya promosi yang besar
    XXX sampai saat inibelum mempunyai tenaga ahli dibidang ceramic tiles dan juga tenaga penelitian &pengembangan. dimana pendampingan ini sangat bermanfaat bagi perusahaansehingga dapat menekan angka damage/kerusakan produksi yang pada akhirnyaakan meningkatkan penjualan secara keseluruhan.: bahwa Majelis berpendapat, atas koreksi Terbanding atas Pajak Masukan YangDapat Diperhitungkan Masa Pajak Oktober 2008 atas Pajak Masukan PemanfaatanBarang Tidak Berwujud dari luar Daerah Pabean (royalti) sebesar
Register : 18-11-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42632/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10924
  • Putusan PengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonBandingMenurut MajelisPut42632/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah nilai pabean 4 jenis Ceramic Tiles 200 X 200MM yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 276506 tanggal 25 Juli 2011 ditetapkandengan menggunakan metode pengulangan nilai transaksi barang serupa yangditetapkan secara fleksibel berdasarkan PIB No. 209781 tanggal 8 Juni 2011 sebesar CIFUSD 5.30/MTK dan total
    sebesar CIF USD 16,981.41;bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor: SR1445/KPU.01/2011 tanggal30 Desember 2011 menyatakan bahwa nilai pabean 4 jenis Ceramic Tiles 200 X 200 MMyang diberitahukan dengan PIB Nomor: 276506 tanggal 25 Juli 2011 ditetapkan denganmenggunakan metode pengulangan nilai transaksi barang serupa yang ditetapkan secarafleksibel berdasarkan PIB No. 209781 tanggal 8 Juni 2011 sebesar CIF USD 5.30/MTKdan total sebesar CIF USD 16,981.41;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding
Register : 05-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2932 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. NIRO CERAMICS SALES INDONESIA;
5121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIRO CERAMIC SALES INDONESIA, NPWP21.107.325.9431.000, beralamat di Jalan Raya Mercedes,Kampung Pabuaran RT.002 RW/.007, Cicadas, GunungPutri, Bogor, Jawa Barat, Alamat Surat: Noble House Lantai21, Lingkar Mega Kuningan, Jalan Ide Anak Agung GdeAgung Kav.
    atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113845.19/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP250/BC/2017 tanggal 04Mei 2017, atas nama: PT Niro Ceramic
Register : 05-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. NIRO CERAMICS SALES INDONESIA;
4714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIRO CERAMIC SALES INDONESIA, NPWP21.107.325.9431.000, beralamat di Jalan Raya Mercedes,Kampung Pabuaran RT.002 RW/.007, Cicadas, GunungPutri, Bogor, Jawa Barat, Alamat Surat: Noble House Lantai21, Lingkar Mega Kuningan, Jalan Ide Anak Agung GdeAgung Kav.
    atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113846.19/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai berupa Surat Penetapan Kembali Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP248/BC/2017 tanggal 04Mei 2017, atas nama: PT Niro Ceramic
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 2 Nopember 2015 —
176
  • Gunung jati bergerak dalam bidang distribusi dan pemasaran bahanbangunan berupa keramik yang diproduksi oleh Mulia Ceramic Indah Raya, asbesKhusus Produsen Djabesmen dan tangki air khusus produsen Pinguin.> Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah mengkoordinasi para sales dalamhal penjualan dan atau pemasaran serta penagihan.
    Gunung jati bergerak dalam bidang distribusi dan pemasaran bahanbangunan berupa keramik yang diproduksi oleh Mulia Ceramic Indah Raya,asbes Khusus Produsen Djabesmen dan tangki air khusus produsen Pinguin. Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah mengkoordinasi para salesdalam hal penjualan dan atau pemasaran serta penagihan.
    Gunung jati bergerak dalam bidang distribusi dan pemasaran bahanbangunan berupa keramik yang diproduksi oleh Mulia Ceramic Indah Raya,asbes Khusus Produsen Djabesmen dan tangki air khusus produsen Pinguin.Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah mengkoordinasi para salesdalam hal penjualan dan atau pemasaran serta penagihan.
    Gunung jati bergerak dalam bidang distribusi dan pemasaran bahanbangunan berupa keramik yang diproduksi oleh Mulia Ceramic Indah Raya, asbesKhusus Produsen Djabesmen dan tangki air khusus produsen Pinguin.Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah mengkoordinasi para sales dalamhal penjualan dan atau pemasaran serta penagihan.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2686/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2011 —
253
  • barangberupa keramik Mosaic dari proyek dan para kobtraktor tersebut Berta melakukanpenyetoran uang hasil penjualan keramik Mosaic oleh proyek atau kontraktor kepadaAMINATUS SOLICHA selaku sales counter untuk dibakukan di UD Mosaic Tilesboutique, kKemudian pada saat dilakukan pengecekan keuangan pada tanggal 30Oktober 2010 ternyata terdakwa telah membuat order fiktif sejak sekitar bulan Mei 2009sampai dengan bulan Oktober 2010 dan menyuruh PUJIANTO dan SYAIFUL ANWARuntuk mengirim barang berupa ceramic
    Arif Rahman Hakim, oleh terdakwa dengan melalui ekspedisi selarasCipta Bersatu milik saksi SURYANTO ceramic mosaic berbagai type yaitu LT. 7 GL, YSMIX 105,IS MIX 106, MIX IS 243 dan Etrade dijual kepada saksi SUTJI AIDAH al. BUACING di Jl. P. Polim Raya No. 52 A Jakarta dan ceramic Mosaic yang telah dijualkepada ibu SUTJI AIDAH al.
    BU ACING tersebut semua sudah dibayar melaluiterdakwa dengan menggunakan bilyet Giro maupun melalui transfer tunai kerekeningmilik terdakwa yaitu rekening BCA No. 5200157992 dan No. rekening 4720191119hingga mencapai jumlah Rp. 1.150.093.000 ( Satu milyard seratus lima puluh jutasembilan puluh tiga ribu rupiah) sedang yang jumlahnya Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta ribu rupiah) datanya hilang dari sernua penagihan harga ceramic mosaic yang telahdijual oleh terdakwa tersebut tidak disetor kepada
Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 87/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 18 Mei 2016 — ASHARI Bin (Alm) MOHAMAD ANWAR
176
  • ANWAR terbuktimrbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair kami yaitu pasal363 (1) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1(satu) Unit Handpone merk Samsung S3 warna putih ;e l(satu) buah doosbook HP Samsung S3 Neo No.IMEI352750/06/969079/7 color ceramic
    setelah mendapat Hp tersebut akan saya jual , dan uangnya untukmemenuhi kebutuhan sehari hari dan rencana untuk pergi ke Kalimantan mencarikerjaan ;e Bahwa terdakwa beberapa kali mencuri namun baru sekali ini dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit HP Merek Samsung S3 warna putih;2 1 (satu) buah dosbook HP Merek samsung S3 Neo Nomor IMEI352750/06/909079/7, color ceramic
    tetap beradadalam tahanan dan segera menjalani pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terhadap diri para terdakwa dilakukan penahanan,maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e (satu) unit Handphone Samsung S3 warna putihe l(satu) buah dosbook Hp merek samsung S3 Neo Nomor IMEI352750/06/909079/7 color ceramic
    pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan , Sebagaimana dalam DakwaanPrimair .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) Unit Handpone merk Samsung S3 warna putih ;e l(satu) buah doosbook HP Samsung S3 Neo WNo.IMEI352750/06/969079/7 color ceramic
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 401/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA Diwakili Oleh : Chandra Kurniawan, S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Terbanding/Turut Tergugat : PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
165106
  • Pembanding/Penggugat : PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA Diwakili Oleh : Chandra Kurniawan, S.H.,dkk
    Terbanding/Tergugat : LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
    Terbanding/Turut Tergugat : PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
    PUTUSANNomor 401/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA, berkedudukan di Jl. RayaMercedes, Desa Cicadas Kec.
    Gunung Putri, Kab.Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Tan JinTiong selaku Direktur PT NIRO CERAMIC NASIONALINDONESIA yang telah memberikan kuasa kepadaChandra Kurniawan, S.H., dan kawankawan advokatpada kantor hukum IVAN ALMAIDA BAELY &FIRMANSYAH LAW FIRM, beralamat di Intiland TowerLantai 9, JI.
    Niro Ceramic NasionalIndonesia, berdiri di atasnya berupa Gedung kantor dan gudang,bertingkat dua dan terletak di Jalan Raya Mercedes, DesaCicadas,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yang kesemuanya atas namaTergugat/Penggugat dalam Konpensi dan sampai sekarang belum dibagl,dimana dalam hal ini mempunyai batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Warung dan Jalan Gang H. Asip; Sebelah Timur berbatasan dengan Gang H. Asip; Sebelah Selatan berbatasan dengan Warung dan Gg. H.
    Niro Ceramic NasionalIndonesia, berdiri di atasnya berupa Gedung kantor dan gudang,bertingkat dua dan terletak di Jalan Raya Mercedes,Desa Cicadas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, yangkesemuanya atas nama Tergugat/Penggugat dalam Konpensi dansampai sekarang belum dibagi, dimana dalam hal ini mempunyai batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Warung dan Jalan Gang H. Asip; Sebelah Timur berbatasan dengan Gang H. Asip; Sebelah Selatan berbatasan dengan Warung dan Gg.
    Apabila dikaitkan antara Bagian 1.2 dan bagian 1.3Perjanjian Rahasia, usaha Penggugat adalah produk ubin keramik danporselen DI PT Niro Ceramic Nasional Indonesia dan Niro GroupPortfolio, dan pesaing yang dimaksud dalam Perjanjian Rahasia adalahhanya secarakhusus mengembangkanproduk ubin keramik danporselen di PT Niro Ceramic Nasional Indonesia dan Niro GroupPortfolio;Bahwa pada Gugatan pada Butir 8 (delapan) Halaman 6, Penggugatmendalilkan bahwa jenis usaha Turut Tergugat sama dengan usahaPenggugat
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 102/PID.B/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Mei 2017 — Penuntut Umum: EIRENE M. ORANAY, SH. Terdakwa: TAJUDIN BIN BAHARUDIN LAMATOPO
10720
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah dos handphone Samsung JI SM-G318HS/DS Gal V Plus warna ceramic putih;1 (satu) lembar surat nota pembelian 1 (satu) buah handphone Samsung JI SM-G318HS/DS Gal V Plus warna ceramic putih dari Multi Trading Center (MTC) tanggal 13 Oktober 2016; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu MUHAMAD SYAFIL HASAN S.PDI1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop type Y1GO2N02LO Nomor rangka MH1FSI15FK241050 Nomor mesin JFS1E-1238131 warna putih, Nomor Polisi DH
    Menetapakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dos handphone Samsung JI SMG318HS/DS Gal V Pluswarna ceramic putih;1 (satu) lembar surat nota pembelian 1 (satu) buah handphone Samsung JlSMG318HS/DS Gal V Plus warna ceramic putih dari Multi Trading Center(MTC) tanggal 13 Oktober 2016; Dikembalikan kepada saksi korban yaituMUHAMAD SYAFIL HASAN S.PDI1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop type Y1GO2NO02LO Nomorrangka MH1FSI15FK241050 Nomor mesin JFS1E1238131 warna putih,Nomor Polisi DH 6664 Hi;2
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah dos handphone Samsung JlSMG318HS/DS Gal V Plus warna ceramic putih;1 (satu) lembar surat nota pembelian 1 (satu) buah handphone Samsung JlSMG318HS/DS Gal V Plus warna ceramic putih dari Multi Trading Center(MTC) tanggal 13 Oktober 2016; Dikembalikan kepada saksi korban yaituMUHAMAD SYAFIL HASAN S.PDI1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop type YiIGO2NO2LO Nomorrangka MH1FSIN5FK241050 Nomor mesin JFS1E1238131 warna putih,Nomor Polisi DH 6664 HW;1 (satu
Register : 28-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0300/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Maret 2009 —
60
  • tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2006, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 3 tahun, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikut : Umer ceramic
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat tergugat
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangTHFPIDUL GaberA PETIA TI joensen ceramic iatApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya Nyaj9
Register : 02-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Oktober 2013 — HERNA LESMAMANA SARI; L A W A N ; PT.ORIENTAL CERAMIK INDONESIA;
10111
  • Oriental Ceramic Indonesia belaku sejak 20Oktober 2011 sampai dengan 19 Oktober 2013;Surat Perjanjian Kerja Nomor. 022/O0CI/HRD/IV/SPK/2009 antara PT.Oriental Ceramic Indonesia dengan Herna Lesmana Sari ;Surat Perjanjian Kerja Nomor. 007/OCI/HRD/V/SPK/2011 antara PT.Oriental Ceramic Indonesia dengan Herna Lesmana Sari ;Surat Keputusan Management PT. Oriental Ceramic Indonesia No: 019/OCI/HRD/VIII/2012 tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdr.
    Oriental Ceramic Indonesia tertanggal13 November 2012 Perihal: Penolakan Anjuran Mediator Nomor. 567/5153/HIsyaker/XI/2012 tanggal 7 November 2012 ;Tanda Terima Surat Penolakan Anjuran Mediator Nomor. 567/5153/HIsyaker/XI/2012 tanggal 7 November 2012. Diterima oleh Ibu Siti. M padatanggal 13 November 2012 ;Kartu Absensi No. 43 Nama Herna LS. Dept Asay. Bulan 07.12.
    Oriental Ceramik Indonesia BAB II Pasal 4 Ayat (3) yang memberipengertian bahwa Karyawan yang dinyatakan lulus masa percobaan diangkat sebagaikaryawan tetap dalam hal ini Penggugat dalam melakukan perjanjian kerja yang ke 3( tiga ) dinyatakan telah melewati masa kontrak selama 24 bulan dengan baik ( videbukti : P3), dengan demikian seharusnya tidak ada alasan bagi Tergugat untukmempekerjakan Penggugat sebagai karyawan tetap ( PKWTT ) sebagaimana telah diaturdalam Peraturan Perusahaan PT Oriental Ceramic
    Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau lazimnya disebutsebagai pekerja tetap;40Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terbukti status hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)atau pekerja tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yangdibuat antara Penggugat dan Tergugat terbukti melanggar Peraturan Perusahaan PTOriental Ceramic
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44616/PP/M.III/15/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12332
  • Sesuai dengan Intellectual PropertyAgreement antara Australian Building Ceramic PTY Ltd (Licensor) dengan persetujuan licenstanggal 27 November 2007, di mana perjanjian ini berlaku tanggal 01 Januari, telah disepakatiberikut: Perusahaan telah menyetujui "Intellectual Property" penggunaan pengetahuan dan hak patenmembuat dan menjual hasil produk Granito; Perusahaan juga mendapatkan latihan dan pengembangan proses teknologi muktahir sertdikembangkan untuk mempertahankan atau memperbaiki mutu produk
    XXX dengan Australian Building Ceramic Menurut Majelis :bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan baik yang tercatat maupun lisan yang diperoleh dalpersidangan maka, Majelis berpendapat:bahwa sesuai Penjelasan Pasal 29 ayat (2), UndangUndang Nomor 16 Tahun 1983 tentang KeUmum dan Tatacara Perpajakan sttd UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 disebutkan; Pendapat dan Simpulan petugas pemeriksa harus didasarkan bukti yang kuat dan berkaitaberlandaskan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;bahwa
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 423/ Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 7 Juli 2014 — ERWIN KRISTANZAH
228
  • mito 266 blackseharga Rp. 190.000, satu HP mito 282 black seharga Rp. 180.000, atas namaSurasari Cell jalan Tangkuban Perahu Denpasar, nomor faktur CO140300103jatuh tempo tanggal 20 Maret 2014.Tanggal 6 Maret 2014 mengorder 2 HP Samsung GTS6310 white galaxy youngseharga Rp. 2.370.000 atas nama Surasari cell jalan Tangkuban PerahuDenpasar, nomor faktur CO : 140300102 jatuh tempo tanggal 20 Maret 2014.Tanggal 7 Maret 2014 mengorder 1 HP Samsung GTC3262 black seharga Rp.470.000, 1 HP Samsung GTC3262 ceramic
    Tanggal 8 Maret 2014 mengorder 2 HP Samsung GTC3262 Black seharga Rp.940.000, 1 HP Samsung GTC3262 ceramic white seharga Rp. 480.000, satu HPSamsung GTS5360 metalic grey galaxy seharga Rp. 805.000, dua HP Samsung6GTS5360 pure white seharga Rp. 1.610.000, atas nama palapa cell jalan Buanaraya Denpasar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Toko BTC Mobile Phone mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 79.149.000, (tujun puluh sembilan juta seratus empat puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa
    Tanggal 7 Maret 2014 mengorder 1 HP Samsung GTC3262 black seharga Rp.470.000, 1 HP Samsung GTC3262 ceramic white seharga Rp. 470.000, satu HPSamsung GT19082 elegan white galaxy seharga Rp. 3.185.000, satu HPSamsung GTS5360 metalic grey galaxy seharga Rp. 805.000, dua bh HPSamsung GTS5360 pure white seharga Rp. 1.610.000, satu HP SamsungGT6810 pearl galaxy white F seharga Rp. 1.610.000, atas nama Yuvan Cell jalanpasar Sanglah Denpasar, nomor faktur CO : 140300121 jatuh tempo tanggal 21Maret 2014.
    Tanggal 8 Maret 2014 mengorder 2 HP Samsung GTC3262 Black seharga Rp.940.000, 1 HP Samsung GTC3262 ceramic white seharga Rp. 480.000, satu HPSamsung GTS5360 metalic grey galaxy seharga Rp. 805.000, dua HP SamsungGTS5360 pure white seharga Rp. 1.610.000, atas nama palapa cell jalan Buanaraya Denpasar.
Register : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 249/Pid.B/2015/PN.Kpg
SILVYA RADJA KANA, SE alias NONI
4019
  • 13 September 2014 tuan ko EDDY toko Perdana Sakti Kupang barang berupa keramik mulia sebanyak 1.850 dos dengan ukuran 30x30 cm dengan harga satuan @ Rp. 40.500,- (empat puluh ribu lima ratus rupiah) sehingga total harga pemesanan barang sebesar Rp. 74.925.000,- (tujuh puluh empat juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).12. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Pos yang tertulis Surabaya tanggal 15-09-2014 kepada tuan BM-Kupang barang berupa white mulia ceramic
    30/30 sebanyak 550 box. 13. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Pos yang tertulis Surabaya tanggal 15-09-2014 kepada tuan BM-Kupang barang berupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 550 box. 14. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Pos yang tertulis Surabaya tanggal 15-09-2014 kepada tuan BM-Kupang barang berupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 550 box. 15. 1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges
    kantor Pos yang tertulis Surabaya tanggal 15-09-2014 kepada tuan BM-Kupang barang berupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 200 box. 16. 1 (satu) lembar kertas nota asli yang tertulis tanggal 25 September 2014 tuan ko EDDY WIJAYA toko Perdana Sakti Kupang barang berupa tripleks sengon sebanyak 120 lembar dengan ukuran 15 mm dengan harga satuan @ Rp. 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sehingga total harga pemesanan barang sebesar Rp. 20.040.000,- (dua puluh juta empat puluh ribu rupiah
    tertulis tanggal 13 September 2014 tuanko EDDY toko Perdana Sakti Kupang barang berupa keramik mulia sebanyak1.850 dos dengan ukuran 30x30 cm dengan harga satuan @ Rp. 40.500,(empat puluh ribu lima ratus rupiah) sehingga total harga pemesanan barangsebesar Rp. 74.925.000, (tujuh puluh empat juta sembilan ratus dua puluh limaribu rupiah).1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Posyang tertulis Surabaya tanggal 15092014 kepada tuan BMKupang barangberupa white mulia ceramic
    30/30 sebanyak 550 box.1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Posyang tertulis Surabaya tanggal 15092014 kepada tuan BMKupang barangberupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 550 box.1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Posyang tertulis Surabaya tanggal 15092014 kepada tuan BMKupang barangberupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 550 box.1 (satu) lembar foto copy kertas surat jalan yang sudah di leges kantor Posyang tertulis Surabaya
    tanggal 15092014 kepada tuan BMKupang barangberupa white mulia ceramic 30/30 sebanyak 200 box.1 (satu) lembar kertas nota asli yang tertulis tanggal 25 September 2014 tuanko EDDY WNAYA toko Perdana Sakti Kupang barang berupa tripleks sengonsebanyak 120 lembar dengan ukuran 15 mm dengan harga satuan @ Rp.167.000, (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sehingga total hargapemesanan barang sebesar Rp. 20.040.000, (dua puluh juta empat puluh riburupiah).1 (satu) lembar kertas surat jalan asli yang tertulis
Register : 15-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 2/PDT.P/2016/PN Mrh
Tanggal 3 Februari 2016 — - JOHNI JEFRI SOMPOTAN
6018
  • Jati V No. 14 Keruing Indah Rt. 30, Desa Semangatdalam Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;nonne Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dariae 0 anoncanoe Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan Pemohon diFESS CAT CGE mmm nant nnanona Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti padaPOSTS IQIAIN jeer reese eccrine eae erin ceramic ENeononne Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi diDEFSIDAN GAN ; = nme nnn nnn nnn en
Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 130/PID.B/2017/PN Grt
Tanggal 6 Juni 2017 — ASEP Bin Alm ENDANG Dkk
3811
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah jam dinding merk Arwana Ceramic tiles warna biru putih;- 1(satu) buah terpal warna biru; - 1(satu) buah gulungan karet matras warna hitam;- 2 (dua) ember masing-masing warna biru dan warna abu-abu;- 2 (dua) buah tas ayam (kisa);Dirampas Untuk dimusnahkan;- Uang Tunai sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah);
    IWA KARTIWA binUBADdengan pidana penjara masingmasing selama :6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jam dinding merk Arwana Ceramic Tiles warnabiruputih; 1 (satu) buah Terpal warna Biru; 1 (satu) buah gulungan karet matras warna hitam; 2 (dua) buah ember masingmasing warna biru dan warna abuabu; 2 (dua) buah tas ayam (kisa );Dirampas untuk dimusnahkan.
    berwenang dalam halmelakukan judi sabung ayam tersebut ;= Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak mengajukansaksiyang meringankan (A De Charge) meskipun haknya untukmengajukan saksi A De Charge tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim2Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.Menimbang, bahwa~ dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah jam dinding merk Arwana Ceramic
    cukup serta tidakada alasan untuk mengeluarkannya dari tahanan, berdasarkan Pasal 193ayat 2 huruf b KUHAPmaka perlu ditetapbkan agar ParaTerdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut,Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum tentang lamanyapidana yang akan dijatuhnkan kepada diri ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat 1 KUHAP mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1(satu) buah jam dinding merk Arwana Ceramic
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwatetap berada dalam Tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) buah jam dinding merk Arwana Ceramic tiles warna biruputih;(satu) buah terpal warna biru;1 (satu)1 (satu)2 (dua2 (duabuah gulungan karet matras warna hitam;) ember masingmasing warna biru dan warna abuabu;) buah tas ayam (kisa);Dirampas Untuk dimusnahkan;Uang Tunai sebesar Rp. 110.000,
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
DJONI anak dari BAMBANG
9014
  • 18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 Semarang Tanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.

    19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul. Pekojan 104 Semarang tanggal 23 November 2017Sebesar Rp. 66.609.600,-

    Tetap terlampir dalam berkas perkara,

    6.

    Pekojan No.104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29sebesar Rp.12.779.600.18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 SemarangTanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19. 1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.
    Pekojan No. 104Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29 sebesarRp.12.779.600.53) 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 Semarang Tanggal23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.54).1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.
    Pekojan No.104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29sebesar Rp.12.779.600.18.. 1 (Satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 SemarangTanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19.1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.
    Pekojan No.104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29sebesar Rp.12.779.600.1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 SemarangTanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.
    Pekojan No.104 Kel Purwodinatan Semarang tanggal 23 November 2017 Jam 11.29sebesar Rp.12.779.600.18. 1 (satu) lembar Nota Duta Ceramic & Interior Jul. Pekojan 104 SemarangTanggal 23 November 2017.25 sebesar Rp.66.609.600.19.1 ( satu ) lembar Nota Duta Ceramic dan Interior Jul.
Register : 04-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46676/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12327
  • untuk Ceramic Tiles dan Porceldin Tiles ukuran 600x600 mndengan patokan harga Terbanding dalam partaipartai impor sebelumnya yang dilSPTNP Notul sehingga nilai PIB menjadi USD 95,071.82 sesuai dengan perincian dal:di bawah ini: No.
    Ceramic China merupakan salah satu jenis barang yang memiliki berbagai macaijenis, ukuran, serta kualitas sehingga harganya pasti bervariasi, mengingat China mesalah satu negara terbesar di dunia dengan banyak provinsi sebagai produsen barandiimpor ke berbagai negara sehingga tidak seharusnya Terbanding menetapkan patok
Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — SUHARI, DKK VS PT PLATINUM CARAMICS INDUSTRI, DKK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lalaidengan kewajiban hukumnya, melindungi dan mempertahankan tanah milikpublik/tanah kas Desa Lebaniwaras, Kecamatan Wringinanom Gresik;Menyatakan fungsi dan atau kegunaan tanah kas desa yang terurai: Letak :Di Desa Lebaniwaras, Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, Jawa Timur; Ukuran tanah : Panjang : +/ 1.000 meter;Lebar : +/ 1,5 meter; Luas : +/ 1.500 meter persegi; Batasbatas :Utara : Jalan Raya/Selokan Aijr: Selatan : Jalan Setapak/Selokan Air; Timur : Jalan Dusun Sidowaras; Barat : PT Platinum Ceramic
    Batasbatas :Utara : Jalan Raya/Selokan Air: Selatan : Jalan Setapak/Selokan Air; Timur : Jalan Dusun Sidowaras; Barat : PT Platinum Ceramic Industri;dikembalikan seperti fungsi semula sebagai jalan umum dan selokan(drainase) milik Desa Lebaniwaras, Kecamatan Wringinanom Gresik;Menghukum Tergugat membayar gantirugi atas perbuatannyamenggunakan tanah kas desa, Desa Lebaniwaras, KecamatanWringinanom Gresik dengan cara melanggar hukum sebesarRp10.000.000.000,00 yang dibayar secara tunai dan seketika