timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan ada yang dirobah maupunditam bah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 (satu) helai photocopy KTP NIK. 3279040512640003 atas nama Maman Sahman, danNIK

TRISNAWATI yang diketahui telah terbit KTPsebelumnya dengan nama tersebut namun terdapat perbedaan nama danNIK;Bahwa terhadap perbedaan nama tersebuit Pemohon hendakmelakukan perbahan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa guna kepentingan Pemohon dan memperhatikandomisili Pemohon yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalopo, maka Hakim menyatakan berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 26/Padt.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BAHTAR(Pemohon I) Nomor 474.4/2589234JH/C.KD 2010 danNIK 6306050107550162 tanggal 24 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Kandangan dan telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberikode Pl; 2.

Fotokopi Surat keterangan domisili Nomor: 475.2/1475/VIII/2019 danNIK 3301206203750002 tanggal 26 Desember 2019, yang aslinyadikeluarkan oleh Sek Des an. Kepada Desa Kamulyan KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap; Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BAHTAR(Pemohon I) Nomor 474.4/2589234JH/C.KD 2010 danNIK 6306050107550162 tanggal 24 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Camat Kandangan dan telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta sesuaidengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketua diberikode Pl; 2.

PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON Il,PEMOHON Il,NIK 6404042023930002, tempat tanggal lahir Pinrang, 10Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon I;danNIK

Bahwa Pemahon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama pemohondalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama SAODAHdiperbaiki menjadi SIT SAODAH untuk sesuaikan dengan akte kelahiranpemohon, Berdasarkan Akte Kelahiran saya yang ditetapkan di Jakartaadalah SITI SAODAH dengan Nomor Akte 3886LT250420180076 danNIK KTP 320106600775000075. Bahwa untuk perbaikan namapemohon.

Bahwa Para Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesiasesuai dengan KTP NIK: 3327101003750061 atas nama ROSIDIN, danNIK: 3327105507770130, SUHARMI;2. Bahwa Para Pemohon adalah Kepala Keluarga dan Istri yangdibuktikan dengan Kartu Keluarga Nomor : 3172052007170019 atas nama; ROSIDIN dan Istri SUHARMI;a. Bahwa Para Pemohon telah menikah sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0043/043/I/2015, pada tanggal 13 Januari 2015 diKecamatan Petarukan, Kab. Pemalang, Jawa Tengah;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor :470/286/435.310.110/2017tanggal 13112017, atas nama Unsul Anisah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Payudan Daleman Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep danNIK : 3529091807860001, tanggal 11032009, atas nama Sukarno yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep.

Tempat lahir f. tanggal/bulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga untuk itupermohonan dari Pemohon yang memohon kepada Pengadilan Negeri Subangmelalui Hakim yang memeriksa dan memberikan Penetapan terhadappermohonan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama, tanggal lahir danNIK pemohon yang tercantum dalam data kependudukan

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padakantor catatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir sesuai dengan Kutipan KartuKeluarga No: 1407042711070263 pada tanggal 06 Oktober 2016 danNIK NO:1407044811150001 tanggal 05 Maret 2019;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 24/Pdt.P/2021/PN RhI3. Bahwa anak pemohon berdomisili di Jalan Lintas Bagansiapiap!Kepenghuluan Lenggadai Hulu) RT/RW 007/003 KecamatanRimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir Propinsi Riau;4.

Sor>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:en, NIK 304370206700008, tempat tanggal lahirBandung, 02 Juni 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di dieeen, sebagaiPemohon ;danNIK 3204376810750021, tempat tanggal lahir Bandung,28 Oktober 1975, umur 43 tahun, agama Islam

Fotocopi NIK Nomor 3574031910860002, atas nama Roy Ismail tanggal 23 Juli 2014 danNIK Nomor 3574033806950005, atas nama Panca Susilawati tanggal 19 Maret 2014 (P.2);3.

318/48/VH/89 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo pada tanggal 18 Juli 1989, sebagai foto copy terlampir;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan sampai saat ini pemohon belummempunyai seorang anakpun.Bahwa oleh karena Pemohon sejak melakukan perkawinan tersebut diatas sudahberjalan 24 tahun belum dikarunia seorang anakpun maka Pemohon sepakatmengambil seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD NUR FAHRI lahir diBojonegoro pada tanggal 13 MARET 2013 anak dari suami istri SUPARWI danNIK

Fotokopi sesual dengan asli Kartu Tanda Penduduk,NIK.1604232109810001 atas nama JOKO HANDOKO danNIK.1604236601820001 atas nama NETY HASTIWI selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 144/09/VI/2005,antara JOKO HANDOKO dan NETI HASTIWI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Merapi, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Welson Aharis berupa fotocopy dari aslinya setelah dicocokan tempatdan tanggal lahir Pemohon telah saling bersesuian;Menimbang, bahwa di persidangan selain alat bukti surat Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwasaksisaksi kenal dengan Pemohon dan tujuan Pemohon mau merubah nama danNIK nya karena pada saat ini Pemohon telah di kenal dengan Harun Yahya, namunperubahan nama dan NIK tersebut belum disahkan Pengadilan Negeri untukdilaporkan kepada Dinas

Fotocopi NIK Nomor 3574014605570002, atas nama Rustami tanggal 11 Maret 2012 danNIK Nomor 3574011505650004, atas nama Buadi tanggal 11 Desember 2012 ( P.2.);. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Bambang Edi Nomor 3574010805120010 tanggal 09 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Probolinggo. Fotocopi Akta Cerai atas nama Rustami Seri M Nomor 31883 tanggal 19 April 2004 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Probolinggo ( P.4.)Bukti SaksiSaksi:1.

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan selaku kuasa dari Rosita ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, Pemohon/kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan ada yang dirubahmaupun ditambah ;IwoIMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon / kuasa Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :11 (satu) helai photocopy KTP NIK. 32790440807620001 atas nama Ondi Suhanda, danNIK

Fotocopi NIK Nomor 3574012710660001, tanggal 11Oktober 2012 atas nama Pardi danNIK Nomor 3574016310730001, tanggal 22 April 2015 atas namas Sri Astutik bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.2) ;3..

bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Pengadilan Negeri selanjutnya akan mempertimbangkan apakah permohonandari Pemohon tersebut beralasan dan karenanya harus dikabulkan, ataukahtidak beralasan dan karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanayang diuraikan dalam permohonannya lalu dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum bahwa terdapat perbedaan data nama, tanggal lahir danNIK