Termohon keinginannya selalu ingin dituruti misalkan kalau bicaraingin selalu didenger apabila tidak dituruti selalu marah ;5. Bahwa akibat sering bertengkar, sehingga puncaknya sekitarawal Pebruari 2016, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon diIndramayu sesuai alamat Pemohon diatas ;Halaman 2 dari 18 Pts.No. 1256/Pdt.G/2016/PA.Krw6. Bahwa sejak awal Pebruari 2016 sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ;7.

Tetapi hingga berjalan sebulan sejak informasi didenger rumah tanggatetap berjalan bisa saja.Sehinnga pertanyaannya, apakah masalah utama penyebab gugatandilayangkan hanya sekedar tanpa izin? Apakah karena ketidak adilan? Ataukarena luapan emosional berlebihlebihan saja?.

, lalu terdakwa kembalimenjawab Ya gak enak la ntar didenger olehHENGKI, ayo la dek, katanya kamu sayang samakakak? (sambil terdakwa menarik tangan saksikorban), terbujuk dengan katakata terdakwakemudian saksi korban mengikuti kemauan terdakwamasuk kedalam kamar yang berbeda dengan saksiBAYU) dan saksi PUJI RAHAYU. Setelah masukkedalam kamar terdakwa bertanya kepada saksikorban Dek, kamu sayang bener gak sama kakak?

, lalu terdakwa kembali menjawab Yagak enak la ntar didenger oleh HENGKI, ayola dek, katanya kamu sayang sama kakak?(Sambil terdakwa menarik tangan saksikorban), terbujuk dengan katakata terdakwakemudian saksi korban mengikuti kemauanterdakwa masuk kedalam kamar yang berbedadengan saksi BAYU dan saksi PUJI RAHAYU.Setelah masuk kedalam kamar terdakwabertanya kepada saksi korban Dek, kamusayang bener gak sama kakak?

Bahwa pada tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering cekcok terus menerus yang disebabkankarena faktor ekonomi akan tetapi percekcokan antara Penggugat danTergugat tidak sampai didenger dan diketahui olen kedua anaknya supayaHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2021/PN Srptidak sedin mendengar kedua orang tuanya terus bertengkar, sejak saat ituPenggugat memiliki niat untuk meninggalkan rumah, namun Penggugatmasih memikirkan kedua anaknya dan masih

yakni sopir sejak 2 bulan yanglalu dan mobil trucknya selalu dibawa pulang oleh terdakwa .e Bahwa mobil truck milik saksi yang saksi beli dari PT ROLIPUTRAKASIHPERKASA dengan No.mesin : 4D34TCX2770 No.RangkaMHMFE73P27K003401 No.BPKB : K 06154922 dan BPKB tersebut beradadi PT ARTA PRIMA FINANCE sebagai agunan hutang di bank dan saksimembawa Foto Copy BPKB truck tersebut .Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didenger

, lalu Terdakwa kembalimenjawab Ya gak enak la ntar didenger oleh Saksi 2, ayo la dek, katanyakamu sayang sama kakak? (sambil Terdakwa menarik tangan saksi korban),terbujuk dengan katakata Terdakwa kemudian saksi korban mengikutikemauan Terdakwa masuk ke dalam kamar yang berbeda dengan Saksi 1dan Saksi 3. Setelan masuk ke dalam kamar Terdakwa bertanya kepadasaksi korban Dek, Kamu sayang bener gak sama kakak?

yang hendak digunakan bersama denganTerdakwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresPrabumulih;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki atau menyimpanNarkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa, Terdakwa bukan merupakan Target Operasi Kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapatmembenarkanketerangan saksi tersbut;2.saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin dibacakan yangpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa dan didenger

bukti A, B, C dan D diduga mengandung narkotika milik tersangka Hamdani; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaanPenuntutUmum tersebutdiatas terdakwa, menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keBeraian atau eksepsidanbelanjutnya pemenksaan perkara dilanjutkan,Menimbang, bahwa untuk membukikan dakwaannya, fersebut, Penuntut Umum dalam perkara inifelah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didenger

Made Suastika Sp.OG atas nama Direktur RSUDKabupaten Buleleng telah dilakukan pemeriksaan seseorang atasnama PUTU FIVIN AGUSTIANI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan:Robekan hymen lama;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didenger keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi korban PUTU FIVIN AGUSTIANI yang merupakan pacarterdakwa, sudah berhubungan pacaran selama 1 (satu) tahunlamanya, dan selama berpacaran tersebut, terdakwa sudah pernahmenyetubuhi

lagi untuk meneruskan bahtera rumah tangga dengan Termohon,akhirnya Pemohon berketetapan hati Untuk mengajukan Gugatan Ccrai Talakkepada Termohon di Pengadilan Agama Surabaya dan agar perkawinan antaraPemohon dan Termohon diputus karena perceraian dengan mengizinkan Pemohonmengucapkan Ikrar Talak di depan persidangan PengadilanAgama Surabaya;Berdasar rangkai uraian diatas, maka Pemohon memohon dengan hormat kepadaPengadilan Agama Surabaya agar menetapkan hari sidang dan memanggil parapihakuntuk didenger

saya dan teman2 kantormenyayikan lagu itu dan saya buat status di contak bbm saya.ygberbunyi ,meski kau bukan yang pertama di hatiku tapi cinta ku yangterbaik, sedikitpun saya tidak ada mengarah untuk berselingkuh,dan lagu itutidak ada sangkut paut nya,Cuma suami saya yang membaca nya terbakaremosi,dan saya sudah menjelaskan nya berkalikali,seandai nya disini kalawsaya selingkuh buat apa saya kokoh untuk mempertahankan rmh tanggasaya nyampai saat ini, saya ngomong ke tetangga itu karna agar saya didenger

tersebutmempunyai motif tertentu terhadap terdakwa seperti saksi korban JENDAMPANDIA, beserta istri ELISABER BR SURBAKTI dan anak bernama JULIUSSEMBIRING demikian juga saksi FELIX WIJAYA Als AWENG maupun saksiMISNO yang nota bene adalah karyawan dari FELIX WIJAYA Als AWENGsehingga saksisaksi ini tidak memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa, selama proses persidangan perkara ini berlangsung dan digelardari 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan terdakwa maupun 7 (tujuh) saksi yangdihadirkan oleh JPU dan didenger

P3 Potocopy deri fotocopy, Suret undengen dpri29 TergugetI den ptpu TergugetIT tertenggel 6 September 1987 ;lvTenlmbeng, bphwe disemping mengejuken suretsuret bukti tersebut diptp, Pere Penggugptmengejuken pulp 2 (due) oreng gpksi yeng teiph didenger keterengennyp dlbpwph sumpeh,diper sidengen pads pokoknye menerengken sebpgpi berikut1.

.001 Rw.002 Kel.Prabujaya Kec.Prabumulin Timur KotaPrabumulih; Bahwa, Setahu saksi Terdakwa adalah adik ipar dari saksi korban ; Bahwa, Saksi tidak melihat secara langsung peitiwa penganiayan yangterjadi tersebut akan tetapi saat kejadian tersebut saksi sedang duduk diterasrumah dan mendengar ada cekcok mulut antara Terdakwa dan saksi korbandan istri saksi korban yaitu saksi Hernate dan karena dianggap urusankeluarga saksi pun hanya diam saja mendengar saja lalu masuk kedalamrumah karena gak enak didenger

menerimapenghasilan suami untuk bisa diatur tiap bulannya.Sering mengeluh membilang diri serasa sebagai pembantu saatmengasuh si anak dan melakukan pekerjaan sehari haridirumah. seharusnya Ibu yang baik tidak akan merasa jadipembantu jika mengasuh anaknya sendiri dan melakukanpekerjaan di rumah tangga.Anak sering mendapatkan teriakan dan ucapan kotor terutamasaat nyuapin makan, pernah saya saat menjenguk ke rumahmertua pada saat itu anak dikasi makan dan muntah katakasarpun langsung diucapkan dan didenger

Pardede dan Terdakwasepanjang dengan keterlibatan Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian dengan bantahan tersebut, di persidanganPenuntut Umum menghadirkan Saksi Verbalisan dimana Saksi Verbalisan padapokoknya hanya menerangkan jika keterangan Terdakwa yang diberikan di BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik adalah keterangan Terdakwa sendiri tanpapaksaan, namun meskipun demikian dalam Hukum Acara Pidana keteranganTerdakwa dipersidanganiah yang didenger tentunya dengan terlebih dahulumemperhatikan persesuaian

apalagi yg didenger. Ho tuhaii..ampir tiap mlm ini deritakasiang.Somo prop deng apa ini kuping ( Emotion marah )danitu pengajian atau ada b undang jailangkung p setan (Emotion marah)kampret. #MasjiDalamPasarBaruMarisa. Bolo tiap mlm thd!!!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahdisumpah, diperiksa satu) per satu, menerangkan sesuai ketentuan,sebagaimana Pasal 175, 171 ayat (1) dan 171 ayat (2) RBg, sehingga telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaipertengkaran dan perselisihnan secara terus menems antara Penggugat danTergugat adalah fakta yang dilihat dan didenger sendiri oleh Saksi Penggugatsebanyak dua kali, Saksi mengetahui bahwasanya sejak tahun 2019 antarakeduanya telah sering berselisih

yang sumbernyabukan live langsung pada ikut serta dalam proses yang aslinya, tapi bisajuga dari hasil rekamannya, sepanjang dia mulai tau daripada perbuatanitu, kalau merasa kepentingannya terganggu disebabkan karena ucapanperbuatan yang terekam dalam suatu bentuk publikasi, orang bisamelakukan kegiatan pelaporan, yang kedua kalau materi pelaporan itudiperiksa, ya materi yang dilaporkan sesuai apa yang dia lihat ketika diamelihat rekaman, apa yang dia lihat kalau itu dalam bentuk tulisan, apayang didenger

HP. 0811617378;