Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksan akanPada tanggal 30 Januari 2017, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Nikah Nomor :0080/018/II/2017 tanggal 30Januari 2017;2.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberi saran dan nasehat kepada Pemohon,agar dapat kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa hubungan antara anak kandung Pemohon dengan calon istrinyasudah sangat dekat, sehingga apabila pernikahan anak Pemohon dengancalon istrinya tidak dilaksan akan akan menimbulkan banyak mudharatdan masalah;. Bahwa selain syarat umur, Semua syaratsyarat pernikahan antara anakkandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah terpenuhi, untukitu. Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi kawin ini kePengadilan Agama Pontianak;.
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
seadiladilnya menurut hukum yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di muka sidang, dan Tergugat telah datangmenghadap di muka sidang secara pribadi, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan dengan manasehati Penggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;dan Tf digatOgil c, @iggilan Nomororang lain untuk ines 38 janes Wate wase dan ketidakhadirannya tidal BUEKL akes fu hukum;Jak berperkaratmah dapat dilaksan
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
4 — 0
4 — 0
BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksan akanPada tanggal 08 Juli 2005, yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantorUrusan AgamaKecamatanPpalengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor :25/IX/2005tanggal 27September 2013;2.
Putus : 23-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0143/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 April 2020 — penggugat melawan tergugat
11 — 7
11 — 7
Surat:Kutipan Akta Nikah Nomor 251/82/IX/2011 tanggal 16092011 yangmenyatakan perkawinan penggugat dengan tergugat yang dilaksan akan diLiliriaja,Kabupaten Soppeng pada tanggal 16 September 2011, dan telahdicocokkan dengan aslinya bertanda P.1Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0143/Pdt.G/2020/PA.WspB.
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1468/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Eka Apriana
12 — 11
Eka Apriana
12 — 11
dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon pada akte kelahiran anak pemohon,hal tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil dapat dilaksan
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1687/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
Atim Yuliana Marquart
19 — 10
Atim Yuliana Marquart
19 — 10
dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon pada akte kelahiran anak pemohon, haltersebut berdasarkan ketentuan Pasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil dapat dilaksan
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rakhayuddin bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Rani binti La Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2015, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,;
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
MARICE BR SIAHAAN
18 — 10
MARICE BR SIAHAAN
18 — 10
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1479/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
APRIANTI
22 — 12
APRIANTI
22 — 12
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
M E N E T A P K A N
1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rakhayuddin bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Rani binti La Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2015, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,;
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1668/Pdt.G/201^/PA.Lpk Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat I, II, II, III, IV VS Tergugat I, II
26 — 2
26 — 2
dengan Jalan Kepondok Perkebunan + 27 Mdan tanahJimah + 10 M, tanah Sumardi + 20 M, tanah Isman + 20M ;Bahwa berdasarkan uraian posita sebagaimana diuraikan diatas, makaPenggugatPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk memanggil pihakpihak yang bersengketa hadir di Persidangan padahari yang telah ditetaopkan untuk itu dan memberikan putusan sebagaiberikut :Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untukseluruhnya ;Menyatakan sita jaminan ataupun sita hak milik yang telah dilaksan
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1510/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Rachmad Abdullah Laa
18 — 11
Rachmad Abdullah Laa
18 — 11
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas anak pemohon, hal tersebut berdasarkanketentuan Pasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan Catatan Sipil dapat dilaksan
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1710/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
CHINDY OKHTAVIA
32 — 10
CHINDY OKHTAVIA
32 — 10
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
Register : 09-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 175/ Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 22 April 2015 —
15 — 8
15 — 8
No.0175/Padt.P/2015/PA.SkgMenimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara apakah pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksan tahun 1975 diDesa Ulaweng Riaja, Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone sah menurut hukum ?
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3335/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang mediasi tidak dapat dilaksan akan; aMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkansuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugatberalasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0549/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR dan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara memberi saran dan nasehat kepada Pemohon,agar dapat kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1425/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
PATIMAHDARNA
20 — 14
PATIMAHDARNA
20 — 14
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesuai menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perbaikan identitas pemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksan
Register : 12-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 780/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 0780/Pdt.G/2012/PA.Pct,tanggal 21 September 2012 dan tanggal 04 Oktober 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Bahwa tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir, makamediasi sebagaimana Perma Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan