., Dudang Suryanto, S.H.

menghadap didampingi kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyaHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1028/Pat.G/2019/PA.Cbdtersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada KuasanyaRizki Akbar., S.H., Dudang

., Dudang Suryanto, S.H., M.H., danZaenudin, S.H., Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diKantor Hukum Tandang Wiwaha di SUMEDANG, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 September 2012 bermaterai cukup, selanjutnya disebutPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di muka persidangan

,M.H., Dudang Suryanto, S.H., M.H., dan Zaenudin, S.H. telah menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di muka persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya walaupun telah dipanggil secara sahdan patut;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian kepada Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat permohonannya Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wildan bin Koswara) terhadap Penggugat (Meliyani Putri binti Dudang Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima

No. 584/Pdt.P/2020/PA.NphEdeng, tanggal lahir 05 April 1957.Fatimah, tanggal lahir 13 Agustus 1965.Dudang, tanggal lahir 16 Februari 1971a9 5 Tatang, tanggal lahir 08 Juni 1983.4. Bahwa antara H Odji bin Winata dan Pemohon tidak pernah terjadiPerceraian.5. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2020 H Odji bin Winata telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian nomor: 3217KM211020200002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tertanggal 21 Oktober2020.6.

Dudang bin H Odji, sebagai anak kandung.e, Tatang bin H Odji, sebagai anak kandung.8. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadap pewaristelah ditunaikan sebagaimana mestinya;9. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menuruthukum para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari H Odjibin Winata;10. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk kepentingan pengurusan pembagian waris atau tirkahHal. 3 dari 16 Pen.

Dudang bin H Odji, sebagai anak kandunge. Tatang bin H Odji, sebagai anak kandung4. Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRAtau jika Ketua Pengadilan Agama Ngamrah cq.

., Dudang Suryanto, SH., MH., dan Humaedi Abdrohman, S.Sy,.

., Dudang Suryanto, SH., MH., dan HumaediAbdrohman, S.Sy., AdvokatKonsultan Hukum, telah sesuai dengan ketentuanPasal 32 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, dengandapat diterimaMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Cibadak ,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah

seratus tiga puluh enam) keping VCD lagulagu DHIMAS TEDJO; 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS: 15 (lima belas) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO; 58 keping DVD lagulagu Cak Digin; 496 keping VCD lagulagu Cak Diain; 1 keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet: 1 keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama Cak Diqin danCak Bagjo Kampung Campursari;1 keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur;1 keping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Diqin 2007:1 keping MP3 berjudul Dudang

lagu MANTHOUS; 15 (lima belas) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO; 58 (lima puluh delapan) keping DVD lagulagu Cak Digin; 496 (empat ratus sembilan puluh enam) keping VCD lagulagu Cak Digin; 1 (satu) keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet: 1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama CakDiqin dan Cak Bagjo Kampung Campursari;1 (satu) keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur;1 (satu) keping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Digin 2007;1 (satu) keping MP3 berjudul Dudang

; 15 (lima belas) keping VCD lagulagu Dhimas Tedjo; 58 (lima puluh delapan) keping DVD lagulagu ciptaan Cak Digin; 496 (empat ratus sembilan puluh enam) keping VCD lagulagu CakDigin; 1 (satu) keping MP 4 berjudul koplo syahdu special duet; 1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersamaCak Digin dan Cak Bagyo Kampong Campursari; 1 (satu) keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo luntur;1 (satu) kKeping VCD berjudul koleksi terbaik Cak Diqin 2007;1 (satu) keping MP3 berjudul Dudang

Manthous;15 (lima belas) keping VCD lagulagu Dhimas Tedjo;58 (lima puluh delapan) keping DVD lagulagu ciptaan Cak Diqin;496 (empat ratus sembilan puluh enam) keping VCD lagulagu Cak Diqin;1 (satu) keping MP 4 berjudul koplo syahdu special duet;1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama CakDiqin dan Cak Bagyo Kampong Campursari:1 (satu) keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo luntur;1 (satu) keping VCD berjudul koleksi terbaik Cak Diqin 2007;1 (satu) keping MP3 berjudul Dudang

.136 ( seratus tiga puluh enam ) keping VCD lagulagu DHIMASTEDJO.206 ( dua ratus enam ) keping VCD lagu MANTHOUS.15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO.58 keping DVD lagulagu Cak Diqin496 keping VCD lagulagu Cak Diqin1 keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet1 keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama Cak Diqindan Cak Bagjo Kampung Campursari1 keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur.1 keping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Diqin 20071 keping MP3 berjudul Dudang

YYK 15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO. 58 (lima puluh delapan) keping DVD lagulagu Cak Diqin 496 (empat ratus Sembilan puluh enam) keping VCD lagulagu CakDigin 1 (satu) keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet 1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama CakDigin dan Cak Bagjo Kampung Campursari1 (satu) kKeping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur.1 (satu) kKeping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Digin 20071 (satu) keping MP3 berjudul Dudang CampursariDirampas

belas ) keping VCD lagulagu Dhimas Tedjo ; 58 (lima puluh delapan ) keping DVD lagulagu ciptaan Cak Digin ; 496 (empat ratus Sembilan puluh enam ) keping VCD lagulagu CakDigin; 1 (satu) keping MP 4 berjudul koplo syahdu special duet ; 1 (satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama CakDigin dan Cak Bagyo kampong campursari ; 1 (satu) keping VCD berjudul campursari Revanza Tirtomoyo luntur ; 1 (satu) keping VCD ;berjudul koleksi terbaik Cak Digin 2007 ; 1 (satu) keping MP3 berjudul Dudang

melanggar ketentuanketentuan Pasal 303 KUHP. tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : arang Bukti dititipkan di Dudang

pernah dihukum ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa Barang Bukti dititipkan di Dudang

Smd tanggal 6Januari 2015 tentang Penunjukan Dudang Suryanto, S.H, M.H, sebagaiPenasihat Hukum bagi Terdakwa)222nn nn nn nnerBerita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTET Pil j=

PUTUS ANNomor : 2909/Pdt.G/2016/PA.Smdgoseet) a aeeet ail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Umur 24 Tahun (Sumedang, 22 Oktober 1992), Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, AlamatSekarang di Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada: DUDANG SURYANTO, S.H.

., Advokat dan atauPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Dudang, SH, MH.

manapohon gaharu milik saksi tersebut tumbuh dan saksi tidak pernahmengurus pohon gaharu tersebut secara langsung melainkan yangmengurus adalah anak buah saksi; Bahwa saksi mengetahui pohon gaharu miliknya telah ditebangdikarenakan pada saat saksi datang melihat, saksi ditemani oleh saksiIsmawan, Terdakwa dan rekan Ismawan yang tidak saksi kenal; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa yang menebangpohon gaharu tersebut adalah orang dari Kulik Sialang yang diketahuisaksi bernama Supri dan Dudang

; Bahwa Saksi Dudang alias Heryanto dan Supri pernah datang ke rumahsaksi dan meminta maaf karena telah menebang pohon gaharu milik saksiyang mana pohon tersebut dijual kepada Supri oleh Terdakwa, dan saksiHeryanto diminta tolong oleh Terdakwa untuk mencarikan pembeli; Bahwa Terdakwa dan Saksi Heryanto penah datang ke rumah saksiuntuk meminta maaf dan mengakui mereka telah menebang pohon miliksaksi, tetapi mereka mengatakan tidak mengetahui jika pohon itu adalahmilik saksi, berdasarkan cerita mereka

Saksi Supriadi Bin Yus, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membeli 4 (empat) batang pohon gaharu milik Terdakwasekitar bulan Februari 2020 di kebun milik Terdakwa di Desa Air Palawan,Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur; Bahwa saksi membeli 4 (empat) batang pohon gaharu tersebut sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak ada surat jualbeli ataupun kwitansi dan disaksikan oleh saksi Dudang alias Heryanto; Bahwa dua hari setelah membeli 4 (empat

saksi Tri Putra Wahyuni pernah datang danmengumpulkan Terdakwa dengan saksi Ismawan dan saksi Andri di rumahsaksi Ismawan, saksi Tri Putra Wahyun bertanya kepada Terdakwa mengapaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN BhnTerdakwa menjual pohon gaharu milik saksi Tri Putra Wahyuni tersebut danTerdakwa menjawab karena pohon gaharu tersebut telah dikembalikan olehsaksi Ismawan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi Tri Putra Wahyuni denganditemani oleh saksi Heryanto alias Dudang

dan 4 (empat) batangpohon gaharu miliknya sudah tidak ada karena telah ditebang oleh orang lain; Bahwa saksi Tri Putra Wahyuni mengetahui pohon gaharu miliknya telahditebang dikarenakan pada saat saksi Tri Putra Wahyuni datang melihat,saksi Tri Putra Wahyuni ditemani oleh saksi Ismawan, Terdakwa dan rekanIsmawan; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Putra Wahyuni bahwayang menebang pohon gaharu tersebut adalah orang dari Kulik Sialang yangdiketahui saksi Tri Putra Wahyuni bernama Supri dan Dudang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Somantri bin Muhtar) terhadap Penggugat (Rini Nuraeni binti Dudang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudang Bin Kiki) terhadap Penggugat (Nani Suryani Binti Adam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

., Dudang Suryanto,S.H., M.H., Humaedi Abdurohman, S.Sy., advokat/Pengacara& Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rizki Akbar., S.H., danRekan yang beralamat di Kampung Cangehgar RT.002RW.002 Kelurahan Pelabuhan Ratu, Kecamatan PelabuhanRatu, Kabupaten Sukabumi, berdasarkan surat kKuasa khusustertanggal 15 Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Juni 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Sukabumi., sebagai Tergugat

menghadap diwakili oleh kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1131/Padt.G/2019/PA.Cbdorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasanyaRizki Akbar., S.H., Dudang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADANG Bin ENGKOS) terhadap Penggugat (DENTI PANILALE Binti DUDANG SUPRIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jujun Juansyah bin Dudang Muchtar) terhadap Penggugat (Elis Purnama binti Amar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

DUDANG ADIHANA, S.E Bin NANA SUTISNA alm) terhadap Penggugat (TETI KOMALA, S.Sos Binti Alm. H. EME SURYADISASTRA)

dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :WANTA BIN KASMAN, lahir di Sumedang tanggal 31 Desember1942,Jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD /sedearajat,bertempat tinggal diDusun Babakan, Rt. 002, Rw. 002, Desa Cipaku, ,Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :DUDANGSURYANTO, SH.MH, Advokat pada Kantor Hukum DUDANG

A M A I A N

Pada hari ini KAMIS tanggal 22 Desember 2016 dalam persidangan Pengadilan Negeri Sumedang yang terbuka untuk umum yang mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:

1. KARSIMAN Bin SUMARYA, umur 51 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), bertempat tinggal di Dusun Pangkalan Maleber RT.003 RW. 005 Desa Wado Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang dalam hal ini diwakili kuasanya DUDANG

AKTA PERDAMAIANPada hari ini KAMIS tanggal 22 Desember 2016 dalam persidangan PengadilanNegeri Sumedang yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:KARSIMAN Bin SUMARYA, umur 51 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar (SD), bertempat tinggal di Dusun PangkalanMaleber RT.003 RW. 005 Desa Wado Kecamatan Wado KabupatenSumedang yang dalam hal ini diwakili kuasanya DUDANG SURYANTO,S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUDANG BIN IGUN) terhadapPenggugat (SUGIARTI BINTI SYAHRIL);3.