pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi yang diperoleh dari 2 (dua) orang perempuan pelakuNarkoba yang ditangkap diwilayah Padang yang menerangkan pernahmenggunakan narkoba jenis sabu dengan terdakwa dan berdasarkan informasitersebut Waka Polres Padang Pariaman kemudian memanggil danmemerintahkan Kasat Resnarkoba IPTU GUSNEDI

daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi yang diperoleh dari 2 (dua) orang perempuan pelakuNarkoba yang ditangkap diwilayah Padang yang menerangkan' pernahmenggunakan narkoba jenis sabu dengan terdakwa dan berdasarkan informasitersebut Waka Polres Padang Pariaman kemudian memanggil danmemerintahkan Kasat Resnarkoba IPTU GUSNEDI

digeledah adalah berawaldari Waka Polres Padang Pariaman KOMPOL YULI KURNIANTO, S.iK yangmendapat informasi dari Kasat Resnarkoba Polresta Padang bahwasanya ada2 (dua) orang perempuan pelaku Narkoba ditangkap di wilayah Padang, kedua pelaku tersebut menerangkan bahwa mereka pernah menggunakanNarkotika jenis sabusabu dengan Terdakwa DICKY LINSU panggilan NAWA(anggota Polisi Polres Padang Pariaman), dan berdasarkan informasi tersebutkemudian Waka Polres memanggil dan memerintahkan Kasat ResnakorbaIPTU GUSNEDI

Padang Pariaman), dan berdasarkan informasi tersebut kemudian Waka Polresmemanggil dan memerintahkan Kasat Resnakorba IPTU GUSNEDI, SH dan KasiPropam untuk segera menanggapi informasi tersebut, yaitu dengan melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa DICKY LINSU panggilan NAWA yangberlokasi di Perumnas Kampung Ladang Nagari Lubuk Alung Kec.

GUSNEDI, dan 9. MUHAMMAD HATTA, tersebut;

Reg.Perkara : PDM02/PPJNP/Enz.2/01/2021 tanggal 25 Januari 2021 yangberbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Rahmat Yusuf bin Taslim panggilan Camaikbersamasama dengan saksi Affandi Ilyas bin Gusnedi panggilan Ipan(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 16 November 2020sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2020 yang bertempat di rumah saksi Affandi Ilyas bin Gusnedipanggilan lpan yang beralamat di jalan Urip Sumiharjo No.

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganjakering dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUHim.5 dari 17 Putusan no.61/PID.SUS/2021/PT.PDGKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Rahmat Yusuf bin Taslim panggilan Camaikbersamasama dengan saksi Affandi Ilyas bin Gusnedi

bentuk tanaman Jjenis ganja kering dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Rahmat Yusuf bin Taslim panggilan Camaik, padahari Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidakHIm.7 dari 17 Putusan no.61/PID.SUS/2021/PT.PDGtidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2020 yang bertempatdi rumah saksi Affandi Ilyas bin Gusnedi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamal Gusnedi bin Jamidi) terhadap Penggugat ( Asma Murni binti Muftasar ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sebagai Penggugat;MelawanJamal Gusnedi bin Jamidi, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 01 Agustus 1992,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi Parit Baru Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamal Gusnedi binJamidi) terhadap Penggugat (Asma Murni binti Muftasar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah olehkami Dra.

Keterangan = saksisaksi yang tidak dipertimbangkan secara utuh tersebutterdiri dari keterangan saksi Gusnedi Pgl Nedi,Syamsu) Azmi Pgl Samsu, Tommy Andrea Pgl Tommy,Aswaldi Pgl Aswaldi, Hanif Pgl Hanif, Jasman NurdinPgl lja, Syamsul Bakti, SH Pgl Syamsul dalam halsebagai berikutKeterangan saksi Gusnedi Pgl Nedi Bahwa benar uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratusribu) rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ditemukan didalam dompet Terdakwa ; Bahwa setahu saksi Terdakwa mendapatkan uangtersebut dari Sdr

Menyatakan Terdakwa GUSNEDI Als DEDI Bin AMRI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSNEDI Als DEDI Bin AMRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Bahwa benar Saksi tidak tau sama sekali apakah saudaraA GUSNEDI pernah menggunakan diduga Narkotika jenis sabusabu ataupun yang lainnya.g. Bahwa semua keterangan terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan di dalam Berkas Perkara adalah benar, tanpaada paksaan, tekanan maupun arahan dari pihak manapun.h. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.8. ANDRIKO PUTRA dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:a.

Bahwa benar Saksi tidak tau sama sekali apakah saudaraA GUSNEDI pernah menggunakan diduga Narkotika jenis sabusabu ataupun yang lainnya.q. Bahwa semua keterangan terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan di dalam Berkas Perkara adalah benar, tanpaada paksaan, tekanan maupun arahan dari pihak manapun.r. Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Menyatakan Terdakwa GUSNEDI Als DEDI Bin AMRI (Alm) tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan ! Bagi diriSendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSNEDI Als DEDI Bin AMRI(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penghanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Indra Gusnedi bin Zamri) terhadap Penggugat(Neli Sugiarti binti Makmur);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusnedi alias Ed bin H. Ali Azar) terhadapPenggugat (Khoiriah Pulungan binti Bahrum);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Gusnedi bin H. AlliAzar) atas diri Penggugat (Penggugat);Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg jo.

digeledah adalah berawaldari Waka Polres Padang Pariaman KOMPOL YULI KURNIANTO, S.iK yangmendapat informasi dari Kasat Resnarkoba Polresta Padang bahwasanya ada2 (dua) orang perempuan pelaku Narkoba ditangkap di wilayah Padang, kedua pelaku tersebut menerangkan bahwa mereka pernah menggunakanNarkotika jenis sabusabu dengan Saksi DICKY LINSU panggilan NAWA(anggota Polisi Polres Padang Pariaman), dan berdasarkan informasi tersebutkemudian Waka Polres memanggil dan memerintahkan Kasat ResnakorbaIPTU GUSNEDI

PadangPariaman dan Anggota Propam Polres Padang Pariaman dan dalam hal iniSaksi termasuk salah satu petugas dari kepolisian tersebut yang ikutmelakukan penangkapan;Bahwa Saksi dan rekan rekan Saksi melakukan penggeledahan rumah danpenangkapan terhadap Saksi DICKY LINSU panggilan NAWA dan TerdakwaHERNANDES panggilan NANDES pada saat itu adalah atas perintah KapolresPadang Pariaman melalui Waka Polres Padang Pariaman, dalampenggeledahan dan penangkapan tersebut dipimpin oleh Kasat ResnarkobaIPTU GUSNEDI

KURNIANTO, S.iK yangPutusan Nomor: 51/Pid.Sus/2016/PN.Pmn., halaman 11 dari48 halaman.mendapat informasi dari Kasat Resnarkoba Polresta Padang bahwasanya ada2 (dua) orang perempuan pelaku Narkoba ditangkap di wilayah Padang, kedua pelaku tersebut menerangkan bahwa mereka pernah menggunakanNarkotika jenis sabusabu dengan Saksi DICKY LINSU panggilan NAWA(anggota Polisi Polres Padang Pariaman), dan berdasarkan informasi tersebutkemudian Waka Polres memanggil dan memerintahkan Kasat ResnakorbaIPTU GUSNEDI

adalahberawal dari Waka Polres Padang Pariaman yaitu KOMPOL YULI KURNIANTO, S.iKyang mendapat informasi dari Kasat Resnarkoba Polresta Padang bahwasanya ada2 (dua) orang perempuan pelaku Narkoba ditangkap di wilayah Padang, ke duapelaku tersebut menerangkan bahwa mereka pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu dengan Saksi DICKY LINSU panggilan NAWA (anggota Polisi PolresPadang Pariaman), dan berdasarkan informasi tersebut kKemudian Waka Polresmemanggil dan memerintahkan Kasat Resnakorba IPTU GUSNEDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Zharifah binti Gusnedi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ekinino Hendardi Bin Lazwardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Pbr.apaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nia Audina binti Gusnedi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Nelayan Gang Sepakat RT.005 RW.002 Kelurahan Sri Meranti

Bendra Gusnedi panggilan Bendra,3. Pondrizal panggilan Pon.yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini;d. Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa;e.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Rizki Indah Permata Sari binti Gusnedi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Rd. Alan Nofriadi bin Rd. Syamsul;;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aria Gusnedi bin Hengki alias Engki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti gustina binti Tamar) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
4. Membebankan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusnedi Halomoan Simatupang bin Arinoan Simatupang) dengan Pemohon II (Mardiah Yenizar Lbs binti Muhammaddin Lbs) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2019 di Lingkungan IV Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang

Dimana untuk kedua bukti ini,Penggugat telah menyampaikan Bukti Tambahan Bukti P17 Fotocopy Rekening atas nama Terbanding , dimana ada tercantum mutasisebanyak 2 (dua) kali dengan keterangan PM GIRO 01040000198masingmasing senilai Rp.100.00.000, (Seratus juta rupiah) yangditunjukkan kepada nama Rury Gusnedi dan Bukti P18 Salah satuFotocopy CEK senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal4 September 2012 dari Terbanding kepada nama Rudy Gusnedi.

Bukti P17 Fotocopy Rekening atas nama Terbanding I,dimana adatercantum mutasi sebanyak 2 (dua) kali dengan keterangan PM GIRO01040000198 masingmasing senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) yang ditujukan kepada nama Rudy Gusnedi. Bukti Tambahan ini untuk menjawab Bukti Terbanding dan Terbanding IIdalam Pengantar Alat Bukti tertanggal 8 Nopember 2017 yang tercantumdalam nomor 5 dan nomor 6.4.

Rudy Gusnedi, dengan demikian berdasarkan hukum acarayang berlak saksi yang dihadirkan oleh Pembanding dipersidanganbukanlah saksi sesuai dengan kaidah hukum yakni Unus Testis NullusTestis;Bahwa berhubung dalam. dalil gugatannya Pembanding telahmengkualifikasi perbuatan dan hubungan hukum yang terjadi antaraPembanding dan Terbanding dan Terbanding II merupakan perbuatanmelawan hukum, akan tetapi fakta yang terungkap dipersidanganPembanding tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,maka

direkatkan;- 9 (Sembilan) lembar kertas papir merk Antareja;- 1 (satu) buah kotak rokok merk Magnum Mild;- 1 (satu) buah mencis warna biru;- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna gold dengan Nomor IMEI 1 : 865255032840690, imei 2 : 868905036223122;- 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 868905036223130, IMEI 2 : 868905036223122;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Pdp atas nama Terdakwa Affandi Ilyas bin Gusnedi

berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Rahmat Yusuf bin Taslim panggilan Camaikbersamasama dengan saksi Affandi Ilyas bin Gusnedi

percobaan atau permufakatanjahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja kering dari pihak yangberwenang.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Rahmat Yusuf bin Taslim panggilan Camaikbersamasama dengan saksi Affandi Ilyas bin Gusnedi

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja kering dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa Rahmat Yusuf bin Taslim panggilan Camaik, padahari Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2020 yang bertempatdi rumah saksi Affandi Ilyas bin Gusnedi

Tanah Pak Lambik Kec.Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang, Saksi bersama Anggota SatRes Narkoba Polres Padang Panjang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Affandi Ilyas bin Gusnedi pgl Ipan;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekira pu kul21.00 WIB, Saksi dan anggota Sat Res Narkoba Polres Padang PanjangHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Pdpmendapat informasi dari masyarakat bahwa Saksi Affandi Ilyas didugamelakukan tindak pidana yang berkaitan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edwen Gusnedi bin Warmisjal) terhadap Penggugat (Yuni sarah binti Syafrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Meri Lola Lovita binti Jayusman) dengan Tergugat (Edi Gusnedi bin Tamburin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2008 di Kepala Bandar, Jorong Kampung Nan VI, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Gusnedi bin Tamburin) terhadap Penggugat (Meri Lola Lovita binti Jayusman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping