NOR ASIAH BINTI HAMRA (Alm), umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan ikut suami, bertempattinggal di Jalan Mahligai KM7, RT 05, RW 02,No. 23, Kelurahan Kertak Hanyar I, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (AbdulHamid Bin Sarman (alm) ) dengan Pemohon II(Nor Asiah Binti Hamra (alm) ) yang dilangsungkanpada tanggal O05 Maret 1979 di Belakang Pasar AhadKelurahan Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ;4.

Bahwa Pemohon memerlukan bukti sah nikah untukkeperluan melengkapi persyaratan membuat AktaKelahiran Anak.RAHMADI BIN HAMRA, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Jalan Pemurus Km. 7, RT 08, No. 51, #4xKelurahanKertak Hanyar I, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar.Menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulanMaret tahun 1979 yang dilaksanakan di rumah Penghuludi Belakang Pasar Ahad kelurahan Kertak MHanyar,dinikahkan oleh Penghulu Hudari, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Hamra, dengan maharberupa uang sebesar Rp 5.000 dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Yusran dan Guru Ijab.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (ABDULHAMID BIN SARMAN) dengan Pemohon II (NOR ASIAHBINTI HAMRA) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret tahun 1979 di Kelurahan~ Kertak MHanyarKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar.3.

WIWIK NURWATIN.kemudian saksi SAPARUDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA membuatkanPelaporan Pajak dengan mengisi Blangko Pelaporan Pajak untukditujukan ke Kantor Pelayanan Pajak;2) Bahwa penyerahan tahap Kedua; sekitar bulan Juli tahun 2013, saksiSAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA bersama Pembantu Bendaharasaksi SAIDIN menarik Dana Pajak Penghasilan PPh Pasal 21 TunjanganProfesi Guru/Sertifikasi Guru PNSD Kabupaten Konawe Selatan tahun2013 Triwulan , tahap Il, sebesar Rp499.520.355,00 (empat ratusHal. 5 dari

Setelah menerima Resi SSP, saksi SAPARUDDIN, A.Md,S.Si Bin HAMRA membuatkan Pelaporan Pajak dengan mengisi BlangkoPelaporan Pajak untuk ditujukan ke Kantor Pelayanan Pajak;Bahwa Penyerahan Tahap Ketiga; sekitar bulan Agustus tahun 2013,saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA bersama PembantuBendahara saksi SAIDIN menarik Dana Pajak Penghasilan PPh Pasal 21Tunjangan Profesi Guru/Sertifikasi Guru PNSD Kabupaten KonaweSelatan tahun 2013 Triwulan Il, sebesar Rp1.287.586.605,00 (Satu MiliarDua Ratus Delapan

Setelah menerima Resi SSP, saksi SAPARUDDIN, A.Md,S.Si Bin HAMRA membuatkan Pelaporan Pajak dengan mengisi BlangkoPelaporan Pajak untuk ditujukan ke Kantor Pelayanan Pajak;Bahwa penyerahan Tahap Keempat; sekitar bulan Oktober tahun 2013,saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA dan saksi SAIDIN menarikHal. 6 dari 105 hal. Put.

kembali menyerahkan danatersebut kepada Terdakwa NAJEMIN selanjutnya Terdakwa Najeminmemberikan sejumlah uang sebagai ongkos dan upah pungut kepadasaksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA dan saksi SAIDIN.

No. 764 K/Pid.Sus/2016saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA kembali menyerahkan danatersebut kepada Terdakwa NAJEMIN selanjutnya Terdakwa Najeminmemberikan sejumlah uang sebagai ongkos dan upah pungut kepadasaksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA dan saksi SAIDIN. Sekitarbeberapa hari kemudian, saksi SAIDIN datang kembali ke rumahTerdakwa NAJEMIN mengambil Resi SSP (Surat Setoran Pajak), yang didalam terdapat lembaran resi SSP tercantum nama penerima/PetugasLoket Kantor Pos a.n. WIWIK NURWATIN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madi bin Saleh) dan Pemohon II (Hamra binti Jumaing) yang di langsungkan pada tanggal 26 November 2002 di Pakue Tengah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah , Kabupaten Kolaka Utara;
4.

JumaingKOLAKA 2015 PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2016/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Madi bin Saleh, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa To'lemo KecamatanPakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hamra

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Madi bin Saleh ) danPemohon li (Hamra binti Jumaing), yang dilakukan di wilayah KecamatanPakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara.3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Hamra, Nomor7408104505820001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 02 Oktober 2010,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madi bin Saleh) danPemohon II (Hamra binti Jumaing) yang di langsungkan pada tanggal 26November 2002 di Pakue Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara:4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Delima Rahayaan binti Hamra Rahayaan) dengan almarhum Senin Rahayaan bin Kumam Rahayaan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1990 di Ohoi Weer Frawav, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah

Senin Rahayaan bin Kumam Rahayaan di hadapan H.Arsyad Namsa (Imam Masjid Frawav), xxxx XXxXx XXXxxx, Kecamatan KeliBesar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;2. bahwa Suami Pemohon yang bernama Senin Rahayaan bin KumamRahayaan telah meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Jandayang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xxxx xxxxxx Nomor 117/KOWEF/II/2020,tertanggal 1 Februari 2020;3. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamra Rahayaan (AyahKandung Pemohon) dengan saksi nikah masingmasing

Kecamatan Kei BesarUtara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum = SeninRahayaan bin Kumam Rahayaan di xxxx XXxXX XXXxxx, Kecamatan KeliBesar Utara Barat, pada tanggal 17 Oktober 1990 ; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan almarhumSenin Rahayaan bin Kumam Rahayaan; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Hamra

Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum= SeninRahayaan bin Kumam Rahayaan di xxxx XXxXX XXXxxx, Kecamatan KeliBesar Utara Barat, pada tanggal 17 Oktober 1990 ; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan almarhumSenin Rahayaan bin Kumam Rahayaan; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Hamra

serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta kejadian yang pada pokonya sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan almarhum Senin Rahayaan bin KumamRahayaan menikah pada tanggal 17 Oktober 1990 dihadapan imam masjidXXXX XXXX XXXXXX dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama Hamra

Setelah menerima ResiSSP, saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA membuatkanPelaporan Pajak dengan mengisi Blangko Pelaporan Pajakuntuk ditujukan ke Kantor Pelayanan Pajak;Bahwa Penyerahhan Tahap Ketiga; sekitar bulan Agustus tahun2013, saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA bersamaPembantu Bendahara saksi SAIDIN menarik Dana PajakPenghasilan PPh Pasal 21 Tunjangan Profesi Guru / SertifikasiGuru PNSD Kab.

Konawe Selatan di Bank BPD CapemPunggaluku Nomor : 01050000734, lalu saksi SAPARUDDIN,A.Md, S.Si Bin HAMRA kembali menyerahkan dana tersebutkepada terdakwa NAJEMIN selanjutnya terdakwa Najeminmemberikan sejumlah uang sebagai ongkos dan upah pungutkepada saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA dan saksiSAIDIN.

Konaweselatan tahun 2013 bahwa terdakwa NAJEMIN,S.Sos,M.Si merupakan orang yang bisa membantumempercepat dan mempermudah dalam hal penyetoranpajak, sehingga atas saran dari saksi SAIDIN, saksiSAPARUDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA mencari terdakwadan membicarakan masalah penyetoran pajak tersebut;Selanjutnya setelah adanya kesepakatan antara saksiSAPARUDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA dan terdakwaNAJEMIN,S.Sos, M.Si, saksi SAPARUDIN, A.Md, S.SiBin HAMRA kemudian menyerahkan penyetoran danapajak penghasilan (PPh

Setelah menerima Resi SSP, saksiSAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA membuatkan PelaporanPajak dengan mengisi Blangko Pelaporan Pajak untuk ditujukanke Kantor Pelayanan Pajak;Bahwa penyerahan Tahap Keempat; sekitar bulan Oktobertahun 2013, saksi SAPARUDDIN, A.Md, S.Si Bin HAMRA dansaksi SAIDIN menarik Dana Pajak PPh Pasal 21 TunjanganProfesi Guru / sertifikasi Guru PNSD Kab.

Pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 sekira pukul 21.30 wib datang saksiHENDRIK JANNUS SITORUS dan saksi HAMRA SINAGA ke pondok terdakwa ANDIRAHWANDI bersama temantemannya tinggal dan langsung membawa terdakwa ANDIRAHWANDI bersamasama dengan AEP, SULAIMAN, ROHMAN, ENDANG, danMISRI (terhadap kelima orang tersebut dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumahSdr.MIDUK SIANIPAR (DPO) sesampai dirumah Sdr.

MIDUK SIANIPAR (DPO), saksiHENDRIK JANNUS SITORUS dan saksi HAMRA SINAGA bertanya kepada Sdr. AEPAPA KALIAN JUAL PUPUK DISINI dijawab oleh Sdr.

Arara Abadi; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 sekira pukul 21.30 wib datangsaksi Hendrik Janus Sitorus dan saksi Hamra Sinaga ke pondok terdakwa bersamatemantemannya tinggal dan langsung membawa terdakwa bersamasama dengan Aep,Sulaiman, Rohman, Endang, dan Misri ke rumah Miduk Sianipar dan pada saat itu saksiHendrik Jannus dan saksi Hamra Sinaga bertanya kepada teman terdakwa bernama AepApa kalian jual pupuk disin?

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perouatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 para terdakwabersamasama dengan sekitar 100 (seratus) orang yang mengatasnamakandari pasar rakyat mendatangi dan akan memasuki ke lokasi tanah miliksaksi korban JOHNNY TANDIARY yang terletak di Jalan Antero Hamra

SaksiCHRISTANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengrusakan dan penyerobotan tanah milik JohnyTandiary pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul13.30 WITA sampai pukul 15.00 WITA di Jalan Antero Hamra (JalanKembar Dua) Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari;Bahwa sebelumnya saksi sedang berada di warung Pangkep dankemudian saksi ditelepon dan diberitahu bahwa ada penyerobotan tanahmilik Johnny Tandiary sehingga kemudian saksi datang

Saksi ANDRE A TATUHEY,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal dipondok yang dibuat oleh Johnny Tandiary dilokasiitu di Jalan Antero Hamra (Jalan Kembar Dua) Kelurahan BendeKecamatan Kadia Kota Kendari sejak bulan November 2016;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar pukul 08.30WITA di lahan milik Johnny Tandiary di Jalan Antero Hamra (JalanKembar Dua) Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari adamassa kirakira 100 (seratus) berusaha masuk kedalam

Saksi NURDIN RASIDO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pemilik alat berat berupa 1 (satu) unit Loader;Bahwa yang memesan alat berat milik Saksi yaitu Haji Haeruddin,dimana Haji Haeruddin juga mendapat informasi bahwa ada yang maumemesan alat berat untuk meratakan tanah di Jalan Antero Hamra(Jalan Kembar Dua) Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari;Bahwa Saksi sewakan alat berat milik Saksi sebesar Rp3.500.000,00.

yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Kendari tanggal 28 Juli 2004 dengan surat ukur Nomor: 115/Bende/2004tanggal 8 Juli 2004 yang tanahnya terletak di JalanAntero Hamra (jalan Kembar Dua) Kelurahan Bende Kecamatan KadiaKota Kendari;Bahwa yang menjual tanah itu adalah PT. Bina Citra Niaga kepadaJohnny Tandiary berdasarkan Akta Jual Beli No : 553/2011 tanggal 24Oktober 2011 yang dibuat oleh PPAT Asbar Imran, SH;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No : 553/2011 tanggal 24 Oktober2011 maka PT.

Arsyad Namsa, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.5.000, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Umar Fadirubun dan Hamra Rabrusun;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Arsyad Namsa;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan adanya ijabkabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak terikat atau

Arsyad Namsa;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan adanya ijabkabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.

(limaribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Umar Fadirubun dan Hamra Rabrusun;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4.

yang pada pokoknya mohon agar majelis hakim menjatuhkanputusan yang seadiladilnya serta seringanringanya karena Terdakwamenyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SEPTI WIDIASTUTI Alias ECI Binti LA ODEISKANDAR KADAKA pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2021 sekitarjam 14.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2021,bertempat di lorong SLB Mandara Jalan Antero Hamra

mengantar terdakwa, lalu sekitar jam 13.30 saksi SATMAR EDISAPUTRO menjemput terdakwa lalu terdakwa pergi mentransfer uangdi ATM, lalu bukti transfer dikirim ke EDI melalui Wath shap, lalu EDIHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Kdimenyuruh terdakwa pergi ke sekitar MTQ = namun setelah terdakwamenunggu, EDI menelphon menyuruh terdakwa pergi ke depanMadrasah Aliyah Negeri 1 Kendari namun setelah terdakwamenunggu, EDI menelphon menyuruh terdakwa pergi ke lorong SLBMandara Jalan Antero Hamra

Binti LA ODEISKANDAR KADAKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAU :KEDUABahwa terdakwa SEPTI WIDIASTUTI Alias ECI Binti LA ODEISKANDAR KADAKA pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2021 sekitarjam 14.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2021,bertempat di lorong SLB Mandara Jalan Antero Hamra Kelurahan BendeKecamatan Kadia Kota Kendari atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih

mengantar terdakwa, lalu sekitarjam 13.30 saksi SATMAR EDI SAPUTRO menjemput terdakwa laluterdakwa pergi mentransfer uang di ATM, lalu bukti transfer dikirim keEDI melalui Wath shap, lalu EDI menyuruh terdakwa pergi ke sekitarMTQ namun setelah terdakwa menunggu, EDI menelphon menyuruhterdakwa pergi ke depan Madrasah Aliyah Negeri 1 Kendari namunHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Kdisetelah terdakwa menunggu, EDI menelphon menyuruh terdakwapergi ke lorong SLB Mandara Jalan Antero Hamra

lalu terdakwa menjawab janganmi juga ko tau jangamijuga kau kepo, setelah tiba di Seputaran MTQ Kendari, terdakwamenyuruh saksi berhenti namun terdakwa tidak turun dari mobilkemudian terdakwa menyuruh saksi menuju ke sekitar MasrasahAliyah Negeri Kendari (MAN Kendari), setelah tiba di depan MANKendari, terdakwa menyuruh saksi menuju ke lorong SLB MandaraJalan Antero Hamra Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari; Bahwa setelah tiba di dalam lorong SLB Mandara Jalan AnteroHamra Kelurahan Bende

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adam Rabrusun (AyahKandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing Umar Fadirubundan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarRabrusun dan Hamra Rabrusun;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 23/Pdt.P/2020/PA.

Tul Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarRabrusun dan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak terikat

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 5 Januaari 2003 di KABUPATEN MALUKU TENGGARA,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adam Rabrusun yangjab kKabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid xxxx xxxx Xxxxxx bernama H.Arsyad Namsa, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Umar Rabrusun dan Hamra

PENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsuddin bin Santa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun WangiWangie DesaPattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Hawatiah binti Hamra

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Santa) denganPemohon II (Hawatiah binti Hamra) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 Juni 1999 di Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hawatiah binti Hamra);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama Talatta(ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustang dan Syahruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungsetempat yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Santa) denganPemohon II (Hawatiah binti Hamra) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 Juni 1999 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Hamra Seknun bin Salamat Seknun, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di Dusun Kelapa Dua, Desa Kairatu,Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan bersama M.Said Rahayaan menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II di Dusun Kelapa Dua DesaKairatu pada tanggal 4 Januari 2018 dengan wali nikah kakak kandungPemohon

Ichal Seknun binAmbo Seknun, di hadapan Imam Masjid Kelapa Dua yang bernama AbdulRasul Narahaubun, dengan saksi nikah masingmasing bernama M.SaidRahayaan dan Hamra Seknun adapun maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama Islam dan telah terjadi ijab qabul; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak

dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Kelapa Dua Desa Kairatu pada tanggal 4Januari 2018 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama M.Ichal Seknun bin Ambo Seknun, di hadapan Imam Masjid Kelapa Dua yangbernama Abdul Rasul Narahaubun, dengan saksi nikah masingmasingbernama M.Said Rahayaan dan Hamra

, maka bukti surat tersebut telan memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansejak tahun 2018 namun tidak dicatat oleh pejabat yang berwenang, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhisyarat materil, maka bukti P1 dan P3 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hamra

Ichal Seknun bin AmboSeknun, di hadapan Imam Masjid Kelapa Dua yang bernama Abdul RasulNarahaubun, dengan saksi nikah masingmasing bernama M.Said Rahayaandan Hamra Seknun, adapun maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Badarudin Rahawarin(Ayah Kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing SangRabrusun dan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sang Rabrusundan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 39/Pdt.P/2020/PA. Tul Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalang!

Tul Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sang Rabrusundan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalang!

Arsyad Namsa, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama SangRabrusun dan Hamra Rabrusun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIHal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No. 39/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Jakaria Rahayaan bin Abdul Wahid Rahayaan dihadapan imam masjid Kelapa Dua yang bernama Abd Rasul Narahaubundengan saksi nikah masingmasing bernama Abdul Kaabah Narahaubundan Hamra Seknun, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknyananti Karena persyaratan mengurus Akta Anak tersebut harus ada BukuNikah sedang para Pemohon belum mempunyai Buku Nikah;Hamra Seknun bin Salamat Seknun, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di Dusun Kelapa Dua, Desa Kairatu,Kecamatan

formil, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansejak tahun 2019 namun tidak dicatat oleh pejabat yang berwenang, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhisyarat materil, maka bukti P1 dan P3 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdul Kaabah Narahaubun bin Anas Narahaubun dan Hamra

Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.DrhKaabah Narahaubun bin Anas Narahaubun dan Hamra Seknun bin SalamatSeknun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan perkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak adahubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak, dan selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral Ssampai sekarang serta tidak pernah keluar

HAMRA NAREW (bendahara) sebesar Rp 5,000,000,00 (limajuta rupiah).

LASINDRA OHOITENAN Wakil ketua : AZIZ NAREW Sekretaris : M SETITIT Wakil sekretaris : SAMSUDIN NAREW,SE Bendahara umum : HAMRA NAREW Wakil bendahara : Ny SALMA NAREW.

Kwitansi tertanggal 13 Desember 2008, untuk uangsiripinang utk Hamra Narew sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah), Oleh Bendahara PanitiaPembangunan Mesjid Nurul Muin Desa Raat yangmenerima Hamra Narew;.

Kwitansi tertanggal 13 Desember 2008, untuk uang sirih pinangHamra Narew sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) olehbendahara panitia pembangunan masjid Nurul Muin Desa Raat yangmenerima Hamra Narew;.

Rekening : 715801000057536 atas nama : PanitiaPembangunan Masjid Nurul Muin, dengan alamat Desa Raat (NohoNarew, Ma.Lasindra Ohoitenan, Hamra Narew) Kec.

Antero Hamra Kel. BendeKec.

Antero Hamra Kel.

Antero Hamra Kel. Bende Kec.

Bahwa, benar perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain,pada bulan Januari 2014 yang bernama Hamra, dia seorang janda tetapi tidakpunya anak;5.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebabnya Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain, namanya Hamra;C. Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, Saksi ketahui dariinformasi Penggugat;d.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sebabnya Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, namanya Hamra;C. Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, Saksi ketahui dariinformasi Penggugat;d.

telahmenghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu : SAKSI Il dan SAKSI I, telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Pertama benar awalnya Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini membuktikan gugatanPenggugat pada poin 3, Kedua benar penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat pernah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang bernama Hamra

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat dilanda perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat pernah menjalin hubungan asmara denganwanita yang bernama Hamra;3. Bahwa, benar sejak bulan Oktober 2015 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah lagi saling mengunjungi selayaknya suami isteri;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ikrob Rabrusun (AyahKandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing Umar Fadirubundan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak

sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKABUPATEN MALUKU TENGGARA pada ... dan saksi hadir;7 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah lkrobRabrusun (ayah kandung Pemohon II) Pemohon II bernama ...... ;7 Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid xxxx xxxxXXXXXX, bernama ...;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ambari bin Hamra) dengan Pemohon II (Bunati binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1984 di kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan ;3.

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2013/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ;Ambari bin Hamra, Tempat/tanggal lahir Bawean/07 Juni 1959, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi dusun Torsrajah, desa Kampak, Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon I ;Bunati binti

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah HAMRA dan ibu Hj. Ambrah ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah BUDIN dan ibu Monirah ;4.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Ambari bin Hamra) denganPemohon II (Bunati binti Budin) yang dilangsungkan pada tanggal 16Maret 1984 di Kaecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sang Rabrusun (AyahKandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing Umar Fadirubundan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 36/Pdt.P/2020/PA.

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 1 Januari 2003 di KABUPATEN MALUKU TENGGARA, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sang Rabrusun yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Xxxxx XXXxX XXXxXxx bernamaH.Arsyad Namsa, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Umar Fadirubun dan Hamra