Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haning handong hayong halong halang hanung hanang hadong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/PDT/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — H. ANDI BANDONG, ; H. ANDI MARJANU, PIA KINDO SUMANG ; H. YESE ; dkk
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Negeri Polewali sangat subjektif dalam memutuskanperkara ini, sebab Pengadilan Negeri Polewali hanya sematamata menilaiketerangan saksi dari Penggugat Konvensi (saksi Kaco Hanong) sebagaisuatu hal yang benar, padahal kesaksian Kaco Hanong yang pada pokoknyamenerangkan bahwa objek sengketa telah digarap sejak tahun 1966 s/d1980 adalah kontradiksi dengan keterangan saksi Penggugat Intervensi(saksi Pr.
    Dan dengan demikian jadinya kesaksianKaco Hanong telah melumpuhkan oleh kesaksian Sama, MaDuali, Suguria.Olehnya itu, maka patut kiranya kesaksian Kaco Hanong dikesampingkan ;. Bahwa dari uraian diatas jelaslah kiranya tidak ada bukti yang mendasaruntuk menyatakan tanah sengketa milik Penggugat Konvensi. Olehnya itu,maka patut kiranya gugatan Penggugat Konvensi ditolak secarakeseluruhannya ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1443 K/Pdt/20095.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 70/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 10 Januari 2018 — RAMLAH BINTI HANONG
3.MUH. ILYAS BIN HANONG
94 — 33
  • RAMLAH BINTI HANONG
    3.MUH. ILYAS BIN HANONG
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sainuddin bin Cako
2.Syamsiah binti Dendeng
17 — 12
  • Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kaimuddin bin Hanong dan Moh. Asri bin Laco;Hal 1 dari 8 pen. No 92/Pdt.P/2018/PA BIk.4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa tanah kebun 25 Are;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.
    Kaimuddin bin Hanong,saksi merupakan sepupu dua kali pemohon,;memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 25Agustus 1985 di Dusun Bonto Manai, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Dendeng bin Tihongdan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Hasanuddin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Leddengdan Rasyid
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 26/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — RAMLAH BINTI HANONG
3.MUH. ILYAS BIN HANONG
84 — 33
  • RAMLAH BINTI HANONG
    3.MUH. ILYAS BIN HANONG
    ILYAS BIN HANONG;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bontomanai, Desa Kanjilo, Rt.001/Rw.003,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Pekerjaan Petani;. Nama IBRAHIM BIN HANONG;Kewarganegaraan Indonesia;halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 26/B/2018/PTTUN Mks.Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1251/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • HANONG);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 790.000,-( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 16/PDT.G/2015/PN TGR
Tanggal 30 Maret 2016 — 1.HUSIN 2.NANANG 3.ASNAN Alias ASNAN N 4.JUM 5.SYAMSIAR Alias SAMSIR 6.JAMRAN/LON 7.A.W. CUNIANSYAH 8.YUSNI 9.SAHIRUDIN 10.ASNAH 11.SYAHRUL 12.ISNAWATI 13.RUKAYAH 14.SAIMI 15.MAHLAN X 1.PT. BERINGIN JAYA ABADI
128 — 15
  • Beringin JayaAbadi adalah pondok Pak Asnan ;Saksi kenal Hanong karena tinggal di Beroak ;Bahwa saksi bertemu dengan Hanong dirumah Hanong di Beroak, pada saat Saksiterima uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), Hanong mengatakan bahwaini uang tali asih dari Kelompok Tani Beroak Sejahtera yang dibebaskan di KM 32 ;Bahwa saksi ada menandatangani Kwitansi kosong karena Saksi berpikiran belumsempat diketik saja karena masih banyak yang mengantri kurang lebih 10 (sepuluh)orang dirumah Hanong
    pada saat Saksi difoto untuk terima uang Rp.39.000.000, (tiga puluh Sembilan juta rupiah) dan Hanong memberitahu kepada Saksinanti pasti akan dikasih ;Bahwa sebelumnya Hanong tidak ada bicara apaapa kepada Saksi ;Bahwa setahu Saksi, Hanong ada tanah di Beroak atas, Desa Sungai Payang, Kec.Loa Kulu ;Bahwa setahu Saksi, Hanong menanam Kelapa Sawit dan Karet diatas tanah miliknya ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana lokasi Sengketa tanah perkara ini ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan PT.
    , karena Hanong adalah Paman Saksi ;Bahwa Saksi kenal dengan Hermansyah, karena sekampung ;Bahwa Saksi kenal dengan Kadir, Karena Kadir adalah Paman Saksi ;Bahwa Saksi kenal dengan Tuling;5.
    dan Hamli HA sebagai Yang menerimaKuasa tertanggal 23 Agustus 2011. selanjutnya diberi tanda T18;Fotocopy Surat Kuasa dari Jaitun Dkk Kelompok Tani Beroak Sejahtera yangmemberikan kuasa kepada Saing, Hanong dan Hamli HA sebagai Yang menerimaKuasa tertanggal 24 Agustus 2011. selanjutnya diberi tanda T19;Fotocopy Surat Kuasa dari Jaitun Dkk Kelompok Tani Beroak Sejahtera yangmemberikan kuasa kepada Saing, Hanong dan Hamli HA sebagai Yang menerimaKuasa tertanggal 25 Agustus 2011. selanjutnya diberi
    dan Saksi tidak pernah menandatangani sesuatudirumah Hanong ;Pts.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Batg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hanong binti Tanke) dengan Tergugat (Harifin bin Jamaluddin), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2004di Pangi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harifin
    bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Hanong binti Tanke);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 230/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Haslan bin Hanong;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8151/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDAR bin HANONG) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (YUSI PERMANASARI binti CUCU JAENUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.309.000,00 (tiga
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BARRU Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abustang binti Abdullah) terhadap Penggugat (Darmasiyah binti Hanong);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.042.000,00 ( satu juta empat puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin bin La Hanong) kepada Penggugat (Sulastri binti Dani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Hanong bin Laeba, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Rumbuia, Desa Lunjen, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal Pemohon adalah tetangga saya bernama Jahaladan Termohon adalah anak kandung Pemohon bernama Hawajita;o Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan itsbat nikah ataspernikahan Pemohon dengan suaminya bernama Saung bin Salim;o Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon
    Hanong dan Wani yang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatHal. 7 dari 11 Hal.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Hanong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);