Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1298_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada tanggal 18 Januari 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah Bering tedadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan karena masalah faktor ekonomi, dimanaTermohon selalu kurang apabila di kasih nafkah oleh Pemohon untukkebutuhan seharihari akibatnya rumah tangga tidak harmonic lagi;4.
Register : 28-10-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0909/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bertempattinggal di Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dengan5Setelah akad nikah Pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, kemudian pindah di kontrakan di Desa Kauripan, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap selama 5 tahun, telah dikaruniai anak 10 r a n g :Pemohon dan Termohon semula harmonic
Register : 25-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa sejak bulan mei tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonic, yang penyebabnyaadalah : a. Bahwa sejak mei tahun 2011 Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap hari sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu. rupiah) namon Termohon selalu meminta lebin dan kemampuanPemohon;b.
Register : 19-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa semula keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonic dan baikbaik saja, sampai pada pertengahan tahun2013 sejak melahirkan anak yang pertama, ada perselisihaan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena :a. BahwaTergugat mempunyai banyak hutang pada teman temanTergugat yang uang hasil hutang tersebut tidak jelas untuk keperluanapa dan Penggugat tidak mengetahuinya.b.
Register : 10-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0335/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonic, namun sejaktahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena selama menikahPemohon dengan Termohon sangatmemdambakan keturunan anak sehingga Pemohon danTermohon merasa
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5295/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nomor: 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pads pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugatsudah tidak harmonic karena Bering berselisih dan bertengkar clan keduanyasudah pisah tempat tinggal. Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 9 dah 21 halaman, Putusan Nomor 5295/Pdt.G/2020/PA.Kab.
PA.Kab.M1gMenimbang bahwa akibat dari perselisihan clan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal clan selama pisah Tergugat sudah ticlak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tinclakan Tergugat yang sudahtidak memperdulikan clan menghiraukan Penggugat dalam kurun waktu yangcukup lama tersebut tanpa adanya komunikasi atau hubungan lahir clan batintersebut adalah sesuatu yang tidak wajar dalam sebuah keluarga yang rukunclan harmonic
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonic lagi.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4781/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa sejak sekitar Bulan Juni tahun 2020, rumah tanggaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ticlak harmonic lagiHalaman 2 dari 8 halamanPutusan nomor : 4781/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdikarenakan TERGUGAT telah menikah Siri dengan Wanita Lain clanselalu bersikap kasar dengan PENGGUGAT.9.
Register : 10-08-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1298/Pdt.G/2009PA.Slw Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 18 Januari 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah Bering tedadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan karena masalah faktor ekonomi, dimanaTermohon selalu kurang apabila di kasih nafkah oleh Pemohon untukkebutuhan seharihari akibatnya rumah tangga tidak harmonic lagi;.
Register : 04-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonic, tetapi sejak anakmasuk sekolah TK (tahun 2001), antara Pemohon dan Termohon sering cekcok danpuncaknya Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang;4. Bahwa sejak peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah + 12 (duabelas) tahun, dan selama itu pula sudah tidak ada komunikasi serta sudah tidak adahubungan suami istri sebagaimana Iayaknya dalam berumah tangga;5.
Register : 22-12-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1623/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Bahwa sejak bulan September tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonic, yangpenyebabnya adalaha. Bahwa sejak September 2013 Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajiob kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat;b.
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3003/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Bahwa pads mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 2004.Ketentraman rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonic dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang terns menerus yangsulit untuk dirukunkan kembaii.. Bahwa yang menjadi faktor penyebab tedadinya perselisinan disebabkanantara, lain :a. Bahwa Tergugat sebagai suami sejak menikah tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga.b.
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak awal Desember 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonic dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terns menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi;2. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkanantara lain:a. Tergugatmengalami gangguanjiwa sejak 28 Desember 2013b. Tergugat selalu pergi seenaknya tanpa sepengetahuanPenggugatc. Tergugat selaku memukul Penggugat tanpa alasan yang jelasHal. 2 dari 13 hal. Put.
Register : 02-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 1 Oktober 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonic(Qobla duhul);3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sejakpernikahan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan intim layaknya suamiisteri dengan Penggugatkarena Tergugat inpiten, Penggugat telah berusaha mengobati Tergugat baik melaluimedis maupun non medis, namun hingga kini tidak berhasil, lalu Tergugat merasamalu kepada Penggugat akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;5.
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonic, yangpenyebabnya adalah:a.
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 903/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 1 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2 ASLI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonic namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Agama Blitar Nomor :1367/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan nikah di hadapan Pegawai pencatat nikah kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah NoXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalamkeadaan baik Bada dhukul) , di karuniai anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir 7 September 2007.Bahwa rumah tangga sejak menikah tidak harmonic
Register : 29-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2619/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa sejak bulan 01 Januari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonic dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terns menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi.5. Bahwa yang menjadi penyebab terjaclinya perselisihan disebabkan antralaina. Bahwa Tergugat selama 4 tahun tidak memberi nafkah lahir ;b. Bahwa Tergugat sebelum meninggalkan rumah tanggal 09 Juli 2016sudah 3 (tiga) bulan tidak memberi nafkah batin ;c.
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2181/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabhal. 1 dari 10 halamanBlitar sebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAHNo.XXXXXXxX ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri telah patut ( ba'da dhukul ), tinggal bersama di rumah Tergugatselama kurang lebih 1 tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Nopember tahun 2013 penggugat pergi bekerja keTaiwan, uang hasil kerja Penggugat dikirimkan kepada Tergugat;Bahwa Rumah tangga penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonic
Register : 19-01-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0184/Pdt.G/2009/PA.Bj n Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
9 — 5
9 — 5
Juni 1998 ;Bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka3sBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama bertempat dirumah Penggugat di Desa Drajatselama 7 tahun dan telah/belum kumpul = sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, danbelum d ik aru onioaik e t u ru on aon ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonic