KARTINA DAHRI Binti HASANdan terdakwa II. IRWAN BinBAKTIAR bersalah melakukan tindak pidana masuk rumah orang lain tanpa izinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternative kesatu.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.14/PID/2019/PT JMB.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

KARTINA DAHRI Binti HASANdan terdakwa II.IRWAN Bin BAKTIAR dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. menyatakan barang bukti berupa :1.26 (dua puluh enam) lembar foto kopi salinan putusan pengadilan negeri jambitentang putusan perkara perdata gugatan/banding/kasasi No.89/Pdt.G/2017/PN.Jmb tanggal 20 desember 2017.9 (Sembilan) lembar foto kopi salinan direktori putusan mahkmah agung RI No.393 K/TUN/2004.5 (lima) lembar foto kopi buku tanah No. 591/suka karya tanggal 14 Juli 1994

KARTINA DAHRI Binti HASANdan terdakwa II. IRWAN BinBAKTIAR bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak masuk kerumahorang lain dan oleh yang berhak telah disuruh pergi tapi tidak segera pergi;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3.

Menetapkan Perbaikan Nama Ayah dan Ibu di Kutipan Akta Kelahiran,Nomor: 2171LT090720180105 atas nama Siti Hawa, dari yang semulatertulis Nama Ayah SOPIAH dan Ibu diperbaiki menjadi Nama Ayah HASANdan lbu SOPIAH karena sebelumnya nama ayah ditulis nama ibu dan namaibu dikosongkan;3.

karena permohonan Pemohon telah sesuai menuruthukum, selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan Bukti Surat serat Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbernama lengkap adalah SIT HAWA; Bahwa ternyata, nama orang tua yang sebenarnya adalah Ayah HASANdan

Asam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bukhari Bin lbnu Hasandan Pemohon Il bernama Hamidah Binti Tgk.

Nasri bin Bahar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bukhari Bin lbnu Hasandan Pemohon Il bernama Hamidah Binti Tgk.

dengan dikarniai 2 orang anak, sedangkan almarhum Zaun bin Kereng adalah berstatus perjaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng menikah pada tahun1959di Murante, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng tersebut dinikahkan olehImam resmi pada waktu itu bernama Antje dengan wali nikah Bakke yaitu ayahkandung Pemohon dengan mahar berupa 2 (dua) pohon Langsat dibayar tuniaserta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Hasandan

Talib, yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama La Huruna; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Hasandan Sudirman dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Kdi bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Talib, yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama La Huruna; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Hasandan Sudirman dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Hasandan Sibe kembali melakukan penebangan pohon kayu mahonidengan cara menggunakan mesin Chain Saw (gergaji mesin) dansetelah itu kayu mahoni yang sudah ditebang akan Jjadikan lagi kayubalok dan papan atas suruhan dari terdakwa dan selanjutnya Ik.Hasan dan Sibe membawa kayu dan papan kerumah terdakwauntuk dijadikan sebagai kandang ayam milik terdakwa tanpa seijindari saksi korban sebelumnya selaku pemilik dari pohon kayu itu. Bahwa adapun jumlah batang pohon kayu mahoni yang telah olehIk.

Desa Pangrumasan, Kecamatan Peundeuy,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpaho Bahwa saksi kenal kepada para pemohon , karena sebagai temanseperjuangano Bahwa benar para pemohon sebagi suami isteri menikah sekitar tahun 1963dan saksi hadir pada pernikahannya ;o Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan syah menurut syariat Islam,adanya wali bernama Oyet ayah kandung Pemohon II , Maskawin berupa AlQur'an adanya ijab dan kabul, dua orang saksi lakilaki dewa bernama Hasandan

Pangrumasan, KecamatanPeundeuy, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :o Bahwa saksi kenal kepada para pemohon , karena sebagai temanseperjuangano Bahwa benar para pemohon sebagi suami isteri menikah sekitar tahun 1963dan saksi hadir pada pernikahannya ;o Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan syah menurut syariat Islam,adanya wali bernama Oyet ayah kandung Pemohon II , Maskawin berupa AlQur'an adanya ijab dan kabul, dua orang saksi lakilaki dewa bernama Hasandan

Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bemama Nana bin Hasandan Rena bin Hasan, kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh penggugat.5. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun2007 antara penggugat dan tergugat sering muncul percekcokan disebabkan oleh:a. Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabukb.

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 25 Januari 2017 di DesaPangarangan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang diagad oleh K.Ramzi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh Hasandan

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 25 Januari 2017 di DesaPangarangan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang diaqgad oleh K.Ramzi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uang Rp 100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Moh Hasandan

Kanun Busalo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Puang Hasandan Razak Kaluku;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 3 anakmasingmasing bernama:a. Kadri Ali, umur 21 tahun;b. Aditia Ali, umur 17 tahun;c.

Kanun Busalo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Puang Hasandan Razak Kaluku; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 3 anakmasingmasing bernama:a. Kadri Ali, umur 21 tahun;b. Aditia Ali, umur 17 tahun;c.

ParaPemohon karena saksi sebagai kakak ~iparpemohon II;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanTanah Merah, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Juli 1992, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SATIBI dan disaksikan diantaranya HASANdan

Pemohonkarena saksi adalah Ipar sepupu PemohonIl; e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Tanah Merah, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akta kelahirananaknya ; e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Juli 1992, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SATIBI dan disaksikan diantaranya HASANdan

Hasandan Tohing; Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang tunaisebesar Rp 200.000, dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I; Bahwa, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang; Bahwa, selama

Hasandan Tohing;Bahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa uang tunaisebesar Rp 200.000, dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;Bahwa, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernah adapihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang;Bahwa, selama terikat

Pemohon bernama asli Tulus Mulyono ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 25 Maret 1968; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu Dulkosim dan Maunah; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Siti Saodah pada tanggal 30 Maret2000 di Cilacap ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2017/PN.Tng.Bahwa terhadap Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut saksi pernah melihat,karena saksi hadir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa benar pada saat Pemohon menikah menggunakan nama Ahmad Hasandan

Pemohon saat ini bermaksud mengurus pasport guna keperluanibadah Haji;Saksi ke 2 : MUSLIMAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa benar Pemohon bernama asli Tulus Mulyono ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 25 Maret 1968;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu Dulkosim dan Maunah;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Siti Saodah pada tanggal 30 Maret2000 di Cilacap ;Bahwa benar pada saat Pemohon menikah menggunakan nama Ahmad Hasandan

GtloTolago S.Kom bin Jusuf Dimari Tolago karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat Sampai pisah : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belumdikaruniai anak : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja,ynamun sejak bulan September 2018,sering terjadiperselsisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Findi Hasandan Tergugat pernah kedapatan

Gtlo Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja,ynamun sejak bulan September 2018,sering terjadiperselsisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Findi Hasandan Tergugat pernah kedapatan menyimpan Foto Bugil perempuanlain di Hapnya dan Tergugat memaksa menggugurkan kandungankarena malu kalau anak yang dilahirkan cacat ; Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaraan antaraPenggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2019, Tergugatmengusir

Baddu, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 Penetapan No. 0001 sebidang kebun coklat luas kurang lebih 25 are tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Awo;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2005 di DusunTaramanu, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hammasang, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hasandan Awo dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat luas kurang lebih25 are;Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 346

Hasandan saksi juga kenal dengan ayah Pemohon bernama H.M. Hasan,dan beliau telah meninggal dunia setelah tsunami;e Bahwa, benar Marzuki Bin H.M. Hasan saudara kandung dari IlyasBin H.M. Hasan, M. Yunus Bin H.M. Hasan , Samsul Bahri Bin H.M.Hasan dan Megawati Binti H.M.

Hasandan saksi juga kenal dengan ayah Pemohon bernama H.M. Hasan,dan H.M. Hasan tersebut telah meninggal dunia setelah tsunami;Bahwa, saksi kenal dengan saudara kandung Pemohon yangbernama Marzuki Bin H.M. Hasan, dan benar telah lama meninggaldunia sebelum tsunami ;Bahwa, ayah dari Pemohon juga saksi kenal dan telah meninggaldunia setelah tsunami ;Bahwa, setahu saksi dalam perkawinan H.M. Hasan dengan ibuPemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :Marzuki Bin H.M.

EKO KURNIADI Als EKO Bin MOCHTAR HASANdan terdakwa Il. M. KODRAT Als GOGON Bin ARDIANSYAH (Alm) adalahpelaku pencurian 2 (dua) tabung gas dirumah saksi korban IBRAHIM padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2018, Sekira Jam 14.00 Wib di Jalan Tebu Gg.Nusa dua Rt. 002/Rw. 002 Kel. Sungai Beliung Kec. Pontianak Barat.

EKO KURNIADI Als EKO Bin MOCHTAR HASANdan terdakwa Il. M. KODRAT Als GOGON Bin ARDIANSYAH (Alm)mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warna hijau miliksaksi IBRAHIM pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018, Sekira Jam14.00 Wib di Jalan Tebu Gg. Nusa dua Rt. 002/Rw. 002 Kel. SungaiBeliung Kec.

Eko Kurniadi Alias Eko Bin Mochtar Hasandan Terdakwa 2. M. Kodrat Alias Gogon Bin Ardiansyah Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. Eko KurniadiAlias Eko Bin Mochtar Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan Terdakwa 2. M. Kodrat Alias Gogon Bin Ardiansyah Almdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Saksi Saksi1.Hasbulloh bin Hasan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mulyadi bin Hasandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mulyadi bin Anmad dan saksisendiri dengan mas kawin berupa uang sebesar

pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2 (dua)orang anak;Siti Patimah binti Mad Suro, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1991;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mulyadi bin Hasandan

Alansyah Abangkandung pemohonan II dengan disaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Nyak Hasandan Amirruddin Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai suami isteri dan belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Alansyah Abangkandung pemohonan II dengan diHal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0619/Pdt.P/2016/MS.Mbosaksikan oleh dua Orang saksi masing masing bernama Nyak Hasandan Amirruddin Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai suami isteri

Negeri KualaSimpang, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi IRWANSYAH alias Bg ADEK DIRUT Bin(Alm) ALI HASAN dengan berjalan kaki, kemudian Terdakwa bertemudengan saksi IRWANSYAH alias Bg ADEK DIRUT Bin (Alm) ALI HASANdan

hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi IRWANSYAH alias Bg ADEK DIRUT Bin(Alm) ALI HASAN dengan berjalan kaki, kKemudian Terdakwa bertemudengan saksi IRWANSYAH alias Bg ADEK DIRUT Bin (Alm) ALI HASANdan

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara :Berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi IRWANSYAH alias Bg ADEK DIRUT Bin(Alm) ALI HASAN dengan berjalan kaki, kemudian Terdakwa bertemudengan saksi IRWANSYAH alias Bg ADEK DIRUT Bin (Alm) ALI HASANdan setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan ingin membeli ganjadengan harga Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), sambil Terdakwamemberikan uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)