Rangka MJEFG8JKLCJG24078 No.Mesin JO8EUGJ32456 Solar tahun 2012 STNK an Penggugat, Truk HinoNo. Pol W8707UR No. Rangka MJEFG8JLKCJG224559 No. MesinJO8EUGJ29631 Solar Tahun 2012 STNK atas nama Penggugat dan TrukHino Milik Penggugat No. Pol. W9081UR No. RangkaMJEFG8JLKCJG24077 No.

Rangka MJEFG8JKLCJG24078 No.Mesin JOSEUGJ32456 Solar tahun 2012 STNK an Penggugat, Truk HinoNo. Pol W8707UR No. Rangka MJEFG8JLKCJG224559 No. MesinJO8EUGJ29631 Solar Tahun 2012 STNK atas nama Penggugat dan TrukHino Milik Penggugat No. Pol. W9081UR No. RangkaMJEFG8JLKCJG24077 No.

Aliet Sakata Rahayu (ASR) di Dusun HajiMena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan menuju wilayahMataram Udik Kabupaten Lampung Timur untuk memuat barang tepungtapioka sebanyak 16 (enam belas) ton yang akan dikirim ke Bekasi(Jawa Barat) dan barang yang telah digelapkan berupa mobil merk HinoNo.

peroleh faktabahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 Terdakwa HusdanAlias lan menyuruh Terdakwa Novi Fredik Tahalele untuk mengangkut kayumeranti ukuran 5x7x3m sekitar pukul 17.30 WIT dari Soumel di Namrole keNamlea dan seterusnya diseberangkan ke Ambon dengan feri, kKemudia kayutersebut akan dibawa ke Kebun Cengkeh toko kayu milik Terdakwa HusdanAlias lan yang berada di Air Besar RT.006 / RW. 017 Desa Batu Merah KotaAmbon dengan menggunakan mobil truck berwarna hijau merek Mitsubishi HinoNo

310Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa BUNGARAN NAINGGOLAN Bin MARIHODNAINGGOLAN, pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 06.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2015, di Jalan LintasPalembangIndralaya Km. 21 Desa Rambutan Kecamatan Indralaya Utara KabupatenOgan Ilir atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayu Agung, yang mengemudikan kendaraan mobil Truk HinoNo

Hal tersebut dilakukan karena untuk kendaraan Truck HinoNo. Pol W 9363 US sesuai dengan STNK dan plat nomor tersebut izin pengangkutanLimbah dari Kementerian Perhubungan Dirjend. Perhubungan Darat belum turun,sedangkan posisi kendaraan Truck Tronton Hino Tangki No. Pol W 9104 UZ rusak dantidak bisa beroperasi.e Bahwa atas perintah terdakwa selaku Direktur PT. TRI PERKASA tersebut,Saudara SUHUDI mengganti plat nomor kendaraan Truck Trontok Hino Tangki No. PolW 9363 US dengan plat nomor No.

Gresik atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa mengemudikan 1 (satu) buah Truk Box Engkel Jenis HinoNo Pol W 9440 NT milik PT. Surabaya Es Sejahtera yang beralamat di JalanRaya Gedangan Kab.

mengemudikan Bus Hino PO Eka NoPolisi S7538US di jalan tol trans jawa dengan posisi lajur kiri dariarah barat menuju ke timur dikemudikan dengan kecepatan 100Km/jam dan presneleng masuk gigi 6 (enam);bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan Bus Hino PO Eka NoPolisi S7538US di jalan tol trans jawa, karena kelelahan dan tidakmemperhatikan jalan didepannya serta batas kecepatan berkendarasehingga terjadi kecelakaan antara Bus Hino PO Eka No Polisi S7538US yang dikemudikan Terdakwa dengan kendaraan Truck HinoNo

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa akibat dari jatunnya SPM Turbo No Pol K5181VL yang dikendaraioleh Terdakwa tersebut menyebabkan korban Meirin yang diboncengnya terpentalmembentur truck Hino No Pol E 9398 V lalu jatuh di aspal disamping dump truck HinoNo Pol E 9398 V yang mengakibatkan luka di bagian belakang kepala Meirin yangmerakibat kematian;Menimbang, bahwa dari bukti surat Visum et repertum No. 32/

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Prm.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira Pukul 01.00 Wibterdakwa berangkat dari Kota Padang menuju Kota Pariaman menuju keUD Family di Desa Jati Kec Pariaman Timur Kota Pariaman untukmengantarkan semen menggunakan 1 (satu) unit Mobil truck Merk HinoNo

Fathonimelakukan penyelidikan lalu pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012sekira jam 12.00 wib saksi melihat ada tiga dump truk jenis/merk hinoNo. Pol DA 9308 PC warna hijau muda, No. Pol : DA 9310 PC warnahijau muda, No. Pol : DA 9556 AA warna hijau muda masuk ke SPBUyang terletak di Ds. Nglebeng Kec. Panggul Kab.

LILIS SUTIAH terlindas oleh ban belakang truck Tangki trailer HinoNo. Pol: D9804AD yang saat itu sedang dahului oleh kendaraan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa menerangkan melihat posisi awal kendaraan sepedamotor jenis bebek No.

Pol BG 8780 E1 (Satu) Surat Tanda Nomor KENDARAAN Mobil Truk merk HinoNo. Pol BG 8780 E1 (Satu) unit Sepeda motor merk SCOPPY warna hitam merahdengan No. Rangka : MH1JM3114JK746694 dan No. Mesin :im31e17405381 (Satu) unit sepeda motor merk BEAT warna kuning dengan No.Rangka : MH1JM2117JK790831 dan No. Mesin :JM21E18056271 (Satu) unit Sepeda motor merk ADV warna abuabu dengan No.Rangka : MH1KF5119KK05696 dan No.

Pol BG 8780 E1 (Satu) Surat Tanda Nomor KENDARAAN Mobil Truk merk HinoNo. Pol BG 8780 E1 (Satu) unit sepeda motor merk SCOPPY warna hitam merahdengan No. Rangka : MH1JM3114JK746694 dan No. Mesin :im31e17405381 (Satu) unit sepeda motor merk BEAT warna kuning dengan No.Rangka : MH1JM2117JK790831 dan No. Mesin :JM21E18056271 (Satu) unit sepeda motor merk ADV warna abuabu dengan No.Rangka : MH1KF5119KK05696 dan No.

Pol L6792 YA atas nama SUWANDI, dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaWAHYU BASOFI oleh karena barang bukti tersebut adalah milik terdakwamaka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa;e Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan bus pariwisata HINONo. Pol K 1717 GD,1 (satu) lembar STNK bus pariwisata HINO No.

Pol B9538TEV tersebut dengan harga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa menurut saksi tidak wajar harga 1 (satu) unit KBM Truck Tronton HinoNo. Pol B9538TEV dihargai dengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa pada awalnya saksi dihubungi oleh saudara HENDRA ditawari adamobil yang mengalami kecelakaan lalu lintas dan tidak diurus olehpemiliknya;Bahwa saudara HENDRA menawarkan kendaraan ke saksi berupa 1 (satu)unit KBM Truck Tronton Hino No.

Bahwa Penggugat yang mendalilkan Tergugat Il pada butir 4 PositaGugatannya sebagai karyawan Tergugat adalah hal yang tidak benar,dan untuk itu Tergugat menuntut Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut;Bahwa pada dasarnya Penggugat sudah mengetahui Tergugat II bukansebagai karyawan dari Tergugat I, sehingga Penggugat melanjutkanuraiannya dengan menyebutkan : "... atau setidakidaknya Tergugat Ilbadasaat kejadian tabrakan tersebut sedang mengemudikan kendaraan Truck HinoNo.

Citra Baru Steel yang akandigunakan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011sekira pukul 23.30 wib di Jalan Sungai Tambang.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Januari 2010 sekira pukul 10.00wib saksi ditelpon langsung oleh terdakwa mengatakan mobil truk HinoNo. Pol. 9750 JB dan mobil truk Nissan No. Pol.

Seino Indomobil Logistic setelahsaudara BUDIMAN telpon saksi;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Bbs.Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa alatalat bengkelmesin yang dihadirkan di persidangan;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalulintas KBM Truck Tronton HinoNo. Pol B9538TEV milik dari PT. Seino Indomobil Logistic ada daripihak Lalu Lintas;Bahwa yang menghubungi supir dari KBM Truck Tronton Hino No. Pol B9538TEV milik dari PT.

Bahwa sebelum diangkat menjadi pegawai negeri sipil terdakwa bekerjasebagai tenaga kontrak di Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Tata KotaPemerintah Kota Magelang yang oleh Kepala Dinas Kebersihan Pertamanandan Tata Kota Pemerintah Kota Magelang terdakwa dipercaya menjadimenjadi pengemudi kendaraan operasional roda 4 (dump truck) merek HINONo Pol AA 9553 AA, dengan tugas mengemudi kendaraaan tersebut untukmengangkut sampah dari penampungan sementara yang ada di KotaHal6 dari 132 halaman, Putusan Tipikor

Bahwa sebelum diangkat menjadi pegawai negeri sipil terdakwa bekerjasebagai tenaga kontrak di Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Tata KotaPemerintah Kota Magelang yang oleh Kepala Dinas Kebersihan Pertamanandan Tata Kota Pemerintah Kota Magelang terdakwa dipercaya menjadimenjadi pengemudi kendaraan operasional roda 4 (dump truck) merek HINONo Pol AA 9553 AA, dengan tugas mengemudi kendaraaan tersebut untukmengangkut sampah dari penampungan sementara yang ada di KotaMagelang dibuang menuju tempat pembuangan

yang dibuat Oleh ASEP RAHMADLIS.IPselaku PPAT,dari Pihak ARIES TEDJAWISATRA diwakili oleh IbuCAHYA NINGSI TEDJAWISASTRA (foto copy sesuai dengan 54 aslinya) ; Bukti P45Surat Undangan Rapat Oleh Ibu CAHYA NINGSITEDJAWISASTRA yang mewakili Pihak ARIESTEDJAWISASTRA tertanggal 8 Februari 2012, No. 1/1/2012 yang ditanda tangani Oleh CAHYA NINGSI TEDJAWISASTRA DiketahuiOleh Kepala Desa Cibiru Hilir Atas Nama HINONO TARSON,dilaksanakan Hari Kamis,Tanggal 9 Februari 2012 Di Kantor KepalaDesa Cibiru Hilir.Acara

Saksi HINONO Bin H.YUSRAN : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mempunyai pekerjaan swasta selaku supliier pasir urug;= Bahwa karena ada kontrak saksi selaku tim sukses lahan stock file diPT.Asmin Kualindo Tukup diwilayah Desa Damparan ;" Bahwa saksi selaku suplier pasir yang melakukan penimbunan lokasistockfile batubara diwilayah Desa Damparan di PT.Asmin KualindoTukup

HINONO;c. CV.EMPAT BERSAUDARA;d. RUDI HARTO ATAU ABUSAMAH;e. ABDUL MAJID (Terdakwa);Halaman 82 dari 157 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015./PN Pikf. ASPUL ANWAR;g. CV.SUMBER ANUGERAH;h.