BbKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari KotaBaubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 29 ;RUSLAN BIN LA ITO, beragama Islam, pekerjaan TNI, beralamat di Jln.Betoambari, Lorong Hoga, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari Kota Baubau, selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat 30 ;WA FAIDA BINTI LA ITO, beragama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Jin.

Betoambari, Lorong Hoga,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari KotaBaubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 31;RUSDIN BIN LA ITO, beragama Islam, pekerjaan PNS, beralamat di Jln.Betoambari, Lorong Hoga, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari Kota Baubau, selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat 32 ;LA NGKAMU BIN LA SADI, beragama Islam, pekerjaan TNI, beralamat di Jn.Betoambari, Lorong Hoga, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari Kota Baubau, selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat

Betoambari, Lorong Hoga,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari KotaBaubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 34 ;LA ONO BIN LA SADI, beragama Islam, pekerjaan lbu TNI, beralamat di Jn.Betoambari, Lorong Hoga, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari Kota Baubau, selanjutnyamohon disebut sebagai 35 ;WA NUMA BINTI LA SADI, beragama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jin.

Betoambari, Lorong Hoga,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kotahal 6 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbBaubau, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat 36 ;WA MAI BINTI LA BAANI, lahir di Katobengke, umur 58 tahun, beragamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di JI.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjperkara antara:atuhkan putusan sebagai berikut dalamNurlia binti La Ode Bente, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Jalan Hoga, RT.02,RW. 02, Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Penggugat:melawanHidaria bin La Idu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal dahulu di Jalan Hoga, RT.02,RW. 02, Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas didalam maupun di luar wilayah negara kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Hoga No. 3 Kelurahan Kadia Kecamatan KadiaKota Kendari, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangtercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hoga bin Go Yak Deng) terhadap Penggugat (Nursan binti Fahri S);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00

MAZIATUL KHUSNUL KHOTIMAH untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum atas anak Pemohon yang bernama ANDHIKA HOGA APTANA yang belum dewasa dan belum pernah menikah untuk menjual 1 (satu) bidang tanah pertanian terletak di Desa Godangmanis Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus dengan Sertipikat Hak Milik No. 3640, atas nama: SOEBIYANTO, Ir. TRI SANTOSO, Dra. SRI SUBIYANTI, BUDI RAHARJO, BUDI SETIYANTO, H. SUBAIN, ENNY HANDAYANI, dan ARIES SETIYAWAN;4.

MAZIATUL KHUSNULKHOTIMAH untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum atas anakPemohon yang bernama ANDHIKA HOGA APTANA yang belumdewasa dan belum pernah menikah untuk: 1 (satu) bidang tanah pertanian terletak di Desa GodangmanisKecamatan Bae, Kabupaten Kudus dengan Sertipikat Hak MilikNo. 3640, atas nama: SOEBIYANTO, Ir. TRI SANTOSO, Dra.SRI SUBIYANTI, BUDI RAHARJO, BUDI SETIYANTO, H.SUBAIN, ENNY HANDAYANI, dan ARIES SETIYAWAN;4.

MAZIATUL KHUSNULKHOTIMAH untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum atas anakPemohon yang bernama ANDHIKA HOGA APTANA yang belumdewasa dan belum pernah menikah untuk menjual 1 (satu) bidangtanah pertanian terletak di Desa Godangmanis Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus dengan Sertipikat Hak Milik No. 3640, atasnama: SOEBIYANTO, Ir. TRI SANTOSO, Dra. SRI SUBIYANTI,BUDI RAHARJO, BUDI SETIYANTO, H. SUBAIN, ENNYHANDAYANI, dan ARIES SETIYAWAN;4.

MARAMBA WEKUBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTanah antara Penggugat Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudangdengan Tergugat Benyamin Kalaura Ubu tibu Alias Benya Alias Amagusti;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Loku Ajangi di Desa UmbuMamijuk, dan tanah tersebut berbatasan dengan bagian Utaraberbatasan dengan Jumat Majiwu Woji,Timur berbatasan Loku Ajangi,Selatan berbatasan dengan Untung Umbu Kaledi dan Kaledi Pura Hoga,Barat berbatasan dengan Babu Wuda dan Tinus Bora

tanah kepada AlmarhumUmbu Karunggu karena diberitahu oleh bapak saksi;Bahwa saksi kenal dengan saksi yang bernama Pila Dama Ngahadengan Reku Nanga namun saksi tidak pernah mengetahui bahwamereka pernah bekerja di tanah sengketa;Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa jarak nya berjauhan;e Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berbatasandengan bagianUtara berbatasan dengan Jumat Majiu Woji, Timur berbatasan Kali LokuAjangi, Selatan berbatasan dengan tanah nya Untung Umbu Kaledi danKaledi Pura Hoga

JUMAT MAJIWU WOJIBahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah sawah, yangterletak di Waipajialu, batas batas nya adalah Utara berbatasan dengantanah milik saksi, Timur berbatasan dengan tanah nya Pila Dama Ngaha,selatan berbatasan dengan tanah nya Untung Umbu Kaledi dan UmbuKaledi Pira Hoga, Barat berbatasan dengan tanah nya Babu Huda danMartinus Bura;Bahwa saksi mulai menggarap tanah sejak tahun 1970, dan tanah itudiperoleh dari orang tua saksi, dan tanah yang disengketakan adalahmilik

UMBU KALEDI PIRA HOGABahwa ada masalah tanah sawah, yang disengketakan yang terletak diWaiapajialu Desa Umbu Mamijuk;Bahwa tanah yang disengketakan berbatasan dengan Utara berbatasandengan tanah nya Majui Woji, Timur berbatasan dengan Kali, Selatanberbatasan dengan Untung Umbu Kaledi Pira Hoga, Barat berbatasandengan Matrinus Bora dan Babu Huda;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah Tergugat BenyaminKalaura Ubu Tibu, Pila Dama Ngaha dan Umbu Hudang dan kerja nya dibuat secara terbagi, Tergugat

saya tahu pemilik nyamaka saya pinjam sawah pada tahun 1980;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Tergugat sendiri bahwasebagian tanah seluas 2.500 M2 yang dikuasai oleh oknum PILADAMANGAHA yang tidak dilibatkan sebagai pihak tergugat dalam perkaraini dan atas keterangan saksi tinus Mbura jaga wali alias tinus di dalampersidangan yang menerangkan bahwa batas tanah sengketa adalah bagianUtara berbatasan dengan Jumat Majiwu Woji, selatan berbatasan denganUntung Umbu kaledi, dan Umbu Kaledi Pura Hoga

Menjatuhkan Talak satu bain sugra Tergugat (HOGA BIN GO YAKDENG) kepada Penggugat (NURSAN BINTI FAHRI S.)3. Membebankan Biaya Perkara menurut Hukum;Penetapan Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.

vunp$A* 1706SUhrEAdbcbq*E,,AusSpaHOGA 1460O%!A0INGI@*u?d"OAF%AA...+$VAZAAai=x6* COZU&Q % a OUhF*3UFO t +W a&OACK6fOANIir UMfE.. wary *ONN*6&DEtai,Da#rMeV/Z, A~aRaA BO4@ Mt *GaiU/R67:0...2'A Cply"sQSOU' B%o *yO oO g6l.yhs Oj.1eab 74cOR8 u taS GA TEgnJ! H OD fx6JE% O e8 UO, kZY%'4xZH/ThrOigdfip EU gazyFA Uiial*y7,0.*ya #4 0200Pi scAadE@50t Y=6 Bj3%o0!g408TU PSm H uwki4c0Alw aq *,cBPnzZBcPB gY1,,ICEUIS2...Ic$**D) Me ...!

,M.H bin La Fau, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLorong Hoga, kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik saksi sedang kenalalmarhum Saharuddin bin Said karena suami isteri akan tetapi telahbercerai; Bahwa Saharuddin bin Said meninggal pada tanggal 15 Juli 2019karena sakit dan meninggalnya setelah bercerai dengan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (Daud Eda Bora Alias Daud Achmad Hidayat Bin Dolly Hoga Bora) dan Termohon (Widia Astuti Binti Mansur Abdullah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh

Hoga binti Dalle telah meninggal pada tanggal 30 Juli 1990 karena sakit;

AktaNikah Nomor : 585/44/VII/2004, tanggal 02 Juli 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon I mempunyai Saudara Perempuan seibu yang bernama MFA bintiZULAIMAN ISKANDAR;Bahwa Saudara Perempuan seibu Pemohon I (MFA binti ZULAIMANISKANDAR) telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama A binSYAFEI pada tanggal 01 September 2006, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sihoga Hoga

denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/44/VII/2004, tanggal 02 Juli 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 021/37/IX/2006, tanggal 01 September2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sihoga Hoga

Put.No.46/PDT/2016/PT KDI27.28.29.30.31.32.33.Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut Terbanding XXVI,semula Tergugat XXVI;MAIYA, Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Jalan Hoga, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya disebutTerbanding XXVII, semula TergugatXXVII;WA UMA, Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Jalan Hoga, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya disebutTerbanding XXVIII, semulaTergugatXXVIIl;LA IMI, Pekerjaan

Wiraswasta, beralamat diJalan Hoga, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut Terbanding XXIX,semula Tergugat XXIX;WA EMA, Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat di Jalan Hoga, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, selanjutnya disebutTerbanding XXX, semula TergugatXXX;WA ITI ALTITIN, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanHoga Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut Terbanding XXxXI,semula Tergugat XXXI;LA MUSU Pekerjaan

HOGA REKSA GARMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan melanggar pembatasan kegiatan selama masa PPKM Darurat Jawa-Bali;

# HOGA FS S" 1 # #S&S%S )! S"#3! 1"#(S46 $,0S *!I""13S3 I!"## #S S" ! # #5 3! I"#(S (S$ !"S! # #5 ) (S$ $3 ( S$" I"#( ") )& 35 4 &S S"#$,0$ )$()8 %& $( *! "S, $&3,S I"#! S, ANE #SSN ol # #5 3! me (S"S " ,S"S $$ & 1! BB FS)$+4Oy6 $,0S )!+$( ? $@3 &$" &S& INH FS S" ol # #8 L&S$,3! *%)S$, 1 *$ SUHESEI"S Lo # #S tert $3, ($"I"## #S (!*S S )SO)S6 $,0S )!+$( 3! *%)$, *9 SU ERSS NUE FS $"lL # #5) 6 S( S$ S &S#S , 3 NHS" ESTS("S WS FS) %6 $,0S )!I(S SH LNG #S SUHESE = % Sr )S()S JE S#(S'!

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Hoga, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dantinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohon dan TermohonHal. 1 dari 11 hlm Put. No.0027/Padt.G/2018/PA.Bbpndah dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Juli 2017;3.

Haun RelRG Damahan anibaDMT AINSE ANSE 2 DT DR SINGAESRahwa akad nivah ity Atdanncinaban nado tannnal 16 Aauetic 4008 di Maca RoiblitPenna Stents Ente MELEE RPMME HOGA ReE es Grae ween mE Gg Gguns Fr Nag eernmne TNO Gen Me See mote en Mario, Kecamatan Sardi, Kabunaten Mamuiu UtaraDaiiwa saksi menue avail KANGUEG PeHiOHOll ii. Matlialive denaidi.Bahwa pak Janaidi hadir ketika akad nikah dilangsungkan.

baik biota atau fisiknya masih asli dan tidak atau belumterganggu oleh manusia yang mutlak dilindungi, berfungsi untukperlindungan keterwakilan keanekaragaman hayati yang asli dan khas;meliputi wilayah perairan dan sebagian daratan pullau Moromaho;Zona perlindungan bahari 36.450 ha, bagian taman nasional yangkarena letak, kondisi, dan potensinya mampu mendukung pelestarianzona inti dan zona pemanfaatan, meliputi sebagian wilayah perairanbagian utara pulau wangiwangi, bagian utara dan timur pulau hoga

,sebagian perairan sekitar pullau Lentea dan pulau Darawa, perairanpulau Anano dan perairan sekitar pulau lentea selatan;Zona pariwisata 6.180 ha, bagian taman nasional yang letak, kondisi,dan potensi alamnya untuk kepentingan pariwisata alam danpemanfaatan jasa lingkungan lainnya; meliputi wilayah perairan bagiantimur pulau WangiWangi (Matahora), perairan dan pantai dibagianbarat pulau Hoga, perairan tanjung Sombano, mangrove dipesisirSombanoMantigola Kaledupa, mangrove dipesisir pulau Darawa,perairan

terumbu karang Wakatobi.f) Zona khusus terdiri dari daratan 46.370 ha, wilayah daratan berupapulaupulau yang berpenduduk dan telah memiliki hak kepemilikan atastanah oleh masyarakat karena kondisi yang tidak dapat dihindarkanterdapat kelompok masyarakat dan sarana penunjang kehidupannyayang tinggal sebelum wilayah tersebut ditetapbkan sebagai tamannasional, meliputi pulau WangiWangi, pulau Kaledupa, pulau Tomia,pulau Binongko, pulau Runduma, pulau Kapota, pulau Kampuno One,pulau Sumanga, pulau Hoga

PUTUSANNomor 2821/Pdt.G/2016/PA.SbyFF,hoga aTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan

tinggaldi KOTA BAUBAU, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena kandung dan kenal Tergugatsebagai kakak ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah keluarga Tergugat di Ambon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kembali ke Ambon sejak tahun 2000;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pulang ke Baubau, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di daerah transmigrasi, BUTON danterakhir tinggal di Jalan Hoga