Ditemukan 207 data
11 — 4
tersebut di atas; Bahwa orang tua Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim sudahmerestui hubungan Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim denganJoko Pramujo bin Sunardi demikian juga orang tua Joko Pramujo binSunardi; Bahwa Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim sudah siap menjadi istriyang baik dan sudah siap mengasuh anak dan siap melayani suami; Bahwa Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim belum melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan Joko Pramujo binSunardi namun hubangan
No 347/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa Joko Pramujo bin Sunardi sudah mempunyai penghasilan yangcukup; Bahwa Septina Roydatus Imamah binti Agus Muslim belum melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan Joko Pramujo binSunardi namun hubangan keduanya sudah sedemikain erat dan sulit untukdipisahkan; Bahwa Joko Pramujo bin Sunardi belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa Joko Pramujo bin Sunardi belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai
117 — 23
Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyan di tahun 1998 di karnakan sering terjadi percekcokan danperselisihan antara penggugat dengan tergugat dengan alasan bahwapenggugat sering menasehati terguggat di karnakan tergugat sering mabukmabukan, pulang pagi dan ketika melakukan hubangan suami istri selalumelakukan kekerasan dan memaksa.
(umur 16 tahun) Bahwa sejak tahun 1998 perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihan dengan alasan bahwapenggugat sering menasehati terguggat karena tergugat seringmabukmabukan, pulang pagi dan ketika melakukan hubangan suami istriselalu melakukan kekerasan dan memaksa.
30 — 7
Saksi BAYU EKO :e bahwa pada kali MIngegu tanggal 14 Oktober 2012 saki= jam 01.00 WIB sewaktusaksi korban hi:sada di rumah Mbah Karto puking dari Ironton pertunjukanwayang tibatiba &Jiang dua orang langsung mengemyok dan memukuli saksiketban.Bahwa yang melakukan penggeroyokan itu adalah SRIONO Ms NDEBEK (DP0)dan terdakwa KUSNARI Ms GOMBLOH..Bahwa saksi korban suda.h mengerali SRIONO Ms DEBEK (DPO) karena antarasaksi dengan pelaku mamas ada hubangan family sedangkan sama tadakwaKUSNAR1 Ms GOMBLONH
8 — 0
antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya antara lain :* Sering membohongi, sering pinjam uang kepada orang lain Apa bila dinasehati dia tidak terima nasehatnya Dia sering mengatakan cerai dan cari aja yang nurutBahwa puncak dari pentengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanAgustus tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telah pisahrangjang, sehingga sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubangan
14 — 3
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai sekarang dan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul )dan telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan anak..
11 — 5
Bahwa rencana perkawinan tersebut sudah suiit di undurkan karena menyangkutkeluarga besar kedua belah pihak dan dikhawatirkan terjadi sesuatu hal yang tidakdiinginkan karena antara Nurdiana dengan lakilaki tersebut sudah saling mencintai Bahwa antara Nurdiana dengan lelaki tersebut tidak ada paksaan untuk menikah dankeduanva tidak ada hubangan darah dan sesuenan atan lainnya yange danatmenghalangi pelaksanaan akad nikah kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terbukti, bahwa Nurdiana
22 — 2
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugatselama 1 tahun setelah itu antara penggugat dan tergugat tinggal dirumahpenggugat selama 4 tahun, dan kemudian penggugat dan tergugatmembuat rumah sendiri di Dusun Way Selam RT/RW 016/003 Desa SuryaMataram, Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur dan antarapenggugat dan tergugat telah melakukan hubangan
10 — 1
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada 16 April 2011 , =yang = akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahtidak melakukan hubangan layaknya Suami isteri dan tidakada komunikasi yang baik;.
9 — 1
Selama itu sudah tidak ada lagi hubangan baik lahir maupunbatin;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
20 — 10
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,setelah menikah antara pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun,kemudian P emohon dan Termohonmembuat rumah sendiri Tahun 2013 sampai dengan berpisah, antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubangan sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul ) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu)orang anak Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun
12 — 0
Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 Ibu XXXXmeninggal.dunia, dan setelah IbuXXXXmeninggal dunia, obyek tanah dan bangunan yang berasal dari perolehan BapakXXXX dengan pernikahan XXXX pada tanggal 25 September 2011 diserahkan kembalioleh keluarga XXXXkepada PEMOHON melalui anak PEMOHON yang bernama :XXXX;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, sangatlah benar apa yang PEMOHONajukan dan sesuai dengan Pasal 174KepMenAg KI No. 154 th 1991(KHI) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari : a. menurat hubangan
10 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubangan layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
19 — 4
Bahwa hubangan Pemohon dengan para pewaris semasa hidupnyasenantiasa terjaga dengan baik tanpa pernah ada komplik.Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta yang diuraikan tersebut,maka dapat diambil suatu kesimpulan bahwa Pemohon dengan almarhumah Bani binti La Mana semasa hidupnya terikat hubungan sebagai saudarakandung, sehingga karenanya Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli warissah almarhumah bani binti La mana dan mempunyai hakhak keperdataanuntuk melakukan tindakan menurut hukum atas semua
97 — 20
selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama XXXXXX umur 9 (Sembilan) tahun; Bahwa sejak tahun 2018 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk di rukunkan lagi yang antara lain :a. sudah tidak ada lagi rasa saling percaya;b. sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;c. sudah sepakat untuk bercerai; Bahwa puncak keretakan hubangan
11 — 8
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Ba'daDukhul ) dan sudah di karuniai 2 (Dua) anak bernama : NAMA ANAK Umur 23 Tahun dan NAMA ANAK II Umur 10 Tahun.4.
9 — 0
Bahwa puncak' keretakan rumah tangga penggugat dengantergugat terjadi kurang lebih pada Bulan September 2008,sehingga ahirnya tergugat pulang ke rumah orangtuanyasebagaimana alamat tergugat tersebut di atas meninggalkan,membiarkan dan tidak mempedulikan penggugat, maka sejaksaat itu) penggugat pisah rumah hingga sekarang dan selamaitu. sudah tidak ada hubangan baik lahir maupun batin ;. Bahwa selama itu) penggugat tidak pernah sama sekali diberinafkah lahir batin ;7.
11 — 3
suaminyaadalah Adam, Imam Cakke dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung pemohon yang bernama Puang Samate;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahannya adalahNajamuddin dan Simalang, serta maharnya berupa (satu) petak sawah;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah, pemohon berstatus gadis sedangsuami pemohon berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal18 Pebruari 2011 karena sakit;Bahwa setahu saksi, antara pemohon dan suami pemohon tidakmempunyai hubangan
6 — 6
Tergugat diketahui menjalin hubangan dengan wanita yangbernama Rika yang berasal dari Cisarua. Hal tersebut diketahulPenggugat pertama kali dari Handphone milik Tergugat yang berisipesanpesan yang tidak wajar dan selain itu wanita bernama Rikatersebut sering datang berkunjung ke rumah Penggugat akan tetapisaat itu Penggugat belum mengetahui hubungan keduanya. SetalahPenggugat konfirmasi kepada Tergugat dan Rika keduanya tidakmengakui dan lebih menutupi;b.
21 — 22
Bahwa puncak keretakan hubangan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2014 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan seorang anak pulang kerumah orang tuanyasendiri (Orang Tua Tergugat) dengan alamat sebagaimana tersebut di atas.selama itu sudah tidak ada lagi nafkah dan hubungan lahir batin dariTergugat.6.
16 — 1
Put.No: 0138/Pdt.G/2015/PA.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimanaKutipan Akta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama 14 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubangan(Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK I,umur 17 tahun dan ANAK II, umur