perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak;e Bahwa saksi tahu NURUL AINI HIDAYATI anak Kesatu lahir diLumajang pada tanggal 15 Desembere Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk kepentingan pengurusan sekolah NURUL AINIHIDAYATI ; Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatandanmembenarkannya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ence ncn eeSaksi NORTOSIYEH ( 222 2222 on nn nnn nn nnn nnn renee eee e nn nnnnn=e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karenaS

PURBA;Bahwa untuk kepentingan usaha dan pendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohonzermaksud untuk mengagunkan ataupun menjual tanah tersebut, akan tetapi oleh karenaS@@n seorang anak Pemohon yang bernama EVITAMA SEPTIANI SARAGIH masih dibawahaur, maka Pemohon meminta agar Pemohon ditetapkan sebagai Pemegang KekuasanOreng tua dari anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,mroukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar identitas

Bgyaitu .putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenas"i!

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : XXXXXXX tanggal 18 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar (P.10) ;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing:SAKSI I PENGGUGAT,umur 42 tahun Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Desa Sumerringin Kabupaten Blitar dalam keterangannya mengatakan bahwa ia tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat akan tetapi kenal dengan mereka karenas tetanggasdekat

. , Kota Balikpapan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaS@DAQAI ..........:00000 Pemohon ....; Bahwa benar para Pemohon telah menikah siri padatahun 2011 di Kecamatan Totikum, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamidan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalahpenghulu kampung setempat yang saksi tidak tahunamanya; Bahwa maskawinnya berupa uang

tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Dodi RizkiHermawan bin Liem Seng Ho Al Rudi Santoso sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara Dodi Rizki Hermawan bin LiemSeng Ho Al Rudi Santoso dengan Anggita Putri Wardhani binti Trenya tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenas saksi kakakPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sampit,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Gambah Luar Muka,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Tidak bisa menerima perlakuan Teregugat maka pada akhir tahun 1996 Penggugatpulang sendiri kerumah orang tua Penggugat ;. bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yang hingga kinisudah berlangsung selama 11 tahun tanpa hubungan lahir dan batin sebagai layaknyasuami isteridalam berumah tangga;. bahwa oleh karenas antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang tenteram

Bahwa, sejak + 1 (satu) tahun yang lalu kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan sertapertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenas TERGUGAT seringcemburu. tanpa = alasan dan TERGUGAT ringan tangan/sering memukulPENGGUGAT/melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT);5.

pihak pertama dengan Effendi ea) hak b) Akta pemberian hak tanggungan tanggal 3 yang dibuatNotaris (PPAT) Mustaqim, SH ; QB ac) Sertifikat hak tanggungan No 1230 / iS tkan oleh BPN tanggal16 Maret 2009 ; ,4 n hutang No. 04 tanggal 3 MaretMenimbang, bahwa Akt SS2009 tersebut diatas formal A emenuhi syarat pasal 224 HiR, yaituharus dibuat dihadapa SS: Indonesia dan berkepala / irahirah Demi Keadilan Ketuhanan Yang Maha Esa sedangkan isi /materinya tida ditambah dengan perjanjian lainnya (embelembel)karenas

diluar nikah tersebut, maka keduanya perlu segerauntuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagaipendapat Majeliss ebagai berikut:Wlasll als le 2582 awlaall 35Artinya: Menolak kerusakan didahulukan daripada = menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karenas

Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1507/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt.tanggal 4Juli2018, memori banding dari jaksa Pernuntut umum tertanggal 10Agustus2018, Majelis Hakim tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganHukum Majelis tingkat pertama dalam Putusannya telah berpendapat dengankesimpulan, bahwa Terdakwa Rotua Windeilyna Simarmata telah terbukti secarahal 5 dari 7 hal Perkara No.358/PID.SUS//2018/PT.DKIsah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidana Penghinaan atauPencemaran nama baik melalui ITE karenas

Rina binti Mugi Basuki lahir pada tanggal 01 Juli 2000sehingga sekarang berusia 15 tahun 7 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Rina binti MugiBasuki sudah agil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan;dan antara Rina binti Mugi Basuki dengan Warsono bin Rubiyo tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS

usianyabelum mencapai 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhibaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan penmdangundanganyang berlaku, kecuali syarat usia yang belum =mencapai' 19Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon istermya (xxx) saat ini sedang mengandung usia (empat) bulan;Bahwa antara anak Pemohon (xxx) dengan calon istermya (xxx) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karenaS

NopemberBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan, karenakeduanya telah bertunangan sejak Desember tahun 2015 yang lalu, danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam,apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dan calon isterinya tersebut, tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan, maupun karenaS

Halaman 7 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaS@DAQAI..........::000::eeeeeee dan saksi tahu maksud para Pemohon hendakmengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya; Bahwa anak kandungnya para Pemohon bernama: ANAKKANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya bernama : CALONSUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa Pemohon mengajukann dispensasi nikah ini, karenakehendaknya untuk menikahkan anaknya ditolak pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek dengan alasanbelum cukup

apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama Balikpapan segera menjatuhkanputusannya; eM GA M, qMenimbang, bahwa,Stntuk membfs) ingkat uraian putusan iniditunjuk kepada Berita Agata Sidang perkara iy yang merupakan bagian yang tak terpisahkan pane iputusan ial;(BERTIMBANGAN HUKUM>Qo. rhMenimbang, bahwa maksud=dantujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di/atas;Menimbang, bahwa yang menjadi penmasalahan pokok dalamperkara ini adalah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talakkepada Termohon karenas

menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;2Menimbang bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Yuliyanti bintiJemakir sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan;dan antara Yuliyanti binti Jemakir dengan Haryanto bin Taru Suwiryo / Tarno tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS

SaksiRUSLINAH::e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaS@PUPU j==2=2 222 an nnae Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaSELFI FEBRIYANTI AZKIYAH ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan diDinas Pencatatane Bahwa Pemohon menikahnya tahun 1993 tercatat di KUAKec.Pasirian e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak ;e Bahwa saksi tahu SELFI FEBRIYANTI AZKIYAH anakperempuan Ketiga lahir di Lumajang

perempun Kesatulahirnya di Lumajang tanggal 9 April 1997, lahirnya IZASYAROTUL KOMARIYAH anak perempuan kedua lahir diLumajang tanggal 6 April 1999 dan lahirnyva MUHAMMADSOLAHUL MASYHADI anak lakilaki ketiga lahirnya diLumaang tanggal 7 Juli2008; e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk pengurusan Sekolah dan masa depan ANISATUL HIDAYAH ; Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Saksi ; SITI ROMLAH; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karenaS