Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 181/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : LOUIS GUNAWAN KHOE
Terbanding/Penggugat : AGUS ABIDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : GRACE SOPHIY JUDY SARENDATU, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT LAUTAN TENGAH INDONESIA
14275
  • Bahwa Pelawan/semula Tergugat menolak dengan tegas dalilTerlawan /semula Penggugat pada point 1 halaman 2 yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Desa Kema Ill, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana tersebut dalam:a) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 609/Kema III, dengan luas 2.098M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013 No.00081/Kema III/2013, tercatat atas nama Agus Abidin ;b) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 607/Kema III, dengan luas 2.483M2
    Selanjutnya telah dilakukan baliknama atau peralihnan kepemilikan dari Terlawan I/semula Penggugatkepada Terlawan Il/semula Tergugat II sebagaimana dibuktikandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00005/Kema III luas 2.098M2, No. 00006/Kema III luas 2.483 M2, dan No. 00007/Kema III luas2.503 M2, yang semuanya tercatat atas nama PT Lautan TengahIndonesia in casu Terlawan II / semula Tergugat II.Dengan demikian jelas bahwa pemilik atas sebidang tanah yangterletak di Desa Kema III, Kecamatan Kema,
    Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB):e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00005/Kema Ill, denganluas 2.098 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember 2013 No.00081/Kema III / 2013, atas nama PT Lautan Tengah Indonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill, denganluas 2.483 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember 2013 No.00082/Kema III / 2013, atas nama PT Lautan Tengah Indonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill, denganluas 2.503 M2 sesuai
    Bahwa Pelawan/semula Tergugat Il menolak dengan tegas dalilTerlawan I/semula Penggugat pada point 1 halaman 2 yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Desa Kema Ill, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana tersebut dalam:a) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 609/Kema III, dengan luas 2.098M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013 No.00081/Kema III/2013, tercatat atas nama Agus Abidin ;b) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 607/Kema III, dengan luas
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 70/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat V : JUNI RUMUAT Diwakili Oleh : JUSUF AUDHY S DAJOH SH
Pembanding/Tergugat I : GERETJE UTONG Diwakili Oleh : JUSUF AUDHY S DAJOH SH
Pembanding/Tergugat IV : JETY RUMUAT Diwakili Oleh : JUSUF AUDHY S DAJOH SH
Terbanding/Penggugat : BETSI SALASA
Turut Terbanding/Tergugat III : JULY RUMUAT
Turut Terbanding/Tergugat II : YENI RUMUAT
5422
  • semula Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat VMELAW ANBETSY SALASSA, Umur 64 tahun, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kema II Kampung Baru jaga IXKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada HanifaM.Saleh,SH.
    Bahwa ternyata kedudukan dan luas tanah sebagaimanadikemukakan Penggugat pada angka 4 (empat) dengan kedudukandan luas tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81adalah berbeda satu dengan lainnya, karena kedudukan tanahsebagaimana dikemukakan Penggugat pada angka 4 (empat)berada di Desa Kema satu, dengan luas kurang lebih 1041 m*m*sedangkan tanah tersertifikat Hak Milik Nomor : 83/Kema Dua,tanggal 23 Desember 1981, Surat
    Ukur Nomor : 5917/81 berada diDesa Kema Dua dengan luas 868 mm.9.
    Bahwa tanah sebagaimana tersertifikat Hak Milik Nomor :83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor :5917/81, Luas 868 m atas nama HENDRIKUS RUMUAT (alm)ternyata pula telah dijual kepada Penggugat dan suami Penggugat(Markus Makpal) sebagaimana terbukti adanya Register No. 245Desa Kema II;12.
    KemaDua dan dasar hukumnya adalah sertifikat No. 83 / Kema Duatanggal 23 Desember 1981.
Register : 09-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN RAHA Nomor 78/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH
Terdakwa:
1.LA MINI Bin LA ODE SUBA
2.SAHAR Bin LA SINTERE
157
  • Selanjutnya Terdakwa 1 turun dari rumahpanggung milik saksi La Kema hendak menuju jalan raya depan rumahsaksi La Kema yang kemudian disusul oleh saksi Yusrin Alias La Bio.Selanjutnya pada saat depan rumah saksi La Kema, antara Terdakwa dansaksi Yusrin Alias La Bio kembali terjadi keributan, selanjutnya Terdakwa 1dan Terdakwa 2 secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapsaksi Yusrin Alias La Bio yaitu terdakwa 1 memukul saksi Yusrin Alias LaBio dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (Satu) kali
    Selanjutnya Terdakwa 1 turun dari rumahpanggung milik saksi La Kema hendak menuju jalan raya depan rumahsaksi La Kema yang kemudian disusul oleh saksi Yusrin Alias La Bio.Selanjutnya pada saat depan rumah saksi La Kema, antara Terdakwa dansaksi Yusrin Alias La Bio kembali terjadi keributan, yang mana saksi YusrinAlias La Bio memukul terdakwa 1 lalu saksi Yusrin Alias La Bio lari hendaknaik ke rumah panggung milik saksi La Kema namun ditahan oleh saksi LaKema sehingga saksi Yusrin Alias La Bio kembali
    II memukul saksi beberapa kalisehingga saksi menjadi oleng, kKemudian ada orang yang saksi tidakkenal langsung memukul saksi pada bagian kepala berulang kali;Bahwa kemudian saksi berlari menuju rumah La Kema namun saat naikdi rumah La Kema, saksi ditahan oleh La Kema untuk masuk dengancara mendorong selanjutnya ada lagi yang datang memukul saksinamun saksi tidak kenal sehingga saksi menghindar menuju ke bagiangapura rumah yang ada dipinggir jalan;Bahwa saat di Gapura, Terdakwa II datang memukul
    Kema dimana saat itu saksi korban bertanya padaTerdakwa banyak jugakah keluargamu di Baubau?
    koron sehingga saksi korban kembali ke rumahsaksi La Kema dan tidak sadarkan diri di depan rumah saksi La Kema, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur dimuka umum secara bersamasama telah terpenuhi ;Ad.3.
Register : 04-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 259/PID.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Chandra Damanik Als Candra
364
  • danWAWAN bertemu di jalan Simpang Tuan Sehk Desa Silo Lama Kecamatan SiloLaut, kemudian KEMA dan WAWAN mengajak saksi MUKLIS SIAGIAN aliasTUKLEK untuk melakukan perampokan.
    Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi pada bulan Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib terdakwabersama saksi Yuswandi als Yus pergi ke rumah koskosan di Komplek UNAKisaran menjumpai Sdr Kema dan saksi Supono als Pono untuk meminta uangdari hasil perampokan tersebut namun pada saat itu terdakwa tidak bertemu.Kemudian setelah itu terdakwa menelepon Sdr Kema dan meminta uang hasilperampokan tersebut lalu Sdr Kema menyuruh terdakwa agar menunggunamun Sdr Kema tidak juga datang
    ID.B/2015/PNTjbWIB, saksi MUKLIS SIAGIAN alias TUKLEK bersamasama dengan KEMA danWAWAN bertemu di jalan Simpang Tuan Sehk Desa Silo Lama Kecamatan SiloLaut, kemudian KEMA dan WAWAN mengajak saksi MUKLIS SIAGIAN aliasTUKLEK untuk melakukan perampokan. Kemudian saksi MUKLIS SIAGIANalias TUKLEK mengajak saksi YUSWANDI alias YUS.
    Setelah tidakbertemu, terdakwa menelepon Kema dan meminta uang hasil perampokanHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 260/PID.B/2015/PNTjbtersebut dimana Kema menyuruh terdakwa menunggu namun Kema tidakjuga datang. Kemudian saksi Supono alias Pono menelepon terdakwa danmenanyakan kenapa kamu mencari saya lalu terdakwa mengatakan kalianyang melakukan perampokan, saya minta uang bagian dari hasilperampokan, lalu saksi Supono alias Pono menyuruhterdakwamenghubungi Iwan Opung.
    Kemudian setelahitu Kembali dimatangkan rencana tersebut di koskosan di komplek UNAKisaran;Bahwa setelah perampokan tersebut, terdakwa bersama dengan saksiYuswandi alias Yus pergi ke rumah koskosan di komplek UNA Kisaranmenjumpai Kema dan saksi Supono alias Pono untuk meminta uang darihasil perampokan tersebut namun terdakwa tidak bertemu. Setelah tidakbertemu, terdakwa menelepon Kema dan meminta uang hasil perampokantersebut dimana Kema menyuruh terdakwa menunggu namun Kema tidakjuga datang.
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
Mohammad Bagaskara Langkau
2410
  • untuk melakukan perubahan nama dan tempat lahir yaitu dari nama Mohammad Bagaskara tempat lahir Lembean sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor AL 923.0059914 tertanggal 19 Agustus 2019, Kartu Keluarga Nomor 7106012407200002 atas nama kepala keluarga Fauzia Bilahmar tertanggal 3 Agustus 2020, dan Kartu Tanda Penduduk nomor 7106011003000001 tertanggal 24 Juli 2020, menjadi nama Mohammad Bagaskara Langkau tempat lahir Kema
    PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi, yang mengadili Perkara Perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh:Mohammad Bagaskara Langkau, Tempat lahir Lembean, tanggal lahir 10 Maret2000, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, alamat Desa Kema Ill Jaga IX,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya
    , 10 Maret 2000 ; Bahwa Pemohon berkehendak agar nama pemohon yang tercantum dalamAkte Kelahiran MOHAMMAD BAGASKARA, diganti dan ditambah menjadiMOHAMMAD BAGASKARA LANGKAU dan tempat lahir yang terteraLEMBEAN diganti menjadi KEMA, juga dengan nama yang tertera dalamKartu Keluarga (KK) Pemohon yaitu MOHAMMAD BAGASKARA diubahmenjadi MOHAMMAD BAGASKARA LANGKAU dan tempat lahir yang terteraLEMBEAN diganti menjadi KEMA, dan juga tempat lahir yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu LEMBEAN diubah
    menjadi KEMA sesuaidengan nama yang tertera dalam Ijazah SD, SMP, SMA Pemohon tersebutdan dalam identitas lainnya dan sesuai dengan nama yang digunakan seharihari, maka atas permintaan itu Pemohon bermohon agar nama pemohon yangtercantum dalam Akte Kelahiran MOHAMMAD BAGASKARA, diganti danditambah menjadi MOHAMMAD BAGASKARA LANGKAU dan tempat lahiryang tertera LEMBEAN diganti menjadi KEMA, juga dengan nama yangtertera dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yaitu MOHAMMADBAGASKARA diubah menjadi MOHAMMAD
    BAGASKARA LANGKAU dantempat lahir yang tertera LEMBEAN diganti menjadi KEMA, dan juga tempatlahir yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu LEMBEAN diubahmenjadi KEMA;Berdasarkan alasanalasan tersebut mohon kiranya Pengadilan NegeriAirmadidi untuk menetapkan sebagai berikut :1.
    Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamAkte Kelahiran MOHAMMAD BAGASKARA, diganti dan ditambah menjadiMOHAMMAD BAGASKARA LANGKAU dan tempat lahir yang terteraLEMBEAN diganti menjadi KEMA, juga dengan nama yang tertera dalamKartu Keluarga (KK) Pemohon yaitu MOHAMMAD BAGASKARA diubahmenjadi MOHAMMAD BAGASKARA LANGKAU dan tempat lahir yang terteraLEMBEAN diganti menjadi KEMA, dan juga tempat lahir yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu LEMBEAN diubah menjadi KEMA
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2513
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Moh Din Mutawakil Lahadji, dengan Pemohon II, Putri Yasmin Ngalo, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2018 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;

    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara

    Bahwa pada 29 Agustus 2018 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kema III XxxXXxXXxXXXX XXXxX,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung dari Termohon II bernama BapakArif Ngalo. Dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah bapak Arif Ngalo serta yangHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2021/PA.Mdomenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Abdul Rahim Langkau dan BapakFadli Attamimi;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 29Agustus 2018 di Desa Kema III xxxxxXxXXXX XXXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan sesuai dengan alamat domisiliyang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disesuaikan itu;4.
    menikah di Desa Kema Il,XXXXXXXXX XXXX pada tanggal 29 Agustus 2018; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arif ngalo yang dinikahkan oleh walinasab sendiri bernama Arif Ngalo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernamaAbdurrahim langkau dan Fadli Attamimi;Hal. 4 dari 10 Hal.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Desa Kema Il,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX pada tanggal 29 Agustus2018;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arif Ngalo, juga bertindak sebagaimunakih; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehAbdurrahim Langkau dan Fadli Attamimi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1, denganPemohon II, PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2018 di Desa Kema Ill, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXKXXX XXXXXKKX XXKKX;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.
Register : 22-06-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA MANADO Nomor 62/Pdt.P/2023/PA.Mdo
Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
158
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Harun Badarab bin Abdurrahman Badarab dengan pemohon II Fauzia Al-Amri binti Mesper Al-Amri yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1990 di Desa Kema III Kecamatan Kema Babupaten Minahasa Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada KUA Kecamatan Kema, sesuai dengan alamat Domisili yang tertera
Register : 08-04-2016 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 18 September 2017 — - Penggugat -BETSY SALASSA -Tergugat - 1.GERETJE UTONG - 2.YENI RUMUAT - 3.JULY RUMUAT - 4.JETY RUMUAT - 5.JUNI RUMUAT - Turut Tergugat - 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA - 2.MAGDALENA SALASSA - 3.ANASTASIA SALASSA
9931
  • Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan rumah diatasnya (objek sengketa) yang menunjuk sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, Luas 868 atas nama Hendrikus Rumuat adalah harta bawaan Almarhumah Antonia Salassa, kemudian telah dibagi kepada anak anaknya yaitu para ahli waris, yakni : Betsy Salassa (Penggugat) mendapat hak waris 1/5 bagian, Magdalena Salassa (Turut Tergugat II) mendapat hak waris 1/5 bagian, Anastasia Salassa
    Menyatakan menurut hukum tindakan Turut Tergugat I (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara) yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, Luas 868 atas nama Hendrikus Rumuat adalah perbuatan melanggar Hukum karena tanah tersebut dalam penguasaan secara nyata dan kepemilikan dari Betsi Salassa (Penggugat) karena itu penerbitan sertifikat tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum;5.
    Derek Tania;Bahwa tanah sebagaimana tersertifikat Hak Milik Nomor : 83/Kema Dua,tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, Luas 868 m?
    Nomor 40/Pat.G/2016/PN Armmendasarkan haknya pada Surat Keterangan Riwayat Tanah Warisanyang juga diterbitkan oleh Pemerintah Desa Kema Satu, maka tentunyaadalah hal yang patut menurut hukum jika Penggugat menarikPemerintah Desa Kema Satu sebagai pihak dalam perkara ini agarPemerintah Desa Kema Satu dapat memberikan penjelasan lewatjawabannya hingga kemudian perkara ni menjadi jelas dan tuntas sertadapat diselesaikan secara menyeluruh;Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan diatas maka Tergugat I, IV
    Dan disamping itu HukumTua Desa Kema Satu tidak berwenang membuat surat keterangan warisanatas tanah yang dimiliki oleh Alm.
    Kema Kab.
    Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, seluas kurang lebih 1041 m*, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan : PT.
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sukardi
2.Asra Laiya
1711
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukadi Bin Katiran) dengan Pemohon II (Asra Laiya binti Suma laiya) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di Desa Tontalete, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
    Maka paraPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Kema untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.
    Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara,karena tergolong dari keluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimanatercantum dalam surat keterangan tidak mampu dari Desa TontaleteKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara dengan nomor:06/SKTM/O8/III/2018 tertanggal 12 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    SUMARDY HIOLA BIN JAENI HIOLA, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tontalete, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sukadi dan Pemohon II bernama Asra Lalya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam(iistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada Tahun2017 di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukadi Bin Katiran) denganPemohon II (Asra Laiya binti Suma latya) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2017 di Desa Tontalete, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Arsad Yusuf dengan pemohon II Dince Makasenda yang dilaksanakan pada 25 Oktober 2003 di Desa Kema I Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada 25 Oktober 2003 di Desa Kema Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara dengan wali nikah adalah Wali HakimPemohon Il bernama XXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama XXXXXX, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.Mdodibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXX dan XXXXXX;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober2003 di Desa Kema, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;a Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan
    Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWlraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten MinahasaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kema Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara pada 25 Oktober 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon IIbernama XXXXXX; Bahwa yang menikahkan
    Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah Wali Hakim bernama XXXXXX yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama XXXXXX, denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus gadis dan pemohon Ilberstatus bujang; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pemohon denganpemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada 25 Oktober 2003 di DesaKema Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah olen kami Drs. Satrio A.
Register : 07-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
MAHADING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
13353
  • No.569/71.71.04/IV/2015 tanggal 21 April 2015 dan Camat Kema Reg.No. 54/SKW/KMA/IV/2015 tanggal 30 April 2015.
    No.615/Kema Ill.Seb yaitu:1)Sertifikat Hak Milik Nomor 00617/Kema Ill Kecamatan Kemasesuai dengan Surat Ukur 00091/Kema IlII/ 2015 tanggal 10November 2015, dengan luas 15.000 m2 (Lima Belas Ribu Meterpersegi), atas nama pemegang hak 1. MAHADING 2. BERENSCANDRA SALAM 3. CLOUDIUS INDRA SALAM 4. SONNYDHARMA SALAM 5. HARIS DJIBRAIL SALAM 6. SICILIA SALAM7. SITTI RABIAH 8. ABDUL GAFAR MAHADING 9.
    III Kecamatan Kema tanggal 17 November 2015 dennganSurat Ukur Nomor: 00091/Kema III/ 2015 tanggal 10 November 2015,Luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), atas nama pemeganghak 1.
    III Kecamatan Kema tanggal 17 November2015, dengan Surat Ukur Nomor : 00091/Kema III/2015 tanggal 10 November2015, Luas 15.000 m# (lima belas ribu meter persegi), atas nama pemeganghak 1.
    III Kecamatan Kema tanggal 17November 2015, Surat Ukur Nomor 00091/Kema III/2015 tanggal 10 November2015, luas 15.000 M, atas nama 1.
Register : 14-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA MANADO Nomor 95/Pdt.P/2023/PA.Mdo
Tanggal 29 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
138
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Bin Hamzah) dengan Pemohon II (Riska Asjija Binti Din Saido) yang dilaksanakan pada 20 Juli 2023 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara
Register : 11-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA MANADO Nomor 70/Pdt.P/2023/PA.Mdo
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN:

    - Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Dandi Hariyadi Sepang bin Hendra Sepang, dengan Pemohon II Nurhayati Wonua binti Elvianus Wonua, yang dilaksanakan pada 22 Maret 2023 di Jaga VII Desa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;

    - Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara ;

Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5030
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Waworuntu bin Inang Waworuntu) dengan Pemohon II (Cintia Matheos binti Muslim Matheos) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2012 di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 24Maret 2012 di Desa Kema Satu Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamatdomisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.
    SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Desa Kema 1, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Maret 2012 di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara dan saksi hadir
    Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Kema 1, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga kampung Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 5 dari 14 Hal.
    danPemohon II (Pemohon Il) yang berlangsung pada tanggal 24 Maret 2012 diDesa Kema Satu, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 2012 di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;4.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pid/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — JOPPY VAN DUIM , DKK
3611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namatempat lahirumur/tgl. lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur/tgl. lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Desa Kema Il Jaga Il,: Desa Kema Il Jaga Il,: Desa Kema Il Jaga Ill,: JOPPY VAN DUIM ;: Kema ;: 59 tahun / 04 Desember 1948 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara ;: Kristen Protestan ;: Purnawirawan POLRI ;: LO DECKY DOTULONG ;:Kema;: 49 tahun / 03 Desember 1958 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kecamatan Kema,Kabupaten
    Minahasa Utara ;: Kristen Protestan ;: Swasta / Nelayan ;: JEMMY THOMAS ;:Kema;: 43 tahun / 08 Desember 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara ;: Kristen Protestan ;: Sopir ;Hal. 1 dari 12 hal.
    SIMONS Alias BUA ;tempat lahir :Kema;umur/tgl. lahir :48tahun / 27 April 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Kema Il Jaga Il, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : PNS (Guru) ;V.
    Nama : FRANS CRISTOFEL ;tempat lahir :Kema;umur/tgl. lahir :50 tahun / 17 Maret 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Kema Il Jaga V, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Nelayan ;VI. Nama : WELEM J.
    PINANGKAAN, SE ;tempat lahir :Kema;umur/tgl. lahir : 56 tahun / 24 Juni 1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Kema Il Jaga Vil, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Pensiunan PNS ;Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriAirmadidi karenadidakwa :Kesatu ;Bahwa mereka Terdakwa I. JOPPY VAN DUIM, Terdakwa Il.
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Farid Langkun
2.Zulfa Mahdun
1510
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FARID LANGKUN ) dengan Pemohon II (ZULFA MAHDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1999, di Desa Belang, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili
    SALINAN PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2018/PA.Mdo.op II 3 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:FARID LANGKUN BIN ADAM, Lahir di Buku 12 Februari 1976, (umur 42tahun), Agama Islam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema Ill Jaga VII KecamatanKema Kabupaten Minahasa
    ZULFA MAHDUN MAHMUD MAHDUN, Lahir di Kema 29 Agustus 1980, (umur37 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III JagaVil Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    IDRUS WAITINA BIN SALIM WAINITA,umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kema III Jaga Il, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut di hadapan'persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena hubungan tetangga ;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Mdo.
    Ill Jaga VII, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Kema.... tahun2016; Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulusetempat bernama Kadir Tan,
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Perdata Antara : - 1. MALIHU; 2. MURNI ; 3. HUSNA; 4. HADANA; 5. LA ROHANI; 6. IWAN; 7. LA SAHA; 8. WA BELA; Sebagai Para Penggugat Lawan : 1. LA MPAHALA; sebagai Tergugat Serta 1. WA NDARI; 2. PEMERINTAH DESA LOLIBU; Sebagai Turut Tergugat.
13043
  • Menyatakan obyek sengketa sah hak milik Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisan secara turun termurun dari Almarhum La Kaane Bin La Kema; 3. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Para Penggugat adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan secara hukum Tergugat terbukti bersalah melakukan perbuatan melawan hukum dengan membangun pondasi di atas tanah hak milik Para Pengggugat (obyek sengketa);5.
    LA KEMA yang dibuka dan dikelola sendiri sekitar tahun 1966,kemudian sekitar tahun 1977 diberikan kepada Alm. LA KAANE Bin LA KEMAbersama Istrinya yakni MALIHU(Penggugat I) dan hingga saat ini obyeksengketa masih dalam penguasaan ahli waris Alm. LA KAANE yakni ParaPenggugat;Bahwa, sejak masih dikelolah dan dikuasai oleh Alm. LA KEMA (kakek ParaPenggugat), kemudian Alm.
    yang mengolah tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Wa Ego adalah ibu kandung Saksi dan Wa Ego tidak pernahmendapatkan tanah dari La Kema;Bahwa saksi pernah meminta izin kepada Wa Ndari dan anakanaknya untukberkebun atau membangun rumah diatas tanah miliknya akan tetapi merekatidak mengijinkan Saksi untuk berkebun disitu;Bahwa Saksi meminta ljin bukan kepada La Kema Karena saat itu setahuSaksi tanah yang akan Saksi mintai izin adalah tanah milik Wa Ndari bukanmilik La Kema;Bahwa La Kema tidak memiliki
    Luasnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut bersengketa karena diberitahu samaMalihu dan tanah sengketa adalah milik La Kema karena Saksi pernahmelihat La Kema berkebun disitu sejak tahun 1968 dimana saat itu iamenanam jagung dan jambu namun untuk menanam jambu Saksi tidak lihatlangsung karena pada tahun 1968 sudah ada tanaman jambu;Bahwa Saksi tidak tahu tentang proyek penghijauan dari pemerintah pusat;Bahwa tanah obyek sengketa setelah diolah oleh La Kema setelahmeninggal dilanjutkan
    Luasnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah melihat La Kema berkebun disitu sejak tahun 1968 dimanasaat itu ia menanam jagung dan jambu namun untuk menanam jambu Saksi tidaklinat langsung karena pada tahun 1968 sudah ada tanaman jambu dimana tanahobyek sengketa setelah diolah oleh La Kema setelah meninggal dilanjutkan olehanaknya yang bernama La Kaane, namun anak La Kema ada yang lain yaitu, LaEgo, Wa Kabolosi, Wa Asa, Wa Kaida, Wa Kamisi, sedangkan La Kaane juga saatini telah meninggal dunia sehingga
    berkebun tetapi bukan diatas tanah obyeksengketa tepatnya di belakang rumah Saksi dan ketika melihat La Kema Saat ituSaksi masih berumur 8 (delapan) atau sekitar tahun 1978, La Kema berkebundibelakang rumah bapak Saksi tepatnya ditebing batu belakang rumah.
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Laode Aguslan Besse
2.Sakila Dapat
1913
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Laode Aguslan Besse Bin Laode Abdul Yamin) dengan Pemohon II (Sakila Dapat Binti Muksin Dapat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2017 di Desa Kema, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
    PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2018/PA Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LAODE AGUSLAN BESSE Bin LAODE ABDUL YAMIN, Lahir di Sorong 16Agustus 1995 (umur 22 tahun), Agama Islam, PekerjaanNelayan, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kema Ill Jaga XIVKecamatan Kema Kabupaten
    Minahasa Utara; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;SAKILA DAPAT Binti MUKSIN DAPAT, Lahir di kema 10 oktober 1997 (umur20 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanSMK 1, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (),Alamat Desa Kema Ill Jaga XIV Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang
    Bahwa pada tanggal 16 desember 2017 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Desa Kema IIIJaga XIV di rumah keluarga DapatMangkialo, dengan wali nikah yaitupaman Pemohon Il bernama Rustam Dapat, dengan mahar berupa uang Rp50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah AbdudulRahim serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Jufri Mokodompit danSarimudin Laode ;.
    Arifin Lawonga, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Kema Ill, Jaga VII, Kecamatan, Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Desember 2017 di Desa Kema III wilayah hukum
    Abdul Rahim Langkau, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di di Desa Kema III Jaga VIII, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Desember 2017 di Desa Kema III wilayah hukum KabupatenMinahasa
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — DES HERMANUS TANIA, DKK. VS ALBERT ROOROH
9735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2305 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DES HERMANUS TANIA, bertempat tinggal di Kema,Kabupaten Minahasa Utara, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan atas nama ahli waris lainnya dari Alm. Dirk. Christofeldan Almh.
    Wilhelmina Salassa yaitu:121JOSINA CHRISTOFFEL, bertempat tinggal di Desa Kema,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;JOHANIS TAWATU, bertempat tinggal di Madidir KotaBitung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding I;melawanALBERT ROOROH bertempat tinggal di Kelurahan GirianWeru, Kecamatan Girian Kota Bitung;YOHANIS CHRISTOFFEL, bertempat tinggal di Desa KemaII, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Wolly P.
    CAMAT KEMA KABUPATEN MINAHASAUTARA, berkedudukan di Desa Kema I Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III/Pembanding/Turut Terbanding II, TurutTerbanding IIT;Hal. 1 dari Shal. Put. No. ...
    Bahwa kakek Penggugat Dirk Christoffel (Alm.) dan Wilhelmina Salassa (Almh. )selain meninggalkan anak tersebut di atas memiliki pula tanah kebun kelapa yangterletak di Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara di tempat yangbernama Kelong Wawah, adapun tanah tersebut luas kurang labih 2 ha batasbatas sebagai berikut:Utara : Wem Loho;Timur : Welem Adam;Selatan : Mesakh Watupongoh;Barat : Keluarga Sompotan;3 Bahwa tanah ladang tersebut dibeli oleh kakek dan nenek PenggugatDirk Christoffel dan
    Wilhelmina Salassa;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 2 ha yang terletak diDesa Kema I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara tempatbernama Kelong Wawah dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan Wem Loho;Timur : dengan Welem Adam;Selatan : dengan Mesakh Watupongoh;Timur : dengan Kel. Sompotan;Adalah tanah milik Alm. Dirk Christoffel dan Almh. Wilhelmina Salassa;4 Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya dariAlm. Dirk Christoffel dan Almh.
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -28/Pdt.Vzt/2018/PN Arm
Tanggal 19 Maret 2020 — Perdata -Pelawan I LOUIS GUNAWAN KHOE -Pelawan II PT LAUTAN TENGAH INDONESIA -Terlawan AGUS ABIDIN,DK
223103
  • /PN Arme Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill,dengan luas 2.483 M2, sesuai surat ukur tanggal 18Desember 2013 Nomor 00082/Kema Ill /2013 tercatat atasnama PT Lautan Tengah Indonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2, sesuai surat ukur tanggal 18Desember 2013 Nomor 00081/Kema Ill / 2013 tercatat atasnama PT Lautan Tengah Indonesia ;h.
    Selanjutnya telah dilakukan balik nama atau peralihankepemilikan dari Terlawan I/semula Penggugat kepada Terlawan Il/semulaTergugat II sebagaimana dibuktikan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 00005/Kema Ill luas 2.098 M2, No. 00006/Kema Ill luas 2.483 M2, danNo. 00007/Kema Ill luas 2.503 M2, yang semuanya tercatat atas nama PTLautan Tengah Indonesiain casu Terlawan II / semula Tergugat Il.Dengan demikian jelas bahwa pemilik atas sebidang tanah yang terletak didesa Kema Ill, Kecamatan Kema, Kabupaten
    Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB):e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00005/Kema Ill,dengan luas 2.098 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00081/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill,dengan luas 2.483 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00082/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2 sesuai
    Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00083/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;6.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.0006/Kema III,dengan luas 2.483 M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013No.00082/Kema III/2013, tercatat atas nama PT. Lautan Tengah Indonesia.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.0007/Kema Ill, dengan luas 2.503M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013 No.00081/Kema III/2013,tercatat atas nama PT.