BENI WAHYUNI PglBENI pergi ke daerah Timpeh untuk membeli kayu dengan menemuiseseorang yang dikenal dengan panggilan GAEK, lalu terdakwamenanyakan kesedian GAEK tersebut untuk menyediakan kayu,setelah ada kesepakatan terdakwa pulang kerumah ke Sungai Lansekuntuk menjemput mobil guna membawa kayu yang akan dibeli4terdakwa tersebut.

tersangkut dalam kasus~ Tindak Pidanamengangkut, membawa, memiliki kayu tanpa dilengkapi suratsutrat yang sah ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 02 Nopember 2012, sekira jam 22.00 Wib bertempat diJalan Umum Jrg Sungai Bulian Ken Timpeh Kec Timpeh Kab.Dharmasraya ;17Bahwa benar awalnya seminggu sebelumnya Terdakwa BENIWAHYUNI Pgl BENI pergi ke daerah Timpeh untuk membelikayu dengan menemui seseorang yang dikenal denganpanggilan GAEK ;Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan kesedian

sebagai barang bukti yang sah untukdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti serta keterangan saksi abhliyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :2021Bahwa pada awalnya seminggu sebelum penagkapanTerdakwa BENI WAHYUNI Pgl BENI pergi ke daerah Timpehuntuk membeli kayu dengan menemui seseorang yang dikenaldengan panggilan GAEK ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan kesedian

Bahwa para pemohon dan Aira Perdana binti Nska memeluk agama yang samayaitu Agama Islam;Menimbang, bahwa dengan kesedian orang ua kandung Aira Perdana bintiNaska menyerahkan anak kandungnya untuk dijadikan anak angkat oleh paraPemohon dengan alasan bahwa para Pemohon dipercaya untuk merawat danmembina serta mendidik anak kandungnya sematamata untuk kepentingan anakdan para pemohon juga bersedia untuk merawat, membina dan mendidik anatersebut, maka majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi

;e Bahwa pada poin (5.b), temanteman Pemohon kebanyakan suka mabuk;e Bahwa pada poin (5.c) Termohon kadang marah ditempat umum karena Pemohondan temantemannya kadang minum di tempat umum jadi kalau Termohondapatkan Pemohon minum Termohon langsung marah;Dalam Rekonvensie Bahwa Pemohon tetap tidak boleh mendapatkan sedikitpun karena Pemohonsudah pernah menjual 2 buah motor untuk kepentingannya;Bahwa, pada persidangan tanggal 24 Juni 2013, Majelis Hakim berhasilmendamaikan kedua belah pihak dengan kesedian

Setelah berbicaradengan anggota Polisi yang menyamar itu kKemudian terdakwa menelponsaksi Mukhlis Bin Hasan (berkas dipisah) yang menanyakan kesedian stoksabusabu sebanyak 1 (satu) paket sedang dan berapa harganya.

Setelah berbicara dengananggota Polisi yang menyamar itu kKemudian terdakwa menelpon saksiMukhlis Bin Hasan (berkas dipisah) yang menanyakan kesedian stoksabusabu sebanyak 1 (Satu) paket sedang dan berapa harganya. DalamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN LSKpembicaraan itu kemudian Mukhlis Bin Hasan mengatakan harga 1(satu) paket sedang sabusabu itu untuk diserahkan segera untukditeruskan kepada pembeli yang menghubungi terdakwa.

terjadikarena talak maka baginya diberikan kewajiban untuk memberikan mutahkecuali gabla ad dukhul, nafkah iddah, maskan dan kiswah dalam masaiddah kepada bekas isterinya kecuali bekas istri nusyuz, apalagi didalampersidangan tidak terbukti Termohon tersebut dapat dikategorikan sebagalistri yang nusyuz.Menimbang, bahwa pemberian mutah, nafkah iddah, maskan dankiswah yang layak dan pantas didapatkan Termohon dari Pemohon harusdidasarkan pada asas kepatutan dan kemampuan Pemohon.Menimbang, bahwa terkait kesedian

danmeminta Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya untuk nafkahanak, akan tetapi Tergugat tetap hanya bersedia Rp750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulannya.Menimbang, bahwa pemberian biaya hadhanah anak yang layakdan pantas didapatkan Penggugat dari Tergugat harus didasarkan padaasas kepatutan dan kemampuan, namun dalam hal ini baik Penggugatmaupun Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun untuk mengukurkemampuan keuangan Tergugat, oleh karenanya majelis hakimberpendapat kesedian

keterangan saksisaksi tersebutPemohon tidak berkeberatanMenimbang, bahwa selanjutkan Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan menunggu kesedian

Bahwa obyek jaminan fidusia berupa 1 (Satu) unit mobiltersebut belum menjadi milik terdakwa selaku debiturkarena debitur hanya melakukan sewa beli yang artinyasebelum pembayaran angsuran sewa mobil atas mobiltersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM Finance CabangKendari selaku pihak penerima fidusia atau kreditur makamobil masih merupakan milik kreditur atau belum menjadimilik debitur, dan kesedian debitur tersebut untuk tidakmemindah tangankan obyek jaminan fidusia dituangkandalam bentuk perjanjian

Bahwa obyek jaminan fidusia berupa 1 (Satu) unit mobiltersebut belum menjadi milik terdakwaselakudebitur karenadebitur hanya melakukan sewa beli yang artinya sebelumpembayaran angsuran sewa mobil atas mobil tersebutdinyatakan lunas oleh PT MPM Finance Cabang Kendariselaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobilmasih merupakan milik kreditur atau belum menjadi milikdebitur, dan kesedian debitur tersebut untuk tidakmemindah tangankan obyek jaminan fidusia dituangkandalam bentuk perjanjian pembiayaan

Negeri Bandungdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak mempunyai izin Edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi Diki Sodikin dan saksi Royadi yang merupakan anggotaKepolisian dari direktorat Reserse Narkotika Polda Jawa Barat melihat seseorang habismembeli obatobat yang merupakan kesedian

8 (delapan) butir obat alfrazolam 0,5 Mg merek kimia farma Uang tunai Rp.25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa ketika dilakukan interogasi terhadap terdakwa HASYIMI BIN HASYEMbagaimana cara terdakwa mendapatkan obat obat tersebut dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa mendapatkan obat obatan tersebut kemudian menjual atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor451/Pid.Sus/2021/PN Bdgmengedarkan dengan cara terdakwa didatangioleh seseorang yang terdakwa kenalkemudian beliau menawarkan obat obat berupa kesedian

ditahan diRutan Polda yang beralamat dikota bandungsehingga sebagaimana ketentuan pasal 84 Ayat (2) Pengadilan Negeri Bandung dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan,memiliki atau menguasai Phisikotropika Gol IV .Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Saksi Diki Sodikin dan saksi Royadi yang merupakan anggotaKepolisian dari direktorat Reserse Narkotika Polda Jawa Barat melihat seseorang habismembeli obat obat yang merupakan kesedian

sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);19Menimbang, bahwa dalam pengakuannya Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensibersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa selain tuntutan diatas, Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensijuga bersedia untuk memberikan mutah (kenangkenangan) kepada Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa atas kesedian

Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi untukmemberikan nafkah iddah, nafkah anak dan ~mutah kepada Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi sesuai dengan nominal yang disebutkan diatas adalahmerupakan hal yang pasti dan konkret untuk bisa dilaksanakan sesuai dengan kemampuanTergugat rekonvensi/Pemohon konvensi, sehingga dalam hal ini majelis menilaikesanggupan dan kesedian tersebut patut untuk dilaksanakan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat adalah berupaSurat Pernyataan yang pada pokoknya memuat kesediaan Tergugatmemberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat yang akandikuasakan kepada Penggugat untuk menerima;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan bahwa Tergugatadalah anggota Polri yang bertugas di Polres Takalar, Penggugat dan Tergugatmemiliki 4 orang anak, Tergugat bersedia memberikan nafkah kepada keempatanaknya dan telah membuat surat pernyataan kesedian

Soll le dloJI >Artinya :Kewayjibankewajiban seorang ayah terhadap anaknya adalah ......menafkahinya dari rezki yang batik (halal)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat untuk memberikanbiaya hidup dan biaya pendidikan untuk ketiga orang anak Penggugat danTergugat sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), majelis menilai meskipunterhadap tuntutan tersebut Penggugat telah mengajukan bukti berupa suratpernyataan kesedian Tergugat yang ditandatangani dan disaksikan oleh duaorang saksi Penggugat,

Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Kusyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan telah mengamankan danmenangkap tersangka tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki dan menguasai barang terlarang berupa pil yang tidak sepatutnyatanpa latar belakang kesedian

untuk di jual lagi;Bahwa yang membeli atau yang membutuhkan datang sendiri ke rumahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada latar belakang pendidikan kesehatan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Subandi , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam perkara ini sehubungan telah mengamankan danmenangkap tersangka tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki dan menguasai barang terlarang berupa pil yang tidak sepatutnyatanpa latar belakang kesedian

pernikahan tersebut sehingga Pemohon IImeminta paman Pemohon II untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepadaPemohon I dan Pemohon II mengenai makna pernikahan serta rukun dan syaratpernikahan di dalam Islam, dan terhadap penjelasan Majelis Hakim tersebut Pemohon Idan Pemohon IT menyatakan tidak akan melanjutkan permohonan Itsbat Nikahnya danakan mencabut perkaranya karena ingin bermusyawarah dengan keluarga Pemohon IIdan meminta kesedian

Rekonvensi, Majlis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal nafkah iddah, Majelis Hakim perlumengetengahkan ketentuan pasal 149 huruf b dan pasal 152 Kompilasi HukumIslam, bila mana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddahkecuali bekas isteri telah dijatunkan talak bain atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi tidakkeberatan atas kesedian

tersebut gqabla al dukhul, dan dalam hal initelah terbukti Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia duaorang anak;Menimbang, bahwa disamping ketentuan diatas Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ketentuan pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mutahwajiob diberikan oleh bekas suami dengan syarat perceraian itu atas kehendaksuami;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi tidakkeberatan atas kesedian

DenpasarTimur Kota Denpasar, bersama dengan temanteman OpsnalUnit lainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADEALIT SUTARMAJA.e Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaLUTFI HAKIM, Saksi meminta kesedian dari 2 (dua) orangmasyarakat umum ketika Saksi dan teman teman Opsnallainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALITSUTARMAJA melakukan penggeledahan terhadap barang,pakaian dan badan serta rumah yang ditempati oleh terdakwaLUTFI HAKIM di Jin. Sedap Malam No. 2 Br.

DenpasarTimur Kota Denpasar, bersama dengan temanteman OpsnalUnit lainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADEALIT SUTARMAJA.e Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaLUTFI HAKIM, Saksi meminta kesedian dari 2 (dua) orangHal 15 dari 32 halaman Put.Perk.

Denpasar Timur KotaDenpasar, bersama dengan temanteman Opsnal Unit lainnyayang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALITSUTARMAJA.Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaLUTFI HAKIM, Saksi meminta kesedian dari 2 (dua) orangmasyarakat umum ketika Saksi dan teman teman Opsnallainnya yang dipimpin oleh Kasubnit Idik IPDA MADE ALITSUTARMAJA melakukan penggeledahan terhadap barang,pakaian dan badan serta rumah yang ditempati oleh terdakwaLUTFI HAKIM di JIn. Sedap Malam No. 2 Br.

Haruna didasarkan pada adanyaperjanjian, yaitu kesedian saksi H. Haruna untuk memberikan panjarsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) apabila Terdakwa bersedia ikutmenyelam teripang/mutiara apabila saksi H. Haruna bersedia memberikanpanjar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah). Hubungan tersebutkemudian dituangkan dalam kwitansi sebagai tanda terima sekaligus buktiterjadinya kKesepakatan antara Terdakwa, dengan saksi H.

Kemudia orang tua Penggugat menyampaikan maksudkedatangan orang tua Tergugat tersebut, namun Penggugat tidak memberijawaban tentang kesedian untuk menikah dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2018/MS.BnaPenggugat masih ragu dengan komitmen dan janji yang diucapkan olehTergugat yang menyatakan akan merubah kebiasaan buruknya;Setelah dua minggu kemudian, orang tua Tergugat datang lagi ke rumahorang tua Penggugat untuk melamar Penggugat kembali. karena merasatidak

Kopo Kota Bandung;Bahwa selanjutnya saksi melapor polisi tidak lama kemudian Terdakwaditangkap, Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor kearah kopoBandung/Bahwa atas kesedian itu) saksi mengalami kerugian sebesar Rp5000.000,(lima juta rupiah);Atas keterangan saksi membenarkan;SAKSI ,11, ANGGI NOERDIS BW, menerangkan:Bahwa saksi disumpah ;Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi;Bahwa benar Terdakwa memakai sepeda motor curian;Bahwa saksi bekerja di Polisi; Pada hari hari Kamis tanggal 6 Januari 2019

Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPermohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa pada pasal 149 ayat (a) dan (b) dan pasal 159Kompilasi Hukum Islam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mut'ah, nafkah maskan, kiswah selama iddah yanglayak kepada bekas istrinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bersediadan menyanggupi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Ap.XxxXx dan nafkah selama iddah sebesar Rp. xxxxx,Menimbang, bahwa berdasarkan kesedian

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Praju Ariadi BinPornomo) dan PEMOHON Il.

No0575/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa selanjutkan Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon PenetapanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidanga perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan menunggu kesedian XXXX untuk menjadi wali nikah dalampernikahan