Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anakyang ke 1 (satu) bernama Muhammad Gatan Wisnu AdiPrasetyo jenis kelamin Lakilaki lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 25 November 2004, SebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ketanggi,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang Nomor : 471 /08 / VI / 2012 tertanggal 6 Juni 2012 ; 3.

keterangan saksiSUPARYANTO dan KUMESI telah nyata bahwa Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama SRI WAHYUNI pada tanggal 09 Januari 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blorasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 20 / 20/1/2002, tertanggal 09 Januari 2002 ;Dan dari Bukti Surat P3 dan P4 serta keterangan saksisaksi tersebut telah nyata bahwadalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di PoliklinikDesa Ketanggi

Untuk selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONMELAWAN;TERMOHON, Umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pendidikan :S1,Pekerjaan : Guru di TK Negeri Rembang, bertempattinggal di Perum SD Ketanggi, Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang.

Surat Keterangan Ghoib untuk Termohon Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Ketanggi, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, bukti surattersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi dibawah ini :1.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah Termohon yang berasal dari Tingkir,Salatiga, saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, kirakirasudah 4 tahu lebih ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah milik bersama di Krajan, Ketanggi, Suruh, mereka sudah

saksiPemohon saling bersesuaian maka keterangannya dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta di persidangan tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Juni 2012 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTingkir, Kota Salatiga, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumahmilik bersama di Krajan, Desa Ketanggi

Salatiga tanggal 19Februari 2014 Nomor 194 /Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :aSaksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ;" 222202 noone nnn nn nn ncn nnncneeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah sudah lama dan hidup bersama di Ketanggi

setiapBahwa selama ini hubungan antara Termohon dan calon isteri Pemohoncukup akrab dan balk ; 222202022 ne 2oSaksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ;" 222202 noone nnn nn nn ncn nnncneeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah sudah lama dan hidup bersama di Ketanggi

Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUMIJAN Als JAN SAPI Bin SUKIMAN pada hari Rabu,tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat dilokasi Sendang / Punden Area Persawahan Turut Tanah, Dukuh Ketanggi

SUSILO meminta terdakwa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) , setelah selesai makan diterminalNgawen kurang lebih sekira pukul 21.00 Wib , terdakwa bermaksudmencari tempat persewaan untuk melakukan hubungan intim dengankorban NINIK SUSILO namun tidak mendapatkan dan waktu itu korbanPutusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Bla halaman 5 dari 76NINIK SUSILO mengajak terdakwa untuk pulang saja namun terdakwatidak mau dan terdakwa mengajak korban NINIK SUSILO menujutempat di Sendang / Punden Dukuh Ketanggi

JAMIN Alias GLEWO sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) , setelah mendapatkan uang dari hasil menjual motorsekira pukul 10.00 Wib lalu terdakwa membeli tiket pesawat diwilayahKabupaten Ngawi untuk melarikan diri ke Pulau Kalimantan melaluiBandara Yogyakarta ;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 06.00 Wibwarga Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora diantaranya saksi SAEMUHAT, saksi MASHADI dansaksi MASKUN menemukan mayat dalam kondisi

terbakar didekatSendang / Punden area persawahan Turut Tanah, Dukuh Ketanggi, DesaSendangrejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora selanjutnya parasaksi tersebut melaporkan kejadian penemuan mayat dalam kondisiterbakar kepada PUJIYONO selaku Kepala Desa Sendangrejo dan atasperistiwa tersebut saksi PUJIYONO melaporkan ke Kantor PolsekNgawen ;Bahwa atas laporan saksi PUJIYONO tersebut selanjutnya Petugas dariPolres Blora diantaranya saksi INDRA AGUNG SETIAWAN, saksi PUJIMIHARYANTO bersama anggota lain

mayat manusia dalamkondisi terbakar didekat Sendang / Punden area Persawahan, TurutTanah, Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora selanjutnya para saksi tersebut melaporkan kejadianpenemuan mayat dalam kondisi terbakar kepada PUJTYONO selakuKepala Desa Sendangrejo dan atas peristiwa tersebut saksi PUJIYONOmelaporkan ke Kantor Polsek Ngawen ;Bahwa atas laporan saksi PUJTYONO tersebut, selanjutnya PetugasKepolisian dari Polres Blora diantaranya saksi INDRA AGUNGSETIAWAN

Bahwa Saudara ISTER PEMOHON ASLI (Alm) telah meninggal duniakarena sakit pada Tanggal 2005 berdasarkan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ketanggi dengan Nomor 2005,.4.

(Suami Pemohon ) 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ketanggi Kabupaten Ngawi.

(Suami Pemohon) Nomor2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ketanggi KecamatanNgawi Kabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.5).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK III (anak Pemohon)NIK = 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ngawi.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan (model N1 ) atas nama ANAK III(anak Pemohon ) Nomor 28 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Ketanggi Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.13). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;14.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.Rbgane) Cal) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Rembang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama pada akta nikahyang diajukan oleh :Nama Pemohon I, tempat tanggal lahit Rembang 01 Juli 1965 (umur 54 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan,Petani, alamat, Desa Ketanggi RT. 005 RW. 002 KecamatanRembang Kabupaten

Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir Rembang, 3 Juli 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan, Petani, alamat, Desa Ketanggi RT. 005 RW. 002Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Telah membaca dan mempelajari berkas PerkaraTelah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat

MajelisHakim menilai bahwa buktibukti tersebut dipandang telah memenuhi syaratformal dan materil sebagai Akta Otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 165HIR., oleh karena itu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dandiperkuat dengan bukti surat P.1 bahwa para Pemohon bertempat tinggal diRt.005 Rw.002 Desa Ketanggi

MARINTEN alamat Ketanggi Rt 03/01 Rembang;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam tahun 2008 Nopol K-3664-UD An. STNK Sdri. MARINTEN alamat Ketanggi Rt 03/01 Rembang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

MARINTEN alamat Ketanggi Rt 03/01 Rembang;1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitamtahun 2008 Nopol K3664UD An. STNK Sdri.

MARINTEN alamat Ketanggi Rt 03/01 Rembang; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitamtahun 2008 Nopol K3664UD An. STNK Sdri.

MARINTEN alamat Ketanggi Rt03/01 Rembang; 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitamtahun 2008 Nopol K3664UD An. STNK Sdri. MARINTEN alamatKetanggi Rt 03/01 Rembang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.

pernah melihat/ mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA.Blabahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon danTermohon selalu berbeda pendapat dalam menyelesaikan masalahterutama dalam masalah keuangan, Termohon tidak pernah jujur danterbuka dalam pengelolaan keuangan;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2021;bahwa, Pemohon izin untuk kembali ke rumah anaknya yang beralamatdi RT. 002, RW. 003, Dukuh Ketanggi

pernah melihat/ mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon danTermohon selalu berbeda pendapat dalam menyelesaikan masalahterutama dalam masalah keuangan, Termohon tidak pernah jujur danterbuka dalam pengelolaan keuangan;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2021;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA.Bla bahwa, Pemohon izin untuk kembali ke rumah anaknya yang beralamatdi RT. 002, RW. 003, Dukuh Ketanggi

ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Pemohon beragama Islam, tinggal diRT. 002, RW. 003, Dukuh Ketanggi

Teuku Umar RT.009 RW. 003 No. 40 BKelurahan Ketanggi Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan s1, pekerjaanWiraswasta (Mata Air Mini Market), tempat tinggal di Sumatra Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2015 yang didaftarkan

Surat Keterangan Domisili nomor : 470/429/404.310.03/2015 tanggal 05Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Ketanggi KecamatanNgawi Kabupaten Ngawi (P.3)2. Bukti Saksi:a. Saksi : , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di . 1 Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3.

Sdr.KHOTIB dan kondisi kandang terbuat dari bambu dengan atapasbes beralas tanah, dengan pintu tertutup dan terkuncimenggunakan bambu, sedangkan sapi terikat pada tiangbambu didalam kandang; Bahwa Saksi awalnya tidak tahu dimana keberadaan sapi miliksaksi yang telah hilang, namun ketika saya mencari informasitentang sapi milik Saya yang hilang tersebut, sayaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.B/2020/PN Bilmendapatkan informasi dari warga bahwa sapi milik saya yanghilang ada di daerah Dusun Ketanggi

NURAHMAD yang hilang ada didaerah Dusun Ketanggi Desa Lumbang, Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, kemudian saya bersama dengan Sadr.KHOTIB dan Sdr. NURAHMAD mendatangi rumah tersebut danbenar sapi milik Sdr. NURAHMAD yang hilang ada didalamkandang sapi dibelakang rumah tersebut, setelah itu pada saatitu juga saya bersama Sdr. KHOTIB dan Sdr. NURAHMADmembawa pulang sapi milik Sdr. NURAHMAD denganmenggunakan mobil pickup dan mengembalikannya kedalamkandang sapi milik Sdr.

Ketanggi Ds. Lumbang Kec. LumbangKab.

Imei : 357383/05/328905/3 ; 1 (satu) buah HP warna hitam Liso ; 1 (satu) buah kaos oblong ; 1 (satu) buah jaket warna abu-abu ; 1 (satu) buah celana kain warna biru merk Gillango ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih Nopol : AE 5717 LL Nosin : JFM2E1107532, Noka : MH1JFM218EK110123 atas nama Nunuk Purwatiningsih, alamat Jalan Ronggowarsito Gang Lawu RT 04 RW 16 Kelurahan Ketanggi, Kecamatan / Kabupaten Ngawi Jawa

Samsung Galaxy Fame No.Imei : 355448/05/542660/7 ; 1 (satu) buah dosbook warna putih merk Samsung Galaxy Fame No.Imei : 357383/05/328905/3 ;1 (satu) buah HP warna hitam Liso ;1 (satu) buah kaos oblong ;1 (satu) buah jaket warna abuabu ;1 (satu) buah celana kain warna biru merk Gillango ;KS NN NN1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih Nopol : AE 5717LL Nosin : JFM2E1107532, Noka : MH1JFM218EK110123 atas namaNunuk Purwatiningsih, alamat Jalan Ronggowarsito Gang Lawu RT 04RW 16 Kelurahan Ketanggi

Imei :357383/05/328905/3 ;1 (satu) buah HP warna hitam Liso ;(satu) buah kaos oblong ;1 (satu) buah jaket warna abuabu ;)(satu) buah celana kain warna biru merk Gillango ;1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putin Nopol : AE 5717 LLNosin : JFM2E1107532, Noka : MH1JFM218EK110123 atas nama NunukHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN.Mgt.Purwatiningsih, alamat Jalan Ronggowarsito Gang Lawu RT 04 RW 16Kelurahan Ketanggi, Kecamatan / Kabupaten Ngawi Jawa Timur ;Menimbang

Imei :357383/05/328905/3 ;1 (satu) buah HP warna hitam Liso ;(satu) buah kaos oblong ;1 (satu) buah jaket warna abuabu ;)(satu) buah celana kain warna biru merk Gillango ;KS NN NN1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putin Nopol : AE 5717 LLNosin : JFM2E1107532, Noka : MH1JFM218EK110123 atas nama NunukPurwatiningsih, alamat Jalan Ronggowarsito Gang Lawu RT 04 RW 16Kelurahan Ketanggi, Kecamatan / Kabupaten Ngawi Jawa Timur ,statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa

merk Samsung Galaxy Fame No.Imei : 355448/05/542660/7 ;1 (satu) buah dosbook warna putih merk Samsung Galaxy Fame No.Imei : 357383/05/328905/8 ;1 (satu) buah HP warna hitam Liso ;1 (satu) buah kaos oblong ;1 (satu) buah jaket warna abuabu ;1 (satu) buah celana kain warna biru merk Gillango ;1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putin Nopol : AE 5717LL Nosin : JFM2E1107532, Noka : MH1JFM218EK110123 atas namaNunuk Purwatiningsih, alamat Jalan Ronggowarsito Gang Lawu RT 04RW 16 Kelurahan Ketanggi

Menyatakan Toko Mas Sederhana yang terletak di Jalan SultanAgung Nomor 100, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi adalah sah milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 551/PDT/2021/PT SBYberdasarkan Akta Wasiat Nomor 11, tanggal 31 Maret 2020 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Indah Retno Ariyanti, S.H., M.Kn;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensiyang tetap berada atau mengelola Toko Mas Sederhana yang terletakdi jalan Sultan Agung Nomor 100 Kelurahan Ketanggi Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;5.

MOHAMMAD NIDOM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PTGema Ista Raya, beralamat di Jopati RT 009 RW 003 Ketanggi Rejo, Kejayan Pasuruan; 3. MUHAMMAD SLAMET, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PTGema Ista Raya, beralamat di Dusun Besuk RT 004 RW 003 Tanggulangin, Kejayan Pasuruan; 4. ISMAIL, Warga negara Indonesia, pekerjaan karyawan PT. Gema Ista Raya,beralamat di Mracak RT. 001/RW. 005 Kurung, Kejayan Pasuruan 5 Hal. 1 dari 73hal. Put. No. 124/G/ 2013/PHI.Sby.5.

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama sembilan bulan, penggugat di rumah sendiri (perumahanAries) sedangkan tergugat di perumahan Krisan Ketanggi Ngawi dan tidakpernah kembali rukun;d. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat;2.

Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama sembilan bulan, penggugat di rumah sendiri (perumahanAries) sedangkan tergugat di perumahan Krisan Ketanggi Ngawi dan tidakpernah kembali rukun;d.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 0623/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Ketanggi RT.04 RW.01, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya

Atas sikap Termohon tersebut, Pemohon dengan terpaksa pulangke rumah orang tua Pemohon di Desa Ketanggi Kecamatan Rembang, hinggasekarang pisah;5. Bahwa sejak tanggal 24 Maret 2012, antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang selama 46. Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaAnak IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUS SUTIKNOtetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Anak IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUSSUTIKNOdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUS SUTIKNO pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk pada bulan Mei 2017 bertempat di dalamkamar mandi SMKN 1 Ngawi masuk Kelurahan Ketanggi

saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan cabul yang dilakukan IKBAL ;Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksi ;Bahwa selain saksi yang menjadi korban adalah saksi ALDI RIFKIPRATAMA, saksi RIZALDI EKO WAHYU FEBRIANTO, saksi RENDIDWI PRAYOGA, saksi DEDE PONCO WIBOWO dan saksi YOGIDIMAS RAMADAN ;Bahwa kejadian pencabulan yang saksi alami yaitu pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di dalam kamarmandi SMKN 1 Ngawi masuk Kelurahan Ketanggi

saksi menyuruh saksi IKBAL pulang dan saksiPONCO saksi antar pulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak IKBALPUTRA NUSANDI Bin AGUS SUTIKNO tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Anak IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUSSUTIKNO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Anak IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUS SUTIKNO pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di dalamkamar mandi SMKN 1 Ngawi masuk Kelurahan Ketanggi

haltersebut teroengaruh oleh video porno ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam ;1 (satu) buah celana pendek warna hitam ;1 (satu) buah celana dalam warna abu abu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Anak IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUS SUTIKNO padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di dalamkamar mandi SMKN 1 Ngawi masuk Kelurahan Ketanggi

Kebohongan, MembujukAnak Untuk MelakukanAtau Membiarkan dilakukan PerbuatanCabulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Anak IKBAL PUTRA NUSANDI Bin AGUS SUTIKNO danditarik hubungan persesuaiannya dan dengan adanya barang buktimaka terdapat faktafakta bahwaAnak IKBAL PUTRA NUSANDI BinAGUS SUTIKNO pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul14.00 Wib bertempat di dalam kamar mandi SMKN 1 Ngawi masukKelurahan Ketanggi

Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi,sebagai Tergugat ;2. EVI, bertempat tinggal di Jalan Ronggowarsito Gg. Wilis Nomor 20, RT.16RW.04, Kel. Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab.

Ketanggi,Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi ;Bahwa saat diruang tamu Fernando Ersa memeluk saksi sambilmengatakan ingin berhubungan badan dengan katakata ayo ML,lalu saksi menjawab emoh, aku wedi nek meteng.

Ketanggi, Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi karenahari sudah malam dan tidak ada sepeda motor untuk mengantar saksikorban Dewi Anggraini pulang ke rumahnya;Bahwa saat diruang tamu anak Fernando Ersa dipeluk saksi korbanDewi Anggraini, lalu anak Fernando Ersa berkeinginan untukberhubungan badan dengan katakata ayo ML kepada saksi korbanDewi Anggarini, lalu saksi koroban Dewi Anggraini menjawab emoh,aku wedi nek meteng.

Ketanggi, KecamatanNgawi Kabupaten Ngawi, anak Fernando Ersa telah mengajak saksikorban Dewi Anggraini untuk melakukan hubungan badan ;e Bahwa anak Fernando Ersa dengan saksi korban Dewi Anggrainibaru berkenalan sekitar satu. sampai dua bulan di alunalunKabupaten Ngawi ;e Bahwa kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira pukul 18.00 WIB ketika saksi Korban Dewi Anggrainiberada dirumah kakak saksi korban Dewi Anggraini yang bernamaSulastri, saksi Supriyanto datang, lalu saksi

Ketanggi,Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, anak Fernando Ersa telahmengajak saksi korban Dewi Anggraini untuk melakukanhubungan badan ;Bahwa anak Fernando Ersa dengan saksi korban Dewi Anggrainibaru berkenalan sekitar satu sampai dua bulan di alunalunKabupaten Ngawi;Bahwa kejadian bermula pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira pukul 18.00 WIB~ ketika saksi Korban DewiAnggraini berada dirumah kakak saksi korban Dewi Anggrainiyang bernama Sulastri, saksi Supriyanto datang, lalu saksikorban

;bertempat tinggal di Desa Ketanggi RT.08 RW.12, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutRembang Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat , saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2011yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 999/Pdt.G/2011/PA.Rbg. tanggal 01 Nopember 2011 telah mengajukan halnya

wanita tersebut, namun atas pengakuanTergugat, wanita itu adalah mantan pacar Tergugat kemudian Penggugat menegurdan menasehati Tergugat agar Tergugat memutuskan hubungan dengan wanitatersebut karena Penggugat sedang hamil 1 bulan, namun Tergugat tidakmemperdulikan malah Tergugat marahmarah bahkan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat kalau Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar dan seketika itu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Ketanggi